-
i__i___i____i
- 3430
- 14
- 0
- 0
-
- いいね！0
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
著作権のプロ、知財技能士資格持ちよりアドバイス ・名前の透かしは消せない位置に入れる ・作成日が分かるものを証拠としてすぐ出せるようにしておく ・投稿はブクマ+スクショで取っておく ・↑ふたつは絶対に他人に送らない は徹底なのだ 著作権関係で困った時はご相談くださいなのだ！ twitter.com/Rei00029992/st…
2021-09-25 01:28:01
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
補足の補足 日本では©︎表示義務はないので©︎マークがなくても保護されるけど、海外での著作権のバランスを取るための条約に絡んでくる部分なので、海外からの権利侵害に対応することを考えるとつけておいたほうがスマートなのだ！
2021-09-25 23:28:11
YTJVDCM (ビデカメ) @YTJVDCM@mstdn.virtecam.net
@Virtecam
@braisantasukete 私は所謂クリエイターではありませんが、気になったので質問させていただきます。 いわゆる電子透かしなどの特殊な技術によって、人間の目に見えない形で著作者に関する情報を埋め込んだ場合、それを証拠とすることは可能なのでしょうか。
2021-09-26 01:13:41
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
@Virtecam EXIFやIPTCの著作権情報のようなものですかね？ それが何らかの形でちゃんと読み取ることが可能なら、「著作権情報」というくらいですから証拠として提出する価値はあるかと思います ただTwitterだと画像アップロードした時点でEXIF消えちゃうんですけどね…
2021-09-26 01:22:38
YTJVDCM (ビデカメ) @YTJVDCM@mstdn.virtecam.net
@Virtecam
@braisantasukete EXIFというか、私が想定していたのは、画像そのものに目に見えないデータを埋め込む、インビジブルウォーターマークなどのことです。 仕組み上復号方法が複雑なので、そういったものも証拠になり得るのかというのが気になりました。
2021-09-26 01:35:50
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
@Virtecam ああなるほど インビジブルウォーターマークはコンテンツ保護の目的のもと、コピーコントロールや不正コピーの追跡のために作られた技術なので、証拠になり得ると思います
2021-09-26 01:42:32
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
@Virtecam インビジブルウォーターマークがもっと手軽に利用出来るようになれば、コンテンツ保護ももっと楽になりそうですね…！
2021-09-26 01:47:34
佐々木⋈和守
@kazumori102
@braisantasukete 技術者として補足しておくと、透かしはシンプルに白文字とかにしておくと最悪サンプリングして逆位相当てられて死ぬので（そこまでするかは不明だが）、なるべく複雑にすると良いっすよ。
2021-09-26 15:55:12
レッドブルを1日6本飲んでたブラィさん@防災大臣
@braisantasukete
(そろそろ「素人質問で恐縮ですが」って言われるんじゃないかって怖いのだ………)
2021-09-25 22:08:31