民主制と共和制の違い

動画『民主制と共和制の違い』を訳してみた。アメリカ合衆国の政体は何かと尋ねれば、ほとんどのアメリカ人は民主制と答えるだろう。しかし、ほんとうの答えはそれほど単純なものではない。プリンストン大学法理学教授のロバート・ジョージが解説します。 youtube.com/watch?v=vzTSjt… pic.twitter.com/CaO6DTGbQm

2021-10-04 22:44:28

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

1789年、フィラデルフィアで開かれた憲法制定会議が終わった後、ある女性がベンジャミン・フランクリンにどのような政府を作ったのかと尋ねた。フランクリンはこう答えた。「共和制です。私たちがそれを維持できればね」。共和制だって? フランクリンは「民主制」と言わなかったのか? pic.twitter.com/7l448deDU6

2021-10-04 22:46:42

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

だって、米国は民主制の国だろう? ほとんどの人はその問いに頷くだろう。もしアメリカが民主制じゃないなら、いったい何なのか? アメリカは、1人の人間が支配する独裁制ではない。少人数が支配する寡頭制でもない。アメリカを支配しているのは人々だ。 pic.twitter.com/J785AXriVI

2021-10-04 22:46:43

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

それがもともとのギリシャ語における民主制 (democracy) の意味なのだ。すなわち、人々 (demos) と支配 (kratos) である。 pic.twitter.com/rp9d0Y2L5k

2021-10-04 22:46:44

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、少し立ち止まって、この言葉が実際にどのような意味を持つのか、そしてフィラデルフィアの会議に参加した人々がなぜこれを拒絶したのか掘り下げて考えてみよう。そう、”拒絶” したのである。 pic.twitter.com/90pIJTgz8F

2021-10-04 22:46:45

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

私たちの政府は、アメリカ合衆国憲法という国家憲章によって成り立っている。私たちの先人がこの憲法を国の最高法として制定したときに作成および採用された機関、規則、原則に基づき私たちは統治されている。これらの機関は正確な意味で民主的だろうか? pic.twitter.com/m5ALhyTsXu

2021-10-04 22:46:46

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

現在の政府の形を私たちに残してくれたのは建国の父と呼ばれる人々だが、彼らはそのような見方はしていなかった。彼らは、憲法によって設置された機関は共和制だと考えていた。 pic.twitter.com/oLZNmn76FV

2021-10-04 22:48:39

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

エイブラハム・リンカーンがゲティスバーグの演説で「人民の人民による人民のための政府」と呼ぶことになる政府を彼らは信じていたが、純粋で制限のない民主制を信じているわけではなかった。 pic.twitter.com/4Z0JLWV19H

2021-10-04 22:48:40

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

彼らは、厳密な意味での民主制には、市民の自由を抑圧し、多数派によって少数派の権利を踏みにじる暴民政治への衝動が内在しているのだと恐れていた。もっとはっきり言えば、彼らは純粋な民主制に怯えていたのだ。 pic.twitter.com/MbEklZ9Yt7

2021-10-04 22:48:41

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

彼らは、民主的な要素を数多く憲法に組み込んだが、自由を守り、専制政治を防ぐために、非民主的な要素も組み込んだ。彼らは直接民主制よりも代議政治を支持したわけだが、それだけではなかった。”多数決で勝ったこと” が本質的に正しい結果だという考え方を拒否したのである。 pic.twitter.com/3Qnz3Rx1Aw

2021-10-04 22:48:42

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

フェデラリスト・ペーパーズ(注: アメリカ合衆国憲法の批准を推進するために書かれた連作論文)と呼ばれる85本の論説の中でおそらく最も有名なフェデラリスト第10篇において、ジェイムズ・マディソンは彼が支持する共和制と彼が支持しない民主制を正確に区別した。 pic.twitter.com/kh6093JJG9

2021-10-04 22:48:43

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

マディソンによれば、共和主義の決定的な利点は「公的な見解が、国にとっての真の利益を最もよく認識できる知恵を備えた選ばれた市民の集団を経ることによって洗練されること」である。 pic.twitter.com/t77Iq03GeH

2021-10-04 22:49:46

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

わが国は代議政治を採用している。それだけでなく、立法府は二院制である。すなわち、国会は非常に民主的な下院と、それほど民主的でない上院から構成されているのである。したがって、人口の多いカリフォルニア州には52人の下院議員がおり、ワイオミング州は1人だけだ。 pic.twitter.com/iSfwsrj9Ok

2021-10-04 22:49:47

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、ワイオミング州には2人の上院議員がいる。カリフォルニア州を含む他のすべての州と同じだ。純粋な民主主義者は「そんなの公平じゃない」と言うだろう。1人のワイオミング州民は、1人のカリフォルニア州民よりずっと強い力を持っているじゃないか、と。 pic.twitter.com/AvQZRdHDbC

2021-10-04 22:49:48

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、共和主義者はこう言うだろう。アメリカは純粋な民主制の国ではないし、そうであるべきでもない。もしそうなら、カリフォルニア州のように大きな人口を抱える州がワイオミング州のような人口の少ない州のニーズや利益を押しつぶしてしまうだろう。 pic.twitter.com/aqGVS3lKkX

2021-10-04 22:49:49

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

だからこそ私たちの国は “United States of America“ (アメリカの団結した州)と呼ばれるのである。それぞれの州が個別のアイデンティティを持っていて、それぞれに選挙を行う。1人または少人数が政府を支配することを望まないのと同様に、私たちは1つまたは少数の州が政府を支配することも望まない。 pic.twitter.com/7tnFag5vup

2021-10-04 22:49:50

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

共和制は力を拡散する優れた方法である。憲法に定められた大統領選出の手順にも同様のものを見て取れる。全国的な一般投票で大統領を決めるという選択肢があるのは誰にでもわかる。だが、建国者たちは賢明にもこの選択肢を否定した。 pic.twitter.com/ro5Q3rw5eR

2021-10-04 22:53:46

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

その代わりに、人口の少ない州の利益を保護するために選挙人団制度を作った。今日でも、その決断は筋が通っている。私のプリンストン大の同僚であるアレン・ゲルゾ教授はこう述べている。 pic.twitter.com/zZ5oKxzBPM

2021-10-04 22:53:47

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

「直接的な全国的一般投票を行えば、選挙運動の労力のほとんどは人口の密集した都市部に注がれるだろう」。選挙人団制度では、より広範な有権者に訴えかける動機が生まれる。これにより、大統領選挙はより全国的なものとなる。 pic.twitter.com/rb7zpmFdVx

2021-10-04 22:53:48

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

したがって、建国者たちが私たちに残してくれた政体を理解すれば、彼らがなぜ民主制ではなく共和制と呼ぶことを望んだのかがわかる。もちろん、そこには強い民主的要素がある。しかし、アメリカが純粋な民主制の国として作られなかったのには非常に納得のいく理由があったのだ。 pic.twitter.com/y1iMA7F6Sn

2021-10-04 22:53:49