2021年10月9日

ミステリー小説の『叙述トリック』が大好き!だが、ネタバレ要素なので"おすすめ"が難しい→ある方法を採用したときの変化球

布教もおすすめ本探しも難しいジャンルなのですが、このやり方なら開拓できそう。
82
うたがわ @utagawa_1010

叙述トリック大好き芸人なんだけど「これ叙述だよ!」は最悪のネタバレじゃん だから友達と5冊ずつ本を贈り合って、うち任意のn冊が叙述っていう叙述福袋をやったら1冊も入ってなくて爆笑したことならある n=0 そんなとこで騙すな

2021-10-08 18:05:38
イクス @ixneun

本を渡すところから叙述とはねw

2021-10-09 12:32:27

ネタバレせずオススメするのが難しい分野

なにげ@1/16遊戯王バー【固定ツイ参照】 @newnanige

この小説とかで叙述トリックが面白いけどそれを伝えたらネタバレになる問題、未だに解決方法が分からん とにかく面白いから読んでくれ!!!で毎回ゴリ押ししてるけど twitter.com/utagawa_1010/s…

2021-10-09 07:58:02

5冊のうち任意のn冊が叙述トリックの小説

さらに予測しにくくなる

最後の1冊が叙述だと確定しなくなるからいい気がする

ぱーまえ @Pamae_gbf

四冊読んだら最後がトリックありってわかっちゃう抜き打ちテストのパラドックスを回避出来てるしおもろいなこれ

2021-10-09 12:19:32
黒豚@ @kinogassa128

これ「抜き打ちテストのパラドックス」に近い現象だと思うの 4冊読んで叙述なければ最後の本が叙述トリックありになるし だからこれは最善の選択ですね twitter.com/utagawa_1010/s…

2021-10-09 09:32:15

めちゃ楽しそうでいい

はらはら@当面はBGA勢 @harahm_game

これは良いですね!自分はほとんど知らないけど叙述トリック好きなのでやりたい twitter.com/utagawa_1010/s…

2021-10-09 09:25:05
エンジェルちゃんにされたコメ食え @komekue1

読書量が多い人同士でないとできない遊びだ。。

2021-10-09 12:47:48
いとうえん @ltoyveen

叙述トリックと知って、絶対踏み抜かないように慎重に読み進めるのも楽しい。今のところ全敗だし、踏み抜いた時の悶絶がたまらねぇんだ。

2021-10-09 12:20:27
えな @enakoneko

こういうのめちゃくちゃすき・・というか感性が似てる本好き友達とこれやってみたいわ twitter.com/utagawa_1010/s…

2021-10-09 12:32:59

コメント

遠藤 @enco2001 2021年10月9日
5冊そろえて一人称ミステリーにしたら疑わしさしかないな
0
だらず @darazu_kansen 2021年10月9日
小説の概要項、冒頭数行でネタばれされたWikipediaは一生涯に渡って赦さん👹
2
alan smithee @alansmithy2010 2021年10月9日
倒叙ならコロンボのノベライズとか小説版古畑とかオススメ出来るのになぁ
0
とぅるるる @puKEAEK1sHKsmYi 2021年10月9日
darazu_kansen Wikipediaではむしろ作品の特筆性に関して必要であればネタバレをすべきとしてるし、ネタバレ避けを推奨していないのでネタバレされたくないのにWikipediaなんか見るほうが悪い
66
zc @R20022003Zc 2021年10月9日
n=1だった場合、4冊までにそれを踏まなかったら「最後の一冊が叙述トリックである」というネタバレを食らってしまう。なので、ネタバレの可能性を完全に潰すにはn=2にする必要がある。だが、その場合も非叙述トリックを先に3冊読んでしまったら、n=1は否定してるためn=2が確定してしまう。それを続けると、n=5まで否定されるので、完全無欠にネタバレを無くすならn=0にするしかないのだった。
27
I-zy @digitaleazy 2021年10月9日
叙述名作ランキングとか見てみたいけど、見ちゃったらものっそい勿体ないしなー
4
長月雲母 @brittlemica 2021年10月9日
「○○の○○に◯○◯○○○○○」とかね
0
脱肛砲台アナルマン @analcannon 2021年10月9日
darazu_kansen なんで読み終わってない小説のWikiediaを読むんですか?
51
万年雪 @perennialsnow 2021年10月9日
そのご友人おすすめ叙述トリックはすごく面白そうな気がしてしまう。
9
オり @07199412 2021年10月9日
「そもそも叙述トリックがある」ってだけでネタバレになるから難しいよね
0
未完缶 @citrus_hanayu 2021年10月9日
叙述トリック大嫌いなので叙述トリックかどうかきかれたら先に言ってくれ
0
かき菜 @sayonarain 2021年10月9日
brittlemica 多分あれだと思うんだけど叙述とわかってて読んでもきれいに騙されたし面白かった
0
だらず @darazu_kansen 2021年10月9日
購入検討していたミステリーものでタイトル的にSF風味あるのかな?とちょこっと調べて被弾しました。先頭行に近くに真犯人書いてるレベルの記事とは知らず…Wikiの百科事典としてのネタバレに対する編集方針はその後知りました。できれば下部記載か折りたたみ{Collapse top}して頂けたら嬉しかったです…😢
1
じぇいあい @JudgmentI 2021年10月9日
叙述トリックが面白い本はどこがどう叙述トリックになってるかわからないから構わないのでは
1
mocilol @mocilol 2021年10月9日
別に叙述トリックがあるってだけじゃネタバレじゃないと思うんですけど!? それだとミステリーと知ってて読むのもネタバレだと思うんですけど!?
1
K Akira @B_B_SC 2021年10月9日
mocilol 的確な例えかはわかりませんが叙述トリックであると知って読むのは通常のミステリーでいうと倒叙ものような状態にあると思っていただければ……。もちろんその状態での楽しみ方もあるけどまっさらな状態で読み始めるのとはやはり違うものなのです。
2
K Akira @B_B_SC 2021年10月9日
個人的な理想としては叙述かも?と疑ってすらいないところを完全に不意打ちされたい派なのでこのやり方でも難しいですね。
3
ND@痩せろ @Ndebris_deux 2021年10月9日
叙述トリックが使われてるのがネタバレになるなら似鳥鶏先生の「叙述トリック短編集」はどないせいと。
1
万年雪 @perennialsnow 2021年10月9日
B_B_SC ツイ主のご友人の案に乗っかる形だと、「こっちはn冊が叙述トリック」「こっちはそれとは無関係に集めたお勧め本」と二つ本山を出して、お勧め本に叙述トリックを放り込んでみるというのはどうでしょう?
0
EMI @emk_oldrose 2021年10月10日
某有名作品がテレビドラマ化されたときに読了済みの人らがTwitterで「wikiはネタバレしてるから先に見るなよ!見るなよ!絶対だぞ!!」の大合唱だったの思い出した。あのときは実況も気を使ったなあ…
0
かき菜 @sayonarain 2021年10月10日
Ndebris_deux それは最初から叙述を楽しむつもりで手に取るからいいんじゃないかね。
1
砂手紙 @sandletter1 2021年10月10日
アニメの登場人物紹介で「最後は死ぬ」とか書いてあったりするから、ウィキペディアはネタバラ嫌いな人は近づいちゃダメだよ。
1
K Akira @B_B_SC 2021年10月10日
perennialsnow そのやり方でもやはり可能性は頭にちらついてしまいますね……。結局普段から友達と叙述関係なく作品をおすすめし合えるようにするのがいいのではないかと。
0
K Akira @B_B_SC 2021年10月10日
まあ一番の問題はそんな友達がいないことなんですけどね。
0
だらず @darazu_kansen 2021年10月10日
なんとなくこのまんまだとスレ違で暴れてる人みたいになるので、(勘の良い人はお察し鴨試練ませんが)叙述トリックの”信頼できない語り手”に大抵代表例で出てくる作品です。wiki編集者にとって全人類が既読の作品と捉えてるかもしれませんが新規も稀にいたという話です…(某サウンドノベルからミステリに踏み入れた)ちなアンドロイドとかヒューマノイドとか"接尾辞-oid(-のようなもの)"がついていればSFかなと思ってしまったあわてんぼうな人の事も就寝前におもんばかって頂けますと全人類のうち私が唯一救われます😀
1