「AEDによる蘇生は一刻一秒を争う」って説明しておいて「女性に配慮した蘇生法」をとやらを示し「女性のプライバシーに配慮しないで蘇生を行った」と謗られるリスクまで追加するな。

しわすみ @s_w_s_m

保健局にしても fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/tamafuchu/yaku… NHKにしても www3.nhk.or.jp/news/special/m… 「AEDによる蘇生は一刻一秒を争う」って説明しておいて、「女性に配慮した蘇生法」をとやらを示し、「女性のプライバシーに配慮しないで蘇生を行った」と謗られるリスクまで追加してるからな。

しわすみ @s_w_s_m

ただでさえ「手を出して助けられなかったリスク」がある素人一般人のAED使用に、「女性に配慮した蘇生法をしなかったリスク」を加えるとか、これでAED使用率が上がると思ってるんなら、深刻なアホですわ。 はよ善きサマリア人法を制定して訴訟されるリスクを完全に否定しろ。

アナルナ @Ana_lunatic

調べてもネットでこういう話があったってのしか出てこないんだけど、実際に訴えられてる事例は存在するのか？ ここでは事例は見つけられなかったと言ってるけど inoti-aed.com/aed-low1/ twitter.com/s_w_s_m/status…

湖池冬樹 @koike_fuyuki

@Ana_lunatic 配慮を求めると言うことは助けるのをためらわせるリスクを上げる、という話では

アナルナ @Ana_lunatic

@koike_fuyuki そもそもがほぼ存在しないリスクについて話しててなんだかなぁという

湖池冬樹 @koike_fuyuki

@Ana_lunatic 一部の声がデカい人達が配慮を求めているせいですね…

アナルナ @Ana_lunatic

@koike_fuyuki これについてはTwitterとかでのデマを信じた人達が騒いでる方が大きい気がします

湖池冬樹 @koike_fuyuki

@Ana_lunatic ちょっと話が噛み合っていない気がするのですが…実際にNHKも保険局も配慮を求めていて、やることが多くなると救助する側に躊躇が出るのでは？という話だと思います。緊急時に慣れていない｢配慮」を完璧にこなせる人はいないので。 アナルナさんの仰るとおり、救助側にリスクは殆ど無いのですが。

アナルナ @Ana_lunatic

@koike_fuyuki 元ツイは配慮した蘇生法がある=配慮しなければ責められるとしてツリー先では訴訟リスクと絡めてそんなリスクがあるなら蘇生しねえよって話になってると思いますが で、そんなリスクは妄想だから気にせずやれって思います

湖池冬樹 @koike_fuyuki

@Ana_lunatic 仰る通りで救助活動に訴訟リスクは無いので気にせずやるべきです。では何故配慮を求める話が出てくるのか？それは配慮を求めている人達がいるからで、救助側が配慮を欠くと言うことにリスクを感じる（AEDの使用を躊躇わせる）事に繋がるからいちいち配慮を求めるのをやめなさいという話だと思います。

アナルナ @Ana_lunatic

@koike_fuyuki 元ツイの人は訴訟リスクがあると考えてますよ

湖池冬樹 @koike_fuyuki

@Ana_lunatic まあ自分の言い方とちょっと矛盾が出るかもしれませんが、配慮を求める説明が増えれば増えるほどそれを守りきれなかった場合民事訴訟のリスクは上がるんじゃないですかね…（敗訴するとは思いますが訴えられた方も裁判費用は普通にかかる）

アナルナ @Ana_lunatic

@koike_fuyuki 配慮を呼びかけるのが正しいなんてことは僕も一言も言ってないですよ

しわすみ @s_w_s_m

AED使用で訴えられた事例があったらそれはリスク(危険性)ではなく危険だから。 twitter.com/Ana_lunatic/st…