一斗缶事件

@TriggerJones42

紳助さんの方はいい加減なことはとても言えないが、万が一にも一斗缶事件と同時並行で「あの」大阪府警が動くとなると、たしかにどこぞの代表戦なんぞ消し飛んでしまうな・・・

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

こっちは逮捕されたみたいですね http://t.co/BgqYNBy RT @TriggerJones42 紳助さんの方はいい加減なことはとても言えないが、万が一にも一斗缶事件と同時並行で「あの」大阪府警が動くとなると、たしかにどこぞの代表戦なんぞ消し飛んでしまうな・・・

@TriggerJones42

@nobuyoyagi 否認してますから、何とも言えませんけどねぇ。もっとも、この手の事件は逮捕前に「本部係検事」に相談がいくはずなので、逮捕できるだけの証拠はあったんでしょうね。それすなわち起訴でも有罪でもないのは当然ですが。

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

遺体の身元確認とほぼ同時の逮捕みたいですね RT @TriggerJones42: @nobuyoyagi 否認してますから、何とも言えませんけどねぇ。もっとも、この手の事件は逮捕前に「本部係検事」に相談がいくはずなので… (cont) http://t.co/jSoNYXl

@TriggerJones42

（一般論ですよ、念のため）やくざに狙われるよりは、ブタ箱に入る方が安全ではある。

@TriggerJones42

どこぞの代表選にしても、注視はできても党員でないとコントロールは出来ないからなぁ・・・

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

それは確かに言えていると思う RT @TriggerJones42: （一般論ですよ、念のため）やくざに狙われるよりは、ブタ箱に入る方が安全ではある。

@TriggerJones42

一斗缶事件、ずいぶん乱暴に逮捕したな。逮捕状出るだけの証拠って何だったんだろう。当然本丸は殺人のはずだけど、自白なしでは絶対に勝負できないと思うが。仮に否認のままだと「引き返せる」かどうか・・・

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

急すぎの感はありますね RT @TriggerJones42: 一斗缶事件、ずいぶん乱暴に逮捕したな。逮捕状出るだけの証拠って何だったんだろう。当然本丸は殺人のはずだけど、自白なしでは絶対に勝負できないと思うが。仮に否認のままだと「引き返せる」かどうか・・・

@TriggerJones42

一斗缶事件は自白があっても危ない。遺体の状況からして、客観的に殺害方法を特定することは難しいだろう。被害者の失踪も大昔だ。被疑者方を捜索して何が出てくるのか。秘密の暴露は得られるか。僕みたいな（元）へたれ検事は、自白があっても恐ろしくて起訴できない。

@TriggerJones42

一斗缶事件、メディアは被疑者の人物像や訳の分からないこれまでの人生をひたすら暴いて垂れ流すんだろうな。んなもの、証拠にならないって。僕にとって紳助さんの話はもう終わった。代表選は直接どうしようもない（苦笑）。なのでこの事件を注視していく。

@TriggerJones42

一斗缶事件。これ、被害者2人いるから1人ずつの死体遺棄で40日やるつもりなんだよな（ｶﾞｸﾌﾞﾙ）。そもそも、今までの（良くない）実務だと、こういう「大事件」は逮捕＝起訴なんだよね。さて、主任検事はどうするのか。

@TriggerJones42

ありましたね・・・。今回もこういう勝負をするのかどうか。RT @satoseiichi 殺人について否認を貫いた場合、動機も殺害方法も不詳で殺人で起訴して有罪にできるか…過去のこんな無罪判決を思い出しました。http://t.co/LZG3NMu @TriggerJones42

@TriggerJones42

一斗缶事件容疑否認 http://t.co/5ghHYOC ほぼ全部の報道が「～捨てた覚えがない」と否認って書き方なんだよね。「～覚えはありません」って書くのと印象が違うなんだよな。憎たらしい否認に思えるでしょ。こういうところから犯罪報道を見ていかないと「いつか来た道」になる。

@TriggerJones42

大阪切断遺体：頭部は４０～５０代男性 http://t.co/13qcXOt 一斗缶事件容疑否認　http://t.co/02O83FQ　DNA鑑定結果から変わったんだろうからむしろ正解が出たんだろうが、初めは頭は男性と「医学的に分析」してたんだよね。科学捜査なんてこんなもの。

@TriggerJones42

一斗缶事件、あまり僕一人が「冤罪」の筋でわめくのもどうかとは思うが、捜査する側にはプレッシャーかかる事件とは思う。被疑者方捜索結果、カネ絡みなどの動機の有無などもポイントだが、いきなり飛びついて逮捕して、間に合うのかね。裁判所は1人ずつの死体遺棄で40日の取調期間くれないと思うよ

@TriggerJones42

“一斗缶”遺体は妻子か　57歳男を死体遺棄で逮捕 http://t.co/UojSBWy どうやらテレビニュースでは「憎たらしい否認」文法で報道してはいないようだ。全部チェックしたわけぢゃないけど。

@TriggerJones42

@sakamotomasayuk 報道によれば被疑者自ら被害者の捜索願を出していたみたいですしね。解明しなければならない疑問が山盛りです。悲しいことに処分保留釈放はまずないでしょうから、結局は「割る」しかない事件でしょう。当然殺人も。待ち受けているのは裁判員裁判。

@TriggerJones42

@sakamotomasayuk 起訴すればともかく、処分保留釈放で死体遺棄1人ずつで40日もらえるってのは甘いと思います。逮捕状出したら裁判官の見識も疑われるような。殺人は起訴しない限り2人まとめてやらざるを得ないでしょう。いくらなんでも60日が限界だと私は教わりました。

@TriggerJones42

大阪切断遺体死体遺棄容疑で逮捕 http://t.co/pjts2ng via @mainichijpnews 早くも人物像報道が始まっている。犯罪報道、今回も何の変化なし。

@TriggerJones42

一斗缶事件、死体遺棄は最終的には2人まとめて20日、殺人は1人ずつで結局最長60日か。同じ缶に入っていたのに1人ずつ再逮捕ってのは厳しいが、殺人は殺害時期、場所などが違う可能性があるという理屈で1人ずつ逮捕してもけっしておかしくはない。もっとも、この間起訴せずにそこまでできるか？

Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi

でも、大阪府警第４課だし RT @TriggerJones42: 一斗缶事件。これ、被害者2人いるから1人ずつの死体遺棄で40日やるつもりなんだよな（ｶﾞｸﾌﾞﾙ）。そもそも、今までの（良くない）実務だと、こういう「大事件」は逮捕＝起訴なんだよね。さて、主任検事はどうするのか

@TriggerJones42

教えていただきありがとうございます。それが何かにもよりますが、自白が必要なことには変わりないでしょうね。RT @maido_osaka 昨日、午後にガサしたんですわ。なんかブツがでたみたいっすよ。@TriggerJones42

@TriggerJones42

@ane109 @sakamotomasayuk 20日は短くても、それを続けざまに3発やられたら警察・検事もへこたれますよ（苦笑）

@TriggerJones42

@maido_osaka ってことは、これは非常に危険な事件ということですよね。典型的冤罪パターンに陥る危険があるという意味で。