-
One_of_Engineer
- 5692
- 6
- 0
- 0
-
- いいね！0
起点
知念実希人 物語り
@MIKITO_777
『自然派』の方々に一つ言いたいのですが、 自然って、全然優しくなんかないですよ!! 自然の基本は弱い個体を排除し、強い個体が子孫を残すことです。 『自然に』生きていたら、人間の寿命なんて40歳いきません。 人の寿命を飛躍的に伸ばしたのは、抗生剤とワクチンという『不自然』です。
2021-10-13 17:24:00
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@MIKITO_777 さすがにこのツイはマヌケすぎ。 江戸時代とか、乳幼児が死ぬから「平均寿命」が40代ってだけで、正常な成人の寿命は70歳程度。自然に生きていても40歳まで生きてた人間は山ほどいるわけですね。 「抗生剤とワクチンで寿命が伸びた」とかさすがに根拠不明で盛りすぎ。ポエムです😂
2021-10-13 18:48:14「『自然に』生きていたら、人間の寿命なんて40歳いきません。」に対し、いきなり、論拠の提示無く、
「話題を江戸時代に限定」
「正常な成人の寿命は70歳程度だが、乳幼児死亡で平均値が下がっているだけ」
と主張し、「抗生剤とワクチンで寿命が伸びた」をポエムとまで評す。
早速、泣き笑いの絵文字を使用し、嘲笑を表現。
成人寿命増加の事例を紹介するも
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 成人寿命の増加という意味では、結核が顕著に「BCGと抗生物質の影響」、肺炎が「抗生物質の影響」で後は、上下水道整備など「公衆衛生の向上」による胃腸炎での死亡激減が効いていそうですね。 とりあえず、「自然に生きていたら」、悪性新生物(癌)で死ぬ前に死んでたっぽい。 twitter.com/0DJgNTjIe2MYDd… pic.twitter.com/UWXesO9p8l
2021-10-13 22:16:10
拡大
拡大
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer まるで江戸時代に結核で大勢の人が死んだかのような印象操作。 実際の死者は明治時代ですら1万人あたり15人程度ですね。これで寿命がのび太とか🤔 「日本で最初に結核に関する統計調査が行われたのは1899年（明治32年）である。同年の日本の人口1万人あたりの死亡者数は15.29人であった」
2021-10-13 23:29:44
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer こうやって自分たちの主張に都合の良いデータを漁ってきて、考察もせずテキトーにごまかそうって雰囲気は反ワクチンと大差なし😂😂😂
2021-10-13 23:31:36「1万人あたり15人程度の結核による死者」は「成人寿命に影響しない」と論拠なく主張。
とりあえず、チェリーピッキング扱いしておけば、反論したことになると思っているっぽい。何をもって「都合の良いデータを漁ってきた」と判断したのか、論拠の提示無し。
「論拠を提示したら負けだと思う」という思想でも持っているのだろうか？
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 では、貴殿は「大半を占める死因」は何でもあったと主張されますか。 結核が「寿命影響しないささいな死因」であれば、先の私のツイート添付画像2枚目に記載されぬ「大半を占める死因」があると言うことになりますから。
2021-10-14 00:00:05
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer （笑） 結核が主要な死因だったソースをあなたが示せば済む話です。 まともに反論できないやつって、こうやって質問を繰り返すよね😂😂😂
2021-10-14 19:21:02主張の論拠を尋ねると「お前が、論拠を出せ」と反論不能時の定型反応を示す。
「他に大多数を占める死因があるから、結核の1万人辺り15人程度の死者では成人寿命に影響しない」となるのが普通ではないだろうか？
泣き笑い絵文字を連打し、貧弱な論理でも自身が優位であると必死表そうとし始める。
論点すり替えに走る
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 貴殿は、自分は主張の根拠示さずに、相手にのみ根拠の提示求めてばかりですね。 まずは、機電が「人口1万人あたりの死者数」を提示し、その中の数十人を占める結核が対した割合でないことを示すべきでしょう。 ついでに、悪性新生物(癌)での死亡率変化を見れば、「他の要因で死亡」の推測は容易です。
2021-10-14 21:33:02
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer 論点は「江戸時代」の寿命が40歳だったかです。 江戸時代（〜1860年）の話をしているのに、明治時代のデータを示してきて、「結核が主な死因なのだー！」とデータ出した気になられても話が噛み合わないですね😂 pic.twitter.com/TxaglUr0e8
2021-10-14 22:03:53
拡大
「『抗生剤とワクチン』による寿命増加」の話だったのに、「江戸時代の寿命の話をしているんだよ」と起点ツイートから読み取れない、己で勝手に設定した条件で語り始める。
泣き笑い絵文字で、自分が正しいのだと必死にアピール
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 あぁ、脳内設定完全完結型な方でしたか。 引用する起点ツイートをどう読めば、「対象時期は江戸時代」で「寿命を平均等統計値でなく、上限限界値と定義」なんて限定できるのやら。 「死亡率激減一例としての結核データの提示」を「主要死因改善」としか読めなくて納得です。 twitter.com/MIKITO_777/sta…
2021-10-14 22:25:09
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer 結核が蔓延していた明治〜戦前の平均寿命は45-50歳ですが😂😂😂 元ツイ「40年生きられません」 40年しか生きられなかった時代の話ですよね？😂😂😂😂😂
2021-10-14 22:31:42
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer 起点ツイート「人間の寿命なんて40歳いきません」 寿命40歳未満＝明治時代ではない＝江戸時代以前と考えるのが妥当 脳内設定完全完結型はネノワさんご自身のことでは😂😂😂😂😂😂😂
2021-10-14 22:37:18
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer いちおうソース貼っときます😂😂😂😂😂😂😂 pic.twitter.com/SbGPN5lDf7
2021-10-14 22:39:48
拡大
脳内設定を次々とご開陳。
己の主張「正常な成人の寿命は70歳程度だが、乳幼児死亡で平均値が下がっているだけ」と関連の無い平均寿命推移グラフをソースとして提示。
泣き笑い絵文字連打で、とても必死に自身が優位だとアピール。
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 ( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ、それで？ > 乳幼児が死ぬから「平均寿命」が40代ってだけで、正常な成人の寿命は70歳程度 国立社会保障・人口問題研究所の人口統計資料集(2021)だと、なんで「15歳から65歳までの生存率」が戦後に急上昇してるのですかね？貴殿の論理ならほぼ一定でしょ？ ipss.go.jp/syoushika/tohk… pic.twitter.com/E6f8fSzkv9
2021-10-15 00:01:32
拡大
種痘による天然痘抑え込みなど、成人死亡が現状下であろう明治時代ですら、「15歳から65歳までに半数が死亡」と、己が最初の主張「正常な成人の寿命は70歳程度」に反すると指摘するも「論点ずらし」と意味不明の反応。
やはり、泣き笑い絵文字連打で、優位性アピールに必死。
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 種痘で天然痘が駆逐され、成人死亡の死因として、結核が上位3位の常連となる期間(1920～1950)ですら、「15歳から65歳までに半数が死亡」のどこに「正常な成人の寿命は70歳程度」といえる情報があるのですか？ 江戸自体以前の成人は明示～戦前昭和より長寿とでも言いますか？ honkawa2.sakura.ne.jp/1615.html pic.twitter.com/oz5QgQhTos
2021-10-15 00:27:46
拡大
拡大