2021年10月15日

内閣府「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」についての問い合わせ結果まとめ

しばしばフェミニストのみなさんが引用して、公的広報の「不適切」の説明に使う「手引」について、内閣府男女共同参画局総務課広報係に問い合わせてみた結果をまとめておきました。山田太郎先生、藤末健三先生のお問合せ内容もまとめた「決定版」です。
115
環境省 @Kankyo_Jpn

【ご存じですか?環境省オリジナルキャラクター】 環境省で働く人も「いったい何体いるのか?」すべてを把握しきれていない環境省のキャラクターたち。。。今日からゆったりとご紹介していきたいと思います。

2020-08-21 19:45:16
環境省 @Kankyo_Jpn

【環境省のキャラ紹介①:君野イマ・ミライ】 ぐうたら生活を送るイマを変え、世界を救うため、並行世界のもう一人の自分、しっかり者のミライが現れ、COOL CHOICEを伝授する。 果たしてミライは、イマを変えることができるのか。 イマは、変わることができるのか。 ondankataisaku.env.go.jp/coolchoice/cha… pic.twitter.com/MVW7fkHgyo

2020-08-21 19:46:39
拡大

内閣府への問い合わせ(2020.8.24)

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ネット論客。表現の自由戦士。フェミニストにしてアンチフェミ。寛容と対話の力が、私たちの社会に残る分断と断絶を乗り越えられると信じて、今日も論じます。「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」アイコンはマスコットキャラの「ヴォル子さん」(※呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です)

note.com/dokuninjin7

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

環境省の君野イマ/君野ミライについて、内閣府の「男女共同参画の手引きからの公的広報の手引き」に示されている内容に反しているというフェミニストの皆さんからの批判が散見されますので、内閣府男女共同参画局総務課広報係に実際に電話して聞いてみました。

2020-08-24 16:23:56
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

誤:「男女共同参画の手引きからの公的広報の手引き」 正:「男女共同参画の視点からの公的広報の手引き」

2020-08-24 16:33:43
まとめ 内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』文字起こし 内閣府男女共同参画局『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』(2003年3月) 表現規制の話題で頻繁に引用される資料を手元に置くため転載。 689 pv 6
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

【問い合わせ結果】8/24(月)16時 電話回答 ・「公的広報の手引き」は、より豊かな広報表現のための一つの提案として発行されたもの ・政府としての指針や規則を示すものではなく、これに反するから差別表現だとは言えない ・平成15年当時の考えであり、現在はホームページからも削除済

2020-08-24 16:24:01
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

したがって、公的広報の手引きを参照した批判は全て無効・却下ですね。残念でした。

2020-08-24 16:26:44
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

政府がやっているだいたいのことは政府に問い合わせれば教えてくれます。問い合わせ先は問い合わせるためにあるのですから。

2020-08-24 20:31:51

第二の発端(戸定梨香氏・大阪府ガイドライン)

リンク Change.org あなたの声がチカラになります 全国フェミニスト議員連盟宛抗議と公開質問状 112 users 317
リンク ハフポスト VTuberの交通安全動画に『女児を性的対象にしている』と抗議、フェミニスト議連が記者会見。波紋広がる【UPDATE】 千葉県松戸市のご当地VTuber「戸定梨香」が登場する交通安全PR動画が削除された問題。千葉県警などに抗議をした全国フェミニスト議連が会見を開きました。 13 users 696
リンク 大阪府 男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン 男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン(令和3年3月発行) すべての人が、個人として尊重され、対等な関係を築き、性別にとらわれることなく、自分らしくのびやかに生きることがで
リンク BLOGOS 「大阪府が萌え絵を禁止」? ガイドラインで炎上する大阪府は早くも「修正を検討中」 大阪府の「男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン」より引用「大阪府が萌え絵を禁止した」という、思わず頭にハテナマークが点灯するニュースが飛び込んできた。話の発端は大阪府が今年3月に発表した「男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン」である。さっそ
リンク ITmedia NEWS 「男女共同参画ちゃん」イラスト続々――「萌キャラの広告起用ダメ」大阪府の資料に描かれたキャラのファンアート 「男女共同参画ちゃん」というハッシュタグ付きのイラストの投稿が相次いでいる。実は大阪府が定めた表現ガイドラインの中で「ダメな例」として示された“萌キャラ”のファンアートだ。 3 users 19

山田太郎参議院議員問い合わせ(2021.10.2)

山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

《デジタル大臣政務官 兼 内閣府大臣政務官》東証マザーズ上場企業創業社長。東大・早大・東工大などで特任教授等歴任。専門は憲法21条(表現の自由と通信の秘密)とデジタル政策、こども政策、花粉症等。近著にネットには神様がいる等。#表現の自由 #デジタル庁 #こども庁 #山田太郎

youtube.com/channel/UC5eBt…

山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

大阪府表現ガイドラインに関し内閣府「公的広報の手引is.gd/1Q2L8B」再三の問合に昨日回答。2005年の第2次男女共同参画基本計画は手引を国職員だけでなく「地方公共団体、民間のメディア等に広く周知し自主的取組を奨励する」と明記。が2か月後HPから削除。更に今も手引は有効と内閣府主張 pic.twitter.com/Dz1p5a0nyG

2021-10-02 09:47:08
拡大
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

公的広報の手引は、2003年3月に公表。国の職員に周知できたとの理由で2006年2月にはHPから削除。しかし、内容は今でも有効であると昨日10月1日に内閣府男女共同参画局主張。理解に苦しむ。この手引は、地方公共団体、民間のメディア等に広く周知する事を促していて影響大。引続き手引への対応が必要

2021-10-02 09:49:30
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

女子差別撤廃条約等の重要性は論を待たず必要なガイドラインを策定公表すること自体は否定せず。男女参画局は表現規制の意図は無いと主張するが、公権力が安易に表現の善し悪しを決めれば、公的広報以外の表現にも萎縮効果をもたらし言葉狩りにもつながる。それらを防ぎ表現の自由を守ることが私の使命

2021-10-02 09:51:10

藤末健三参議院議員問い合わせ(2021.10.7)

残りを読む(18)

コメント

轆轤首 @rokurokubi543 2021年10月15日
国会議員さんと県職員さんが質問してくれて助かる。一般人には質問の作法とか分からんし、よく分からんお役所言葉で逃げられて有耶無耶にされそうだからなぁ。//内閣府への疑問。/……なんで効力ないものを配布したの?/なんで「廃止してないから有効だけど効力はありません」って変な中途半端な状況で放置されてるの?
52
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
そもそも、件のVtuberは女性の意志の元、女性の監修によって「この世に生を受けた」わけで、男女共同参画にあたって問題視する理由が何一つとして存在しない。それを問題視する事は、逆説的に女性の自由意志による決定を妨げているわけで、男女共同参画の観点で見た場合理念の真逆の行動である。散々言われている事よね。
63
ナツ・レイフィールド @NatsuRayfield 2021年10月15日
「萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。」ここまで引き出してくれて感謝しかない。
54
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
myo80766994 その上でこの問い合わせ結果なのだから、フェミニスト自称者の、少なくとも「女性の自発的意志によって行われた行動を問題視する行為」については何の理も無しと言える。ただまあ、今後フェミニスト自称者側の問い合わせとその「解釈」によって真逆に受け取れる回答が出てくるだろう事は予想できるから、まとめ内にもあるように、国にはその辺を責任もって明示するよう動いて欲しい所。それをさせるよう動いてくれる議員さんがいるってのはありがたい話だ。
35
クイバチカ @quibachika 2021年10月15日
手引書も撤回させるべきでは?
14
クロモリフレーム @crmoframe 2021年10月15日
「行政への問い合わせはこんな風にやる」のお手本になるね。
33
ニートその3 @apribi 2021年10月15日
基本的にお役所は聞かれたことにしか答えないからな、布マスクのときとかもろにそうだったけど。
1
mikunitmr @mikunitmr 2021年10月15日
だが「ヨ」の連中は全く理解できない。
26
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
rokurokubi543 その辺は難しい所ではある。お役所の感覚だと未だにフェミニスト自称者側も切って捨てられるような勢力というわけではないだろうから、ある程度そういった勢力への「配慮」も見せる必要がある、というのはわかる気がする。ましてや十数年前の話だからね。当時はここまでフェミニスト自称者が「自称者でしかない」のが明確にはなっていなかっただろうし。逆に言えば、当時とさして状況が変わっていなければ「指針であり、違反表現は批判対象となりうる」って回答が来てたかもね。
11
mikunitmr @mikunitmr 2021年10月15日
あと、東京新聞/中日新聞と朝日新聞にも理解できない。
11
petton @n_petton 2021年10月15日
要はあの手引きは廃棄してないが、何かに使えるわけではないってことか
2
みどりかわだむ @DamMidorikawa00 2021年10月15日
この際「正式にガイドラインを撤回し、女性のイラストを利用して良い」と新たなガイドラインを公布させるべきでは
21
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
「公的広報の手引」でpublic searchをかけると、山田議員の報告以降に「なんだ有効なんじゃないか」と青識氏を噓吐き呼ばわりするツイートが複数件ヒットするのよね。公式サイトで閲覧できなくなっている行政資料を担当部局がどういう意味で「有効だ」と主張しているのか、突き詰めて考えようともせずに回答を鵜呑みにする批判精神の欠落ぶりには呆れて物も言えない。権威主義者たちの玩具にされるのが不本意なら、男女共同参画局は事態の収拾に自ら腰を上げるべきだろう。
35
h_k_ini @h_k_ini 2021年10月15日
この手引通りにすれば事故りにくくなるでって言ってるだけやんな
7
北邑直希 @naoki_ng08 2021年10月15日
戦い方が実にエグい(褒め言葉)。
1
🦜Kingfisher @a_Kingfisher_ 2021年10月15日
問い合わせにご尽力された皆様に感謝。『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』も表現の自由的観点から問題があって、今回の内閣府男女共同参画局は自らに降り懸かる火の粉を払っただけという解釈も🙄手引きはあくまで留意というのも尺度については議論を通さず不明確であり廃止にすべきですね🙄
1
まえもと @maemoto_moriya 2021年10月15日
quibachika myo80766994 撤回でなく、内容のアップデートを行った上で『個別の案件について「手引き」を参照して批判を行うことは不適当である』という旨まで明記して更新、が理想かなぁ。
19
Yeme @yer_meme 2021年10月15日
「明示的に取り下げてないから有効だ」論を採ると、戦中に発行された「国民抗戦必携」あたりも有効だって話になんないっスかね。あの辺はちゃんと「無効だ」って明言されてるんスか?
34
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年10月15日
この場合のガイドラインはあくまでガイドラインで合って必須条件では無いのでガイドラインを守るかどうかは作者に委ねられている。
7
小川靖浩 @olfey0506 2021年10月15日
もともとこの手引自体は「国の機関としてはこのくらいの目安で広報を制作することにしますので参考にどうぞ」くらいのはずだったのが、強硬的手法をとってくる集団がこれを法令と誤解させることで自説の後ろ盾にしようとして持ち出した、というのが実情だろうね。あくまで内閣府としては一時期の「セクシー水着ポスターがベタベタ張られる職場」とかはセクハラとかの対象になるから抑制的な度合いで参考資料にしたんだろうけど、まさかの錦の御旗扱いされるとは思ってなかったろうね。
53
へのむか @gms13CS 2021年10月15日
内閣府が全国フェミニスト議連の味方として参戦する事態が起こらないのは朗報だか、全国フェミニスト議連やそのシンパとしては、「手引書は正しい。今でも有効である以上、内閣府は手引書の内容を徹底して自治体にも遵守させよ。」と主張するだろう。
4
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2021年10月15日
山田・藤末両議員は問い合わせ、青ニキはまとめ作成も含めてお疲れ様でした。ただこれを突き付けたところでアイツら壊れたラジオかレコードだからなぁ……頭が痛くなりそうだ…
22
まさご叔父さん @masago53 2021年10月15日
ガイドラインは叩くための棒では無い
22
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
まあ、これに対してフェミ議連が釈明する事はないだろうね。今後は先日言い出した「子供に見せられるような物ではない」とする主張一辺倒になっていくだろうね。 ただこれも、youtubeというプラットフォームで、件のVtuberがごくごく普通に収益化が通っている&特に配信がセンシティブ理由でBANされた事が無い等を根拠にして「少なくとも、ロリやエロに厳しいアメリカ基準でも、子供に見せて大丈夫という判断がなされていますよ」って言えるわけだが。
43
SAKURA87🌸多摩丁督 @Sakura87_net 2021年10月15日
そもそも当該の手引きが生きていたとして、つまり片方男性だったら両性に同じ格好をさせればクリアする訳よね。ということは片方を男の娘にすればこのガイドラインはクリアできて昨今の性的少数者への配慮もできるのでは!
1
🦜Kingfisher @a_Kingfisher_ 2021年10月15日
自称リベラルは『強制力がないだけで方向性は正しい』と開き直られるだけでしょうし廃止だけではなく、内閣府男女共同参画局から再度、多様性を重んじて表現規制されることがないよう地方自治体へ通知させるべき🙄
4
nob_asahi @nob_asahi 2021年10月15日
「ガイドラインはガイドラインであり、規則ではない」なのだろうね。他のガイドラインでは「違反している奴には罰則を!」と叫ぶ人もいることを考慮すると、「ガイドラインを根拠に批判されるのは不本意だ」という言い分には嘲笑うしかないね。実に日本らしい。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年10月15日
表現のガイドラインと医療のガイドラインでは意味合いも重みも全く異なる。そもそも表現のガイドラインに強制力を持たせたいなら最悪憲法改正すら視野に入ってくるのだが?
10
きんぐ @stand_up1973 2021年10月15日
「萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ」←大事なのはここだと思うんだよね。
23
きんぐ @stand_up1973 2021年10月15日
個別の案件について「偏見を助長している」などの重大な判断が、[ガイドラインの項目だけ参照して]下されることがないように、
1
きんぐ @stand_up1973 2021年10月15日
つまり個々の表現については[様々な角度から検討して]判断すべき、という、極めて真っ当な回答だと思う。
9
ナツ・レイフィールド @NatsuRayfield 2021年10月15日
https://www.city.utsunomiya.tochigi.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/720/kouhoutebiki.pdf フェミさん達、ゆるキャンのポスターを「理想的で素晴らしいポスターだ!」とかなんとか許容してたからね。あのポスター、2Pの内容を守れてないにも関わらず。そもそも手引きを最初から最後まで読んでない可能性がある。
17
mikunitmr @mikunitmr 2021年10月15日
大日本帝国憲法って、無効って宣言されたんでしたっけ。
1
ゆーき @yuki073 2021年10月15日
mikunitmr 憲法改正手続で現行憲法に移行してるはず
6
シャリ(Sharlhi)🌘 @Hermitage_ninja 2021年10月15日
「録音が出せないなら捏造だ!」と早速吹き上がってる連中がいるが、なら青識氏と同じ質問を自分でやればいい。もっとも、同じ答えが返ってくるだろうけど。
25
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
……?なんで公的広報の手引で批判してない例を引用して、手引は無効と言ってるんだろう。そこは手引を語ってるのでないといけないような
1
mikunitmr @mikunitmr 2021年10月15日
録音を出せないなら、書面で回答してもらえばいいのでは(名案)
8
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
それにフェミ議連の方はまだしも、「イマ/ミライ」の炎上って省庁が仕事ほっぽりだして国民がだらしないせいにするなってのも重要な批判で上がっていたように記憶しているが。「イマ」がだらしない→国民が怠けてるせいだと読めて嫌う人が多かった記憶。
2
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
vtuberと大阪府ガイドラインも別件だったよね?(vtuberの件で詰めはじめた数日後にガイドラインのまとめが上がった記憶)なんでこれ関連してるような見出しつけたの?
1
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
https://togetter.com/li/1580973 最初の電話問合せを行う直前、環境省の件のキャラをテーマにした議論の中で、相手の親フェミ垢が『手引』を持ち出して青識氏を煽っていた経緯が窺える。このやりとりを収録できれば最適だろうが、あいにく当該垢はすでに消えてしまってるようなので、Togetterの仕様上、青識氏は引用したくてもできないんじゃないすかね。
4
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
(君野イマのキャラ造形について「環境省の責任転嫁だ」という批判があった事実は、記事冒頭の引用元に掲載されている「女子高生設定」「萌えキャラ採用」批判に対する再批判に応えるものではないので、この点はスルー)
0
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
藤末議員のヒアリング、山田議員が受けた内閣府回答は、確かに大阪府の表現ガイドラインの件をきっかけにしたものではある。しかし、そもそも『公的広報の手引』は自治体による表現ガイド策定に強い影響を与えたことが窺える資料であって、その『手引』についての担当部局の今の認識や位置づけを回答させたくだりが、青識氏の一連の電話問合せと関連していないように見えるんだろうか?本当に?
1
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
なるほど?まとめのリード文とかを見るに大量に実例があると思ったんですが、個人的な意趣返しだったんですね。それじゃあ見つからないのも当然だ
0
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
キャラ造形は萌キャラ云々よりこっちの角で叩かれてたように記憶してたので上げました。あまり萌キャラ叩きの文脈にそぐわない事象ではなかったかなぁと聞きたかったというか
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年10月15日
はしご外されたフェミ議連はどう反応するかね。あ、反応しないで無視するのか。
7
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年10月15日
Hermitage_ninja おぎの議員の脅迫メールの実物見せてみろって迫ったバカな人いましたよね、そういえば。
22
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
>『公的広報の手引』は自治体による表現ガイド策定に強い影響を与えたことが窺える資料 ←の分析を知らなかったので、関連性が掴めず質問していました。青識氏の話もあればただの尺度で放置しててと他に波及してない的な話しぶりなので、影響があったとは知れなかったのです
0
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
SiryouC 第三者が事後的に遡った範囲内の情報をもとに「個人的な意趣返しにすぎない」と矮小化してよいものかどうか、即断は避けた方がいいと思いますけどね。引用が不適切(手引を援用した君野イマ・ミライ批判を引用すべき)という批判そのものは妥当だと思うので、もし知りたいなら直接訊いてみてもいいんじゃないですか?
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年10月15日
poison_crawler 相手が翻意したり改心すればベストかもしれないけど、それは最初からほとんど期待はしていないでしょう。それより第三者が客観的に見てどちらの言い分が正しいか、検証できる材料を積み上げていくことが大事かなと思いますよ。
5
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
[c9732202] ああ、それは確かに。意趣返しは私が乱雑に物事を捉えて書いたものであり、書き方が迂闊でした。撤回いたします。直接聞くかどうかはちょっと考えさせてください
0
たけ爺 @take_ji 2021年10月15日
「僕は朝おはようと挨拶する」と言ったところで、他の”挨拶しない人”は問題になるわけでもないし、”昼、挨拶をした”からといって問題になるわけじゃない。 他者には適用されない”自分の行動規範” ただ”自分の行動規範”としては今でも適用されるので、無効になったわけでもない
5
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
リプだと時雨氏に詫びる形になってしまっているので、コメントで改めて謝罪します。 適当な物言いをしてしまい、申し訳ありませんでした。
0
たけ爺 @take_ji 2021年10月15日
”自分の行動規範”の表明であって”他者を拘束する”ものではない。 これがこのガイドラインの一番のポイント、他者の行動を拘束するガイドラインと同じに考えると大間違い(二次創作ガイドラインなどは、二次創作者の行動をも拘束する規範)
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年10月15日
そもそも法治国家であり民主主義国家である現代の日本で、民主的手続きによらずに定められた規範が強制力を持ち得るという考え方じたい、あり得ないんですよね。それすらわかってない人が多いのは呆れます。
20
たけ爺 @take_ji 2021年10月15日
take_ji ただ”政府がそう言っているのだから、自分達も同調しようぜ”という同調圧力に利用される。これも”行政指導はしていないが勝手に同調しただけ”という良くある手法
1
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
SiryouC https://togetter.com/li/1581943 君野イマ・ミライ批判は、少なくともその直後に北九州市議会議員が別件のポスター批判にあたり話の枕として言及する程度には、「女性表現」「萌えキャラ」批判の文脈で一般的に理解されていました。批判の中心ではない、とは言いがたいです。
12
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年10月15日
正直ガイドラインと呼ぶには解釈の余地がありすぎる感あるよね
2
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
SiryouC 『手引』と自治体ガイドの関係性を持ち出したのは自分なので、お詫びして話を戻します。話を逸らせて申し訳ありません。/きっかけが別件(大阪府の件)だろうと、担当部局から『手引』について議員達に説明があり、その内容を踏まえて青識氏が2回目の問合せを行っているので、関連がないどころかこの記事の本題に直結する内容でしょう。
0
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
light_snow 一応確認させてください。例示していただいたまとめは別件のまとめのように見えますが、これは読み下せば環境省の事例が出てくるのでしょうか
0
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
light_snow こちらは了解しました。関係性が明らかになったので、質問は取り下げます
0
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
SiryouC いいえ、仰るとおり当該まとめは別件です。別件であるにもかかわらず、公職者が話の枕(先日似たような事例がありましたね、という前振り)として言及する程度に、君野イマ・ミライ批判が「女性表現」「萌えキャラ」批判として理解されていた、という傍証として挙げました。「萌え」批判は主要な論点ではなかった、という御説に対する再批判です。
0
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年10月15日
light_snow 了解しました。自分も記憶と観測範囲の関係で意見が歪んでいた可能性があるので、まとめを読んで自分なりに整理しときます
2
Juck @Juck29987121 2021年10月15日
grayengineer 法的根拠がない、民主的手続きを経たわけでもない省令が効力を持っちゃってることは山ほどありますけどね。国民としてはそういうのも監視しなきゃいけない。
1
GOOD SUN(⋈)💉💉 @goodsun0000 2021年10月15日
普段は反権威・反政府を謳っているはずのリベラルどもが、(斜め読みして拡大解釈した)内閣府のガイドラインを錦の御旗に掲げてるのって矛盾してないか?
16
小川靖浩 @olfey0506 2021年10月15日
Juck29987121 省令それ自体は元々法令の適用範囲とかの判断基準としての話が主から省令自体が法的根拠がないわけじゃないけどね。ただ明確に法令になってるわけでない運用規範の類だから発令元と現場での食い違いが起こるオチがないわけでもないけど
2
let @leght0 2021年10月15日
行政法学の話になるけど役所の内部手続きを定めたり給付行政をやる分には法律がなくてもできます。法律が必要なのは自由や財産を侵害する行為(裁判所)+公権力の行使(有力説)。 今回のガイドラインでいうと内閣府、または国の組織を縛る分には適用しうる。他の組織・個人に対してはせいぜい「参考にしてね」までですね。
0
犯ずきん @okazukinn 2021年10月15日
「モンハンで強装備のテンプレを紹介したらテンプレ装備以外は地雷なので即キック通報していいと吹聴された」みたいな話ですね。
4
アホカト6(大物フェミニスト) @AhoKato6 2021年10月17日
stand_up1973 秋葉原でエロゲーだかの広告で布面積が少ない巨乳広告と宇崎ちゃんのポスターやvtuberコラボの衣装の件を同じ尺度で考えちゃいけないなんて当たり前の判断よね
1
アホカト6(大物フェミニスト) @AhoKato6 2021年10月17日
okazukinn ハンター「ネセト一式はゆうた!」(なお本人はネセト一式で粉塵要求○ね連呼妨害暴言連発する模様)
0
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2021年10月17日
科学的根拠も法的根拠もなく手引きの使い方も曲解して、いち個人企業の侮辱、営業妨害になるような要請を出すとか、議員の資質がないんじゃないかって正式に議会なり議長なりに抗議した方がいい
1
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2021年10月17日
つか、これも大阪のも、最後は注意しろだの工夫しろだの具体性に乏しくてガイドラインになってないよな。出すこと自体が炎上対策みたいなものなんだろう
1
Eけべ @i_kebe 2021年10月17日
内閣府の回答が気に入らない方々もいるようだが、あの手引を「規則」「尺度」と認めたら検閲の謗りを免れないので…。
4
n_a_o_k_i @n_a_0_k_l_ 2021年10月17日
フェミはすでに失効しているがかつて権威だったものに縋り付いて、消防署の方から来たで騙していく気満々だな。 
2