2021年10月17日

『10代・20代男性の心筋炎 モデルナとファイザーのワクチンでの頻度の違い(忽那賢志)』の問題点(2021.10.17作成)

4
内田 @uchida_kawasaki

事前にリスクを明示しないジャパン・メソッド 打った後に言われても… モデルナ製、若い男性の心筋炎に注意喚起(熊本日日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/21c62…

2021-10-16 19:57:51
リンク Yahoo!ニュース 打った後に言われても… モデルナ製、若い男性の心筋炎に注意喚起(熊本日日新聞) - Yahoo!ニュース 新型コロナウイルスのワクチンを巡り、厚生労働省は15日、若い男性には米モデルナ製を接種後、心筋炎などの症状が出る割合が高いとして注意喚起することを決めた。1回目にモデルナ製を接種した人が2回目にフ 1 user 629
Jun Makino @jun_makino

news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna… 10代・20代男性の心筋炎 モデルナとファイザーのワクチンでの頻度の違い

2021-10-16 23:46:22
リンク Yahoo!ニュース 10代・20代男性の心筋炎 モデルナとファイザーのワクチンでの頻度の違い(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース 10代・20代の男性では、新型コロナワクチン接種後に心筋炎が起こることが知られていますが、この心筋炎の頻度はモデルナとファイザーのワクチンで頻度が異なることが分かってきました。 183 users 279
Jun Makino @jun_makino

引用: 表は、日本国内における男女別の各年代ごとの心筋炎・心膜炎が疑われた事例の報告頻度ですが、全体的に男性の方が多く、特に10代・20代に多いことが分かります。

2021-10-16 23:46:26
Jun Makino @jun_makino

引用:また、ファイザー社と比べると、モデルナ社のmRNAワクチンの方が、年代によって差はあるものの、数倍から最大で8倍程度多いことが分かります。

2021-10-16 23:46:29
Jun Makino @jun_makino

引用:特に報告の多い、10代・20代の男性に絞って比較をしてみると、ファイザー社のワクチンでは100万人あたり10代で3.7人、20代で9.6人であったのに対し、モデルナ社のワクチンでは10代で28.8人、20代では25.7人となっています。

2021-10-16 23:46:33
Jun Makino @jun_makino

引用:しかし、健康な人と感染者とを単純に比較はできませんが実際に新型コロナウイルスに感染したときに起こる心筋炎の頻度(日本国内の15〜39歳で100万人当たり834人)よりはずっと低く、現時点においてはどちらのワクチンも接種によるベネフィットがリスクを上回っていることから、

2021-10-16 23:46:36
Jun Makino @jun_makino

引用:今後も接種するご自身が「ワイはファイ卒よりもモデ卒になりたいんや!」とモデルナを希望の場合は接種可能です。

2021-10-16 23:46:39
Jun Makino @jun_makino

数学的にはというか現実的な計算としてはこれは間違いであろう。20代の人が今後このワクチンが有効である数ヶ月の間に新型コロナに感染する確率が考慮されていない(言い換えると、100%感染するとされている)から。

2021-10-16 23:46:43
Jun Makino @jun_makino

これまでに日本で新型コロナに感染し た20代は42万人、この分母は20代人口の1250万なので 3.4%である。(まあ本当 は3倍くらいいるかもしれないが)。

2021-10-16 23:46:46
Jun Makino @jun_makino

今後6ヶ月にこんな数が感染するのは第6波がよほどひどいことにならない とないはずと思いたいが、まあそうなる可能性はあるのでこれを今後の感染率 としよう。ワクチン接種していない人の3%なので、まあ絶対ないともいえない。

2021-10-16 23:46:49
Jun Makino @jun_makino

そうすると、100万人あたりの心筋炎の頻度は新型コロナに感染することによるものが 834*0.0336=28.0人、モデルナだと26人、ファイザーだと9.6人でモデルナだと感染によるものとほとんど同じである。

2021-10-16 23:47:33
Jun Makino @jun_makino

つまり、かなり第6波が深刻になって、ワクチン接種していない人が結構沢山感染するのでなければ、心筋炎についてだけいうと、モデルにしてもファイザーにしても10-20代男性が接種すべきかは難しい、ということになる。

2021-10-16 23:47:46
Jun Makino @jun_makino

まあ、論理の前提が、ワクチン+自然感染による集団免疫の成立である可能性もある。つまり、どれだけ感染拡大しても今後は緊急事態宣言等はでない、というのが前提かもしれない。この場合もちろん第6波は第5波よりさらに大きくなるので、記事の見積もりはそれほど悪くない。

2021-10-16 23:47:59
yuuki @yuukim

これ、牧野先生の指摘に加えて。 「実際に新型コロナウイルスに感染したときに起こる心筋炎の頻度(日本国内の15〜39歳で100万人当たり834人)」 という審議会が持ち出したデータ、よく中身見たら、分母は新型コロナに感染して入院した人だし、めっちゃミスリードというかデマに近いような? twitter.com/jun_makino/sta… pic.twitter.com/HKbpml1BmJ

2021-10-20 06:05:29
拡大
yuuki @yuukim

全ワクチン接種者と、新型コロナ感染での入院患者での心筋炎の頻度を比べてこれ、いいのか? >健康な人と感染者とを単純に比較はできませんが実際に新型コロナウイルスに感染したときに起こる心筋炎の頻度(日本国内の15〜39歳で100万人当たり834人)よりはずっと低く news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…

2021-10-20 06:08:37
yuuki @yuukim

と思ったら、既に本人の宣伝ツイートに様々なツッコミが入っていた。リツイート欄参照、的外れなものもあるが、真っ当な指摘がいくつか。 twitter.com/kutsunasatoshi…

2021-10-20 06:11:08
yuuki @yuukim

整理するが、まず 「ワクチン接種で心筋炎の頻度」と「コロナ感染での心筋炎の頻度」 を比較することから不適切、実際は後者に非接種者のコロナ感染率を乗じないといけない。 更に、持ち出されている「コロナ感染での心筋炎の頻度」の分母が「コロナ感染して入院患者」なので、おかしい。

2021-10-20 06:15:33
yuuki @yuukim

こうやって政府・ワクチン担当大臣・厚労省の副反応検討部会、お抱え学者や御用プロパガンダこびナビ等々、ほぼ例外なくトンデモの域という現実を前に、安心してワクチン打てるか? むり。

2021-10-20 06:20:15
yuuki @yuukim

しかも「推奨」から「選択可能」にしますって、、、なんじゃそれ、結局何が起こっても因果は認めません自己責任ですってか? yakuji.co.jp/entry90089.html

2021-10-20 06:24:54

以下、蛇足

内田 @uchida_kawasaki

10代と20代男性 ファイザーのワクチン接種も選択可能に 厚労省 | www3.nhk.or.jp/news/html/2021… 『厚生労働省は、10代と20代の男性に対してはファイザーのワクチンの推奨はせず、心筋炎などのリスクについて情報提供をしたうえでファイザーかモデルナかを選択してもらえるようにすることを決めました』

2021-10-17 01:59:16
リンク NHKニュース 10代と20代男性 ファイザーのワクチン接種も選択可能に 厚労省 | NHKニュース 【NHK】モデルナの新型コロナウイルスワクチンについて、厚生労働省は、ごくまれに若い男性で心臓の筋肉などに炎症が起きるおそれがある… 2 users 22
残りを読む(1)

コメント

まるい りん @maruirin 2021年10月17日
ワクチンは重症化をほぼ防ぐので(イスラエルのデータでも90%くらいの予防効果がある)、ブレイクスルー感染でも過剰な炎症反応のない軽症のうちに終われば心筋炎のリスクは回避できるのでは。https://enoki-iin.com/contents/news/20210112_01.html 要するに、実際に新型コロナウイルスに感染したときに起こる心筋炎の頻度がワクチンによってもかなり下がるので、結局ワクチンの方がリスクは少ないということ。
7
Ishida the Brain Damaged @tbs_i 2021年10月17日
コロナかかったときのリスクは心筋炎以外もあるのでは…? そこで心筋炎のリスクだけ比較する意味は…?
4
toge @toge77575482 2021年10月17日
現状若い奴にはワクチンいらないよ、いやホント。強制はしないから、不安に思う人、基礎疾患があってヤバいかもって思う人だけ打てばいいよ。確率論で言えば、1%(総人口からみたコロナ感染者の割合)×0.04%(39歳未満のコロナ感染者が死亡する割合)で、コロナに罹って死亡する。ちなみに日本の交通事故発生率は0.5%。高いか低いかは自己判断で決めてね。マスゴミが大騒ぎしても、これが現実のデータだから。 https://note.com/verify_corona_ka/n/neb590a3dd7bd
1
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年10月19日
tbs_i まぁ心筋炎だけに限っていうと、という限定だからそういう論もアリとは思う。ただ心筋炎だけに限って言えば、新型コロナワクチンなどなかった令和1年度のデータでは、100万人あたり138人発生しているそうな。このデータは10/20代に限定されたものではないけど、普通に生きていても138人出るものに対してワクチン打って50人増えるというのを、どの程度リスクと見るかなんじゃないかな。
0
内田 @uchida_kawasaki 2021年10月20日
まとめを更新しました。
0