うーむ。放置してた研究を、今論文化してるので、考え中です。どう違うかなぁ? RT @na0ka どのくらい違うのでしょう?私の認識では、がっつりと違うイメージですが。。RT @masaya21 僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにか概念範囲が違う。
2010-05-01 20:16:54うーむ。放置してた研究を、今論文化してるので、考え中です。どう違うかなぁ? RT @na0ka どのくらい違うのでしょう?私の認識では、がっつりと違うイメージですが。。RT @masaya21 僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにか概念範囲が違う。
2010-05-01 20:16:54うーむ。放置してた研究を、今論文化してるので、考え中です。どう違うかなぁ? RT @na0ka どのくらい違うのでしょう?私の認識では、がっつりと違うイメージですが。。RT @masaya21 僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにか概念範囲が違う。
2010-05-01 20:16:54協調学習システムなどは、社会心理学的知見を活用する例はありますが、UXデザインではあまり・・・調べてみます。RT @ anzaih ・・・ということは、そういう研究がまだあまりなさそうなんですね? RT @masaya21 UXデザインに、心理学的介入がなにかヒントになるか
2010-05-01 20:15:12協調学習システムなどは、社会心理学的知見を活用する例はありますが、UXデザインではあまり・・・調べてみます。RT @ anzaih ・・・ということは、そういう研究がまだあまりなさそうなんですね? RT @masaya21 UXデザインに、心理学的介入がなにかヒントになるか
2010-05-01 20:15:12協調学習システムなどは、社会心理学的知見を活用する例はありますが、UXデザインではあまり・・・調べてみます。RT @ anzaih ・・・ということは、そういう研究がまだあまりなさそうなんですね? RT @masaya21 UXデザインに、心理学的介入がなにかヒントになるか
2010-05-01 20:15:12うひょー。セリグマン博士のサイト。日本語版あるじゃーん。すげー。なんでー? http://www.authentichappiness.sas.upenn.edu/Default.aspx
2010-05-01 19:57:54うひょー。セリグマン博士のサイト。日本語版あるじゃーん。すげー。なんでー? http://www.authentichappiness.sas.upenn.edu/Default.aspx
2010-05-01 19:57:54うひょー。セリグマン博士のサイト。日本語版あるじゃーん。すげー。なんでー? http://www.authentichappiness.sas.upenn.edu/Default.aspx
2010-05-01 19:57:54今書いている論文には、関与なんだもん、同じー、みたいな書き方しちゃったけど。どう違うんだろうか。。。インタラクティブ製品の関与尺度を作った時に、「これを使うことが自分にどう役立つかわからない」というような逆転項目で構成された因子ができたが、これはこの“何か”を示唆するか?
2010-05-01 19:56:17今書いている論文には、関与なんだもん、同じー、みたいな書き方しちゃったけど。どう違うんだろうか。。。インタラクティブ製品の関与尺度を作った時に、「これを使うことが自分にどう役立つかわからない」というような逆転項目で構成された因子ができたが、これはこの“何か”を示唆するか?
2010-05-01 19:56:17今書いている論文には、関与なんだもん、同じー、みたいな書き方しちゃったけど。どう違うんだろうか。。。インタラクティブ製品の関与尺度を作った時に、「これを使うことが自分にどう役立つかわからない」というような逆転項目で構成された因子ができたが、これはこの“何か”を示唆するか?
2010-05-01 19:56:17そうかー。意味ね。その人にとっての意味。ラークソネンが関与概念の強度を測るのにラダーリングを使っていたが、結局は自分にとっての意味だ。だが、僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにかすこし概念範囲が違う。
2010-05-01 19:53:59そうかー。意味ね。その人にとっての意味。ラークソネンが関与概念の強度を測るのにラダーリングを使っていたが、結局は自分にとっての意味だ。だが、僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにかすこし概念範囲が違う。
2010-05-01 19:53:59そうかー。意味ね。その人にとっての意味。ラークソネンが関与概念の強度を測るのにラダーリングを使っていたが、結局は自分にとっての意味だ。だが、僕らが扱うUXの体験にける関与とは、消費者行動論が扱う関与とは、なにかすこし概念範囲が違う。
2010-05-01 19:53:59ポジティブな感情、フロー、意味。UXも同じだな。僕の研究は、まだこれらがごちゃまぜだ。おそらく製品関与は、感情や意味に関連しているが、自己効力感はその下支えをしているのか。すこし整理してみるか。
2010-05-01 19:36:29ポジティブな感情、フロー、意味。UXも同じだな。僕の研究は、まだこれらがごちゃまぜだ。おそらく製品関与は、感情や意味に関連しているが、自己効力感はその下支えをしているのか。すこし整理してみるか。
2010-05-01 19:36:29