ニセ科学批判派の問題点

watcher @a_watcher

もともと弱い民衆の救済が念頭にあった左翼思想が社会的強者であるインテリ層の玩具と化し、社会の貧富の差拡大で負け犬とされた側が民族主義・排外主義・ファシズムに誘導され、左翼から「頭の悪い右翼」と罵られる倒錯した構造、なんとかならんもんかね。それは本来、左翼の敗北なのだが

watcher @a_watcher

(下らないおべっかは不要です)

watcher @a_watcher

今日のオイラーさんの書き込みはとても判り易い。どんな問題に直面し何を伝えようとしているのかがよく判る。ただし答を簡単に出せる問題ではなく、押し黙ってしまうしかない自分がとても悔しい。ごめんね、無力な人間で。

watcher @a_watcher

(全然関係ないつぶやきがどこぞに紛れ込んでいる。読んでる人が混乱するでしょ、きっと。左翼云々は心理学者さんのお話への行き場のないツッコミｗ。他にもいろいろ変なのが紛れ込んでるなぁ)

watcher @a_watcher

@xsjazz はじめまして。私のtweet( http://t.co/xZxjQOX ) で、xsjazz様togetterコメントを無断引用し申し訳ありません。よいまとめに見えたので引用させて頂きました

watcher @a_watcher

.@kirikami さんの「「岩波書店・雑誌『科学』2011年9月号 ［座談］原発事故後の“日本的対応”をよむ」と「信頼に値する専門知システムはいかにして可能か」の解説」をお気に入りにしました。 http://t.co/t1wXXVK

watcher @a_watcher

時折間違った発言をするゴジラ先生やネコ先生の「言うことに同意する」とは、無批判に発言を受け入れるのとどう違うのかな。普通に見てたら訂正したり補足したり反論すべき場面が多々あり、本人達も訂正される前提で根拠のない放言をしている事を認めてるのに、その形跡(訂正等)が見えないのは不思議

watcher @a_watcher

(放言といっても100％ではなく、時折/しばしばという程度の話。補足訂正能力あるフォロワーに囲まれている人々の特権とも言えるが、基本姿勢に関する大きな問題は誰も指摘しないのが大人のマナーｗ)

watcher @a_watcher

(有意義なまとめと、そうでもないまとめを計３本作た方が、なにやら迷走し始めた模様。ある種カオス・リミックスとしてうまく調和させる成長過程なのか、そうでもないのか、しばらく模様眺め)

watcher @a_watcher

心理学者の方がtweetで「ニセ科学批判時の代案提供」に反対していた。もしそれが「代案提供の義務化」への反対ではなく、「代案提供可能な場合」も含む反対だとしたら、それは違うのではないかという考え方を思い出した。→