pon（__pon_）氏による「疑似科学批判クラスタとネトウヨの相似性について。」

pon @__pon_

疑似科学批判クラスタとネトウヨの相似性について。

pon @__pon_

疑似科学批判"クラスタ"の名の通り、疑似科学批判という手段がコミュニティを結束させる効果を持ってるんですね。疑似科学批判クラスタ　対　疑似科学信者の関係性を持って、コミュニティ（とその構成員）のアイデンティティを固めています。

pon @__pon_

そういう性質のコミュニティである以上、疑似科学信者を説得したり、代替案を提示したり、そういうコミュニケーションは初めっからありえないんですね。そのかわりの大義名分が人々の啓蒙だったりするんだけど、本当はそんなものどうでもいいわけです。

pon @__pon_

「疑似科学批判」→「愛国者」　「疑似科学の恐ろしさを広めて一人でも多くの国民を救う」→「在日特権の真実を広めて一人でも多くの国民の洗脳を解く」

pon @__pon_

ユーザーの7割以上（勘）が匿名のツイッターで匿名が信憑性無いって言われても。

pon @__pon_

×「ニセ科学を攻撃する」　◯「ニセ科学を信じる個人を攻撃する」

pon @__pon_

ネトウヨが直接中国や韓国を叩かないのと同じです。RT @mojimoji_x :似非科学批判したい人は、いまNHKに出てる澤氏みたいなのを批判すりゃあいいのに。広瀬隆なんかは叩くけど澤は野放しとか、どう考えても価値判断を反映してるじゃん。

pon @__pon_

罵倒語でもなんでもそうですけど、連呼すると罵倒の意味失うんですよ。1罵倒あたりの意味が分散されるみたいな。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

ちなみに、Twitterユーザーの匿名率調査のサンプル（http://t.co/3UjyCC4）。今年の四月のモノで、かつ有効サンプル数が二千件以上で取られているため、統計学的には信頼できると判断してよろしいでしょう。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

これによると「本名と所属を公開している」が９．４％。「本名のみ公開」が１３．６％。「知人にわかるニックネーム」が４３．１％、「誰にもわからない匿名」が２７．９％。「オフィシャルアカウント＋その他」が合わせて６％となっています。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

つまり、「ユーザーの7割以上（勘）が匿名」が妄言である事がハッキリしましたね。仮にニックネームで利用しているTwitterユーザーも含めて匿名だと論じているのならば、４３．１％＋２７．９％＝７１％となるため、数字の上では合致します。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

しかしロクに調べもせず、勘で推測した数字を論拠にするのが疑似科学批判・批判であるならば、それはそれでよいでしょう。自ら反知性的であり、主観的である事実を披露しているのだから、むしろ立派です。いや、素晴らしい。