アプリで作成
2021年11月11日

2021/11/10 ウマ娘の二次創作ガイドラインを考えるツイート群

自分の中で整理をつけたかったので各方面のツイートを収録。 収録傾向が偏っている可能性は充分ありますので、気に入らない人は適宜ブラウザバック推奨。
33
ウマ娘プロジェクト公式アカウント @uma_musu

ウマ娘プロジェクトの公式アカウントです。 ゲームやCD、イベント新情報などをお届けしてまいります!公式ハッシュタグ→ #ウマ娘

umamusume.jp

【2018.6.20.】公式サイト NEWSでの注意喚起

応援してくださっているファンの皆さまにご注意いただきたいこと(2018.06.20 15:00)
(前略)

これからも応援してくださっている皆さまとウマ娘を大切に育てていくために、ウマ娘プロジェクトから一点お願いがございます。

キャラクターならびにモチーフとなる競走馬のイメージを著しく損なう表現は行わないようご配慮いただけますと幸いです。
本作品には実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが登場しており、許諾をいただいて馬名をお借りしている馬主のみなさまを含め、たくさんの方の協力により実現している作品です。
モチーフとなる競走馬のファンの皆さまや、馬主さまおよび関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わないようご配慮くださいますようお願いいたします。

ウマ娘プロジェクトは、名馬たちの尊厳を損なわないために、今後も皆さまとともに競走馬やその活躍を応援してまいります。

今後とも、『ウマ娘 プリティーダービー』をよろしくお願いいたします。

【2021.2.24.】ゲーム「ウマ娘 プリティーダービー」がサービス開始
ウマ娘プロジェクト公式アカウント @uma_musu

【ゲームリリース!】 ついに!ゲーム「ウマ娘 プリティーダービー」のサービスを開始! ウマ娘たちがトレーナーを待っています! ダウンロードはコチラ! ●App Store apps.apple.com/jp/app/id13254… ●Google Play play.google.com/store/apps/det… #ウマ娘 pic.twitter.com/5uhPPzGodM

2021-02-24 11:04:04
拡大

ゲームのリリースを受けて、利用者側で2018年6月20日付の注意喚起が改めて注目された。

まとめ 祝!『ウマ娘』ゲームリリース!そこで改めて確認しておきたい二次創作ガイドラインについてのお話 前フリとかお約束とかじゃなく、しっかりするトコはちゃんとしっかりしとこうね。 31968 pv 188 26 users 222

【2021.11.10.】二次創作ガイドラインの制定

ウマ娘プロジェクト公式アカウント @uma_musu

【二次創作ガイドライン】 「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作について、新たにガイドラインを制定いたしました。 モチーフとなる競走馬のイメージを損なわないよう、二次創作物制作の際は下記お知らせからガイドラインをご参照いただくようお願いいたします。 umamusume.jp/news/detail.ph… #ウマ娘

2021-11-10 19:00:54

二次創作のガイドラインについて(2021.11.10 19:00)

いつも「ウマ娘 プリティーダービー」を応援していただきありがとうございます。
皆様に「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作のガイドラインについてご案内いたします。

2018年6月20日に『ウマ娘において競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わないよう』注意喚起をさせていただきましたが、現在著しく競走馬のイメージを損なう二次創作が見受けられます。
そのため馬名の管理会社様と協議のうえ、二次創作のガイドラインを改めて制定させていただく運びとなりました。

本作品は実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが数多く登場しており、馬名をお借りしている馬主の皆様を含め、たくさんの方々の協力により実現しております。
改めて『モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現』は行わないようお願いいたします。

(後略)

リンク ウマ娘 プリティーダービー 公式ポータルサイト 二次創作ガイドライン | ウマ娘 プリティーダービー 公式ポータルサイト|Cygames ウマ娘 プリティーダービー公式ポータルサイトです。二次創作におけるガイドラインを掲載しています。UMAMUSUME PROJECTにおける二次創作に関しては、本ガイドラインをご参照ください。 47

「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作のガイドラインについてご案内いたします。

本作品は実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが数多く登場しており、馬名をお借りしている馬主の皆様を含め、たくさんの方々の協力により実現しております。

モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わないようお願いいたします。

具体的には「ウマ娘 プリティーダービー」において、以下の条項に当てはまる創作物の公開はご遠慮ください。

  • 本作品、または第三者の考え方や名誉などを害する目的のもの
  • 暴力的・グロテスクなもの、または性的描写を含むもの
  • 特定の政治・宗教・信条を過度に支援する、または貶めるもの
  • 反社会的な表現のもの
  • 第三者の権利を侵害しているもの

本ガイドラインは馬名の管理会社様との協議のうえ制定しております。
上記に当てはまる場合、やむを得ず法的措置を検討する場合もございます。
本ガイドラインは『ウマ娘』を応援していただいている皆様のファン活動自体を否定するものではございません。

皆様に安心してファン活動を行っていただけるよう、ガイドラインを制定しておりますので、ご理解ご協力のほどよろしくお願いいたします。

また、本ガイドラインに関するお問い合わせには、個別でのお答えはいたしませんのでご了承ください。

ウマ娘プロジェクトは名馬たちの尊厳を損なわないために、今後も皆様とともに競走馬やその活躍を応援してまいります。

著作権とは別の話だよという話

ktgohan @ktgohan

「本ガイドラインは馬名の管理会社様との協議のうえ制定しております。」と書いてあった。やっぱりここまで行っちゃったか。

2021-11-10 19:53:03
ktgohan @ktgohan

たぶん、いますぐにどうこうというわけではないのだろうけれど、『温度感としては「そこまで行っちゃったよ」ということ』は頭の片隅に入れておく必要が一応はあるでしょうね。

2021-11-10 19:54:27
ktgohan @ktgohan

あと、「法的措置」は、まあ、うん…まずはそう書かざるを得ないというのが現状だろうから(別にこれは「ウマ娘」に限らず)、それはいたしかたないこととして受け止めるだけ受け止めておく必要はあるでしょうね。

2021-11-10 19:56:42
ktgohan @ktgohan

『本ガイドラインは『ウマ娘』を応援していただいている皆様のファン活動自体を否定するものではございません。皆様に安心してファン活動を行っていただけるよう、ガイドラインを制定しておりますので、ご理解ご協力のほどよろしくお願いいたします。』という文言をどのように受け止めるか。そこ。

2021-11-10 19:56:42
ktgohan @ktgohan

これどういうことかというと、ギャロップレーサー事件上告審判決で一度決着したかな? と思われた話が形を変えてきたということです。今回明らかになったのは、Cygamesと「馬名の管理会社」がここで一応はタッグを組んだことです。これまではそこはあまりわからなかったでしょ。そこなんすよ。

2021-11-10 20:02:17

《ギャロップレーサー事件》
馬主の使用許諾を得ないまま実在の競走馬を登場させたゲーム会社(テクモ)に対し、馬主がいわゆるモノのパブリシティ権(競走馬の名称等が有する顧客吸引力などの経済的価値を独占的に支配する財産的権利)を主張し、ゲームの制作・販売・貸渡等の差し止めと損害賠償を求めた事案。

第一審は競走馬についてのパブリシティ権を肯定し、控訴審はパブリシティ権の成立範囲を中央競馬のG1勝ち馬に限定しつつ肯定することで、原告の損害賠償請求を認容。これに対し、上告審は競走馬についてのパブリシティ権を認めず、被告会社の損害賠償責任を否定。この上告審判決をもって、モノのパブリシティ権に関する議論は事実上決着したとされる。

PIXSEL @pixselP

@ktgohan 逆に言うと、サイゲも管理会社から 使わせてもらってる立場なので、 勝手にガイドラインを引けなかった事情があっただろうと。 そこまでしろとは(していいとは) 言ってないと言われればサイゲの方がやばいので。

2021-11-10 20:30:55
ktgohan @ktgohan

@pixselP いやー実は「サイゲも管理会社から使わせてもらってる立場」という、ここがこれまでは「あまりよく見えない」ところだったんですよ。ゲーム内にそこのパブリシティ権の表記ないじゃないですか。それがギャロップレーサー事件判決の影響と目されたところでして・・

2021-11-10 21:41:28
高坂流@C99お疲れさまでした @takasaka393

あんまり積極的に触れてないジャンルとはいえ大変だな、という顔してる。

2021-11-10 20:02:57
高坂流@C99お疲れさまでした @takasaka393

本件に付随する話、問題のギャロップレーサー事件にしろダービースタリオン事件にしろ、これ馬主側の主張(承諾なしに名称等を使用したことをパブリシティ権の侵害たる不法行為とする損害賠償請求)は最高裁判決では退けられているんだよな。

2021-11-10 20:10:42

《ダービースタリオン事件》
前掲ギャロップレーサー(GR)事件の原告馬主が別のゲーム会社(アスキー)を相手取り、同様にパブリシティ権に基づく損害賠償を請求した事案。

こちらでは、第一審・控訴審ともに競走馬についてパブリシティ権を認めず、原告の請求を棄却。名古屋高裁のGR事件(請求認容)、東京高裁のダビスタ事件(請求棄却)と下級審で結論が分かれていたが、平成16年のGR事件上告審判決で競走馬のパブリシティ権が否定されたことで、モノのパブリシティ権をめぐる議論は事実上の決着を見る。

高坂流@C99お疲れさまでした @takasaka393

日本の場合判例法の側面が割とあるのでこの点を基準にして考えると当然ながら損害賠償請求がそのまま通るか、というと「名称の保持者」としての扱いを考えづらいんじゃないかとは思うけど、まあトラブルを招くこと防ぐことと未然に揉めることをガッチリ防いでおくならガイドライン更新するしかないと…

2021-11-10 20:13:49
高坂流@C99お疲れさまでした @takasaka393

なんだろうな、受け取る側がすんごいゴチャりやすいかたちの解釈になるよなぁコレ…。

2021-11-10 20:36:16
残りを読む(123)

コメント

かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2021年11月11日
何をもって性的描写とするのか。公式は水着まで出してるみたいだけど。
0
ピリコ @PiriPiriPirico 2021年11月11日
こりゃ闇取引が今後流行るかもな
0
@nikoneko99 2021年11月11日
実際にどうなるかはともかくとして、公式がこういうのを出してくれるのは良いことだよね。
32
名無詩 @Ricoh774 2021年11月11日
これやっちゃ駄目だよって言ってもやる奴はやるんだよな…… やっても表に出してくるな!裏にもだ!と思うんだけどな……
22
六郷 @rock6HFn5p 2021年11月11日
sPEr54fuQYqCh3A 害悪絵師ザボエラがオタ友ミストバーンに助けを求めてすり寄る絵を幻視した
4
優しミウム酸 @SYATOLAVE 2021年11月11日
こういう厳格化って大体海外絵師のせいだよ ガイドライン読めないから
17
優しミウム酸 @SYATOLAVE 2021年11月11日
それはそれとして日本にもやべーやつがいるけども
4
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年11月11日
God_of_Nerimono 公式が「これはアカン」と判断するかどうか
14
金剛石 @Golden_ratio_S 2021年11月11日
God_of_Nerimonoそれ水着を性の対象として見ているってことか?フェミニストどもの言うこと当たってんじゃん。
49
harmony harmony @akibaenochirin1 2021年11月11日
God_of_Nerimono 水着が性的って、お前フェミニストか?
34
赤べこ @akabeko7654 2021年11月11日
パパーずらし挿入ってなにー?(曇りのない瞳で)
3
柊 万知 @machi_hirg 2021年11月11日
ていうか元のコンテンツだけ楽しんでればよくないですか?何故エロ同人にする必要があるんです??
14
ピクサー @Erresort 2021年11月11日
God_of_Nerimono 結局出さなきゃ性的じゃないな!
0
@8Txwd 2021年11月11日
God_of_Nerimono 公式は二次創作では無いので公式は水着OKでも二次創作ではアウトって判断される可能性もありますね。個人的にはただの水着イラストに対しては言わないと思いますけど。
30
SYT @t_syt 2021年11月11日
昔からエロはやるなよって言ってたんだから普通に二次創作してた人らには特に変わることもないのでは。 ガイドライン出たことで言うこと聞かなかった奴に厳しく対処できるようになったぐらい。
33
YF(annex38) @annex_38 2021年11月11日
おまえらに「ガイドライン」なんてもったいねえよ 「変態たちの紳士協定」これでどうだ
1
平熱 @vhADZTAkFvm7NBp 2021年11月11日
これは、ガイドを破ったらコンテンツがなくなるということなのかな?
1
しびあ@🎪 @severe_16 2021年11月11日
まとめにある「#ウマ娘プリティーダービー #R-18 のタグが両立してる作品が1%ほどある」話、Pixiv公式はなんでそんなタグ付けの作品許容してんの?? Pixiv社内に1人もウマ娘アプリのプレイヤーおらんのか?ニジエと違って黙認してるってことなん??
14
サイエソ @sai_lobster 2021年11月11日
二次創作されなくても公式は困らないんだからチキンレースする奴はマジで滅びろ。自分が作ったキャラでやれって話。
21
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年11月11日
まとめ主としてコメ欄には基本的に介入しない立場を採っていますが、プロフィールで表現規制を望む御方がいかにも極端な発言をしておられたので、微力ながらご希望にお応えすべく、発言のうち1件を削除しました。悪しからず。
29
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月11日
法律的にはやってみないとわからない、が正解。でもギャロップレーサー事件よりも更に間接的なぶん、馬主側が勝ちにくいように思える。 で、競馬ファンの素行に言及するなら、たしかにWINS客層の民度は日本でも最底クラスと言えるかもしれんね。じゃあその彼らと比べて、元々オスの競争馬を性転換した上でなんの関係もない萌えイラストをあてがいキャッキャ覇権覇権(なお1月かけても1レースの売上にも満たない模様)騒いでる連中の品性はどれだけ上等なのか教えてほしいわ。戦線を拡大したところで誰も得せんだろうに。
4
かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2021年11月11日
akibaenochirin1 Golden_ratio_S イラストにおける肌の露出具合から、馬主からそういう指摘があるのではないかという事です。 個人的には水着NGとは微塵も考えておりません。
0
eco bag( L_5yen) @ecobag_free 2021年11月11日
水着をそんなにエロい目で見てるんですか?って昨日からめちゃくちゃ思った
25
氷面鏡 @himokagami 2021年11月11日
legendarygarvey  別まとめでも書いたけど多分これ(https://www.bengo4.com/c_1015/n_12579/)見る限り馬はモノ扱いなので馬主が馬の権利を巡って戦うのは多分勝てないと思う。でも馬主が怒って権利引き上げた結果サイゲに損失が出たとかならサイゲが訴えて勝つ可能性も有りそうだけどどうなんだろう
0
eco bag( L_5yen) @ecobag_free 2021年11月11日
お絵かきSNSが内容で規制始めたらどうなるか。ピクシブはオタクの警察じゃないんですよ。TwitterでシャドウBANが発生するだけで大騒ぎするのにそこは騒ぐのか。まず問われるべきは公開する側のモラルの問題ではないのですか? そんなのエロ本はエロいからコンビニに置かない論理と変わらないんじゃないかな
1
さぼてん定食🌴冬コミ新刊委託中 @Cactus0130 2021年11月11日
God_of_Nerimono 公式はそもそも権利者に許可を取って作っているはずなので、引き合いに出すのが筋違いです。 水着など露出が多めの衣装については、どの程度の表現までセーフか(布面積、透け方、体の肉つき、陰影描写など)を関係者と協議して作っているものなので、同じ衣装ならどんな描き方でもいいかというとそれも違います。 "性的表現"という表記では曖昧という意見も理解しますが、どこまでがセーフなのか判断できない場合はわざわざ手を出さないのが賢明です。
50
かまぼこ大権現 @God_of_Nerimono 2021年11月11日
Cactus0130 なるほど、理解しました。 馬主は高齢の方も多いので、我々の価値観ではセーフでも、あちら側ではアウトになるケースがありそうです。或いは既に起きているから今回の周知になったのかも知れませんが…。
2
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月11日
himokagami ん?馬主を訴えるってこと?そりゃ馬主は債務不履行解除するんだから、むしろ訴える側でしょうよ。 第三者を訴えるなら、因果関係がないで棄却でしょ。馬主が怒ることについて、法律上正当な根拠がないやん(ないことは既述)。正当な理由がない以上、そこから生ずる損害を第三者に押し付けられる道理はないぜ。
4
Laren @Larems_ 2021年11月11日
水着だけで言うなら、公式絵と見比べて半数以上の人が「公式より性的ではない」と判断するような作品なら「性的」部分で訴えられても問題ないんじゃない? ただ、それも絶対ではないし、馬主が何となく個人的に嫌いな人が二次創作に使うから使用禁止にしますも通るだろうし、別の侵害や損害賠償を免れるわけでもないから怪しいと思うなら自重が吉だろうな。
1
karo @karo__ron 2021年11月11日
わざわざブルアカアズレンFGO等の他のコンテンツの名前出して、エロ絵の数とかでウマ娘の評価を確かめようとするムーブはそのゲームのユーザーとして普通に不快なのですが…。 別にそれらのゲームはエロ二次創作絵が規制されているわけではないですし。
26
karo @karo__ron 2021年11月11日
勝手に生モノ絡めた馬主との権利関係が面倒くさいコンテンツで商売始めて、案の定二次創作関連の権利関係でグダグダになって、それをするのは結構なんですが、他のコンテンツを巻き込んだり、ウマ娘ガイドラインの評価基準で他のコンテンツを判断しないでほしい。ウマ娘だけでやっててほしい。
1
氷面鏡 @himokagami 2021年11月11日
legendarygarvey  いやサイゲがユーザーをってつもりで書いてた。ユーザーがやらかして馬主が怒って権利引き上げたらシワ寄せはサイゲに行くんだからちゃんとした証拠とか有ればユーザーが損害を与えたって事で訴えられないのかなーって。
1
karo @karo__ron 2021年11月11日
pixivが、法律や予め自社が定めたルール以外の理由で投稿規制を始めたらもうイラスト投稿のプラットフォームとしておしまいでしょ。信用できないよ。 pixivがウマ娘二次創作を個別案件として特別扱いする義務も理由もない。
6
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年11月11日
公式ガイドラインを設けて「悪質な場合訴訟を~」チラつかせるだけでLipton検尿クラスタが出なくなるなら、他者だって追随するでしょ。 https://togetter.com/li/1794748 ←コメント欄は「提訴されるまでは配慮する/配慮を求める方がおかしい」という人たちが連投している訳で、これが萌オタ男性クラスタの一面ではある
27
三色 @sansyoku_TGC 2021年11月11日
サイレンススズカのコスプレしたままパチンコ行くなという話か
0
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月11日
himokagami 無理。 実は俺がどっかの誰かと門外不出の極秘ライセンス契約を契約金5000兆円でしていたとして、今ここであんたに話したから相手が怒った、怒らせて権利引き上げられてしわ寄せが俺に来たって言われて、俺に5000兆円払ってくれる? 契約書や支払が証拠上どれほど根拠付けられようが、「知らんがなそんな話お前らで勝手にやれよ」にしかならんのじゃない?そしてその感想は正しく、同様にこの件も無理。
3
ザマアミロペクチン @fantastic_days 2021年11月11日
ウマ娘の成人向け絵を描きたいなら、自分で馬主になって、そのウマ娘のを描くしかないって前に聞いたわ
19
ありよし/コアロン @TnrSoft 2021年11月11日
もしかして「公式が水着出しているから俺たちが水着描いてもいい」って言ってるやつは「公式がグッズ出しているから俺たちがグッズ作ってもいい」って考えているのか?捕まるぞ?
30
氷面鏡 @himokagami 2021年11月11日
legendarygarvey  んー。ユーザーの風評被害で取引先(馬主)との事業がポシャってそれによる利益が見込めなくなった、とかでもキツいのか。最近はネットの風評被害云々もよく言ってるしと思ったんだけど。
0
小谷福太郎 @kotani_takaisi 2021年11月11日
渋とかファンティアで「これはウマ娘のコスプレなんでセーフです」言うて稼いでるあの絵師に動きが無かったら、有名無実な話やけどね。
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年11月11日
訂正:「他者→他社」 cinefuk は「IP保有する権利者は、CyGamesの動向を見ていると思うぞ」と言う話なのだが。もし僕が株主なら、商品価値を棄損する迷惑ファン活動を抑えて利益を最大化してほしいし
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年11月11日
二次創作は公式が許してるから存在できている。という考えを持つのは大切
21
めどあき @medoaki 2021年11月11日
何がアカンかわからんならやらんほうがええ!
32
ぴーえる࿓࿔࿔ @PL_Marconi 2021年11月11日
すでにpixivとskebに溢れてるウマ娘のエロ絵どうなるの
1
08_Reader @08_Reader 2021年11月11日
TnrSoft その言い方だと、公式イラスト完全準拠のファンアートすらアウト扱いにしてる点で揚げ足を取られるから「公式と同程度までの描写ならそうだろうな」みたいな方が良いんじゃね。
3
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年11月11日
God_of_Nerimono サイゲームスは許可を得てる。以上
25
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年11月11日
まあ隠れてこっそりやって仲間内で盛り上がっていればいいものではあるとは思うんだけど SNSとかだとどうしてもオープンになりすぎるよねというか
0
サイエソ @sai_lobster 2021年11月11日
身内のお絵描き会とかで裸のダスカとか描いても誰も責めないけど、それをSNSやファンコミュに上げて人気やお金得ようとするスケベ心が駄目。
4
Laren @Larems_ 2021年11月11日
legendarygarvey 横からだけど。 その話を門外不出のままじゃないと契約相手が怒ると予想できるから「これはダメだよ」「話したいならこれに触れない範囲でならいいよ」としたのにそれを破ってその結果で破談になったとかならどうです?
0
しゃもじ @fc0879 2021年11月11日
(時代が手ブロが台頭して来たあたりで止まってるから、ニジエがどれくらい知名度と作品数があるのかわからない…)Oo。.🤔
0
シバの殿下 @Mahal 2021年11月11日
ウマ娘スタッフ「この度あの水着キャラの企画をしてまして、今回はマルゼンスキーさんに水着をということでこのようなデザインを…」某五輪組織委員会会長「水着🤔」
5
唐瓜 @Ms_pumpkin1031 2021年11月11日
なんで二次創作のガイドラインに公式が従う必要があるんだよ…今回出されたのは二次創作のガイドラインであって公式は関係ない。極端に言うと俺らは馬主諸々から許可取ってるから公式ならモリマンピチピチ乳袋エロ衣装カード出してもいいけどお前らはそういう絵を書いたらダメやで、って意味だぞ?
28
ですの @_desuno_ 2021年11月11日
ただ法的手段を取ることも辞さないって声明を出しちゃうなら今現在でアウトになるであろうものにたいして実際に法的手段とらないと訴訟をちらつかせた脅迫になるからコレからどれくらい焼かれるのかが対岸から見物するには良い見世物ではある
0
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月11日
Larems_ 架空事例に仮定を重ねてもあまり良くないけど、強いて言えば、俺が居酒屋で酔ってクソデカボイスで電話して「極秘案件のあの件!絶対に成功させましょう!内緒ですよね、分かってます!え?周囲に客?いますよ?」ってなったときに、居合わせたあなたは俺に5000兆円払う?が近いですね。 俺からするとあんたさえいなければになるんだけど、やっぱり知るかボケになりません?そんな義理ねーよ、という点では本件のユーザーも一緒なのよね。
1
08_Reader @08_Reader 2021年11月11日
「公式の水着は性描写」って前提で話してる人がちらほらいるのが謎だ。
20
Pass @Pass_57 2021年11月11日
severe_16 作品性とガイドラインの都合、本来0%でなきゃいけないですからねえ。ましてPixivの場合、ウマ娘タグ設定されてるイラストだけでも10万以上あり、1%と書けば少なく聞こえるものの、計算すれば1000を超える危ないものが転がってるというヤバい状況なので、サイゲがコミケ前に明言するのも当たり前という
12
aomakerel @aomakerel1782 2021年11月11日
t_syt 特にガイドラインに反してない作品に対してガイドラインを持ち出しながら叩きだす荒らし気質の人に付き纏われたりはあるかも知れない……普通の水着イラストにまで文句をつけてきたりだとか
0
退廃芸術の森 @sgmt_raza 2021年11月11日
こうやって世間一般の考える「けしからん物」のひとつとして火にくべられていくんやなって。
0
やす⋈Asuka.Net (尾鷲市移住 & リモートワーク) @hirayasu 2021年11月12日
公式のガイドラインが絶対って人は、例えばサンライズ作品についても同じ考えなのかな。
1
くろ犬97 @kurolab1997 2021年11月12日
この場合の法的措置は馬主vs二次創作者じゃなくサイゲームスvs二次創作者だろうからギャロップレーサー云々は判例にならんのでは。 まあ、サイゲームス側がガイドライン違反の二次創作を見逃し続けるようなら馬主vsサイゲになって過去の判例が生きてくるかもしらんけど。
1
鮎方藤吉郎 @Ayukata_Tokiti 2021年11月12日
とりあえず馬主を反社や怪物扱いする風潮は絶対良くないことは分かる この件で意見している人は全員PCスマホからでしか分からない情報しか持っていないので、オタクと二次創作文化にも詳しい競馬記者が馬主に取材にいってくれたら解決すると思うんだよな 意外とネット上のあれこれは気にしていない可能性が
0
ドン77777 @77777_101010aq 2021年11月12日
hirayasu サンライズはガイドラインを改定していない。エヴァも改定したから騒ぎになった。 エヴァもウマ娘も現状を黙認出来ないからかえた。
4
ドン77777 @77777_101010aq 2021年11月12日
ファン活動自体を否定するものではございません。と言ってるから公式レベルの水着で告訴や削除なんかならんでしょ。それでアウトになるなら公式の水着絵のファンアート投稿も出来なくなる。ただ改定で怒りくるってる人は公式より過激な物を書きたい人だろうしそれじゃ満足できないんだろうけど。
4
氷面鏡 @himokagami 2021年11月12日
legendarygarvey  そういやこの例え話だと落ち度が有るのサイゲになってない?サイゲ(俺)がユーザー(居酒屋の客)に「馬主(取引先)とこういう決まり作ったから守ってね」って言って破ったユーザー(客)が居た場合、落ち度は客に有ると思うからちょっと違くない?無学だからわからんけど。
3
Matamo_shita @MatamoShita 2021年11月12日
そもそも馬を萌え絵にしてる時点でね。 こういう絵で性的描写かどうかのライン、オタクは本番の有無だと思うけど一般的には猥褻物のラインはもっと手前なわけで。 二次創作なら本来著作権の問題も重ねてあるのにこの範囲なら黙っておくよとわざわざ言ってくれてるのだからルール守ってひっそりやりなさいな。
0
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月12日
himokagami じゃあまず俺に5000兆円払ってください…。払わんよね…。じゃあそれが答えじゃないの?
1
TOPNEP @nepnofan 2021年11月12日
公式は許可元と話できるんだからいかようにも調整できるのに 俺が駄目なら公式モー公式ガーとか腹痛いわ
8
氷面鏡 @himokagami 2021年11月12日
legendarygarvey  実際のところは知らんけど、自分が予め約束された決まりを破ってやらかしたユーザー(客)だとして明確にそれが原因で実際に経営に5000兆円規模の損害出たって証拠を貴方(サイゲ)が持ってて訴え起こしたら正当性は決まりを破った自分より貴方の方に有るんだから自分が全部払えなくても一部の償いくらいはさせられても不思議じゃないって思うわ。
0
氷面鏡 @himokagami 2021年11月12日
サイゲ(俺)がLarems_ みたいな約束をユーザー(居酒屋の客)として同意を取り付けた上で殆どは大声で喋っちゃっても外に出さなかったが一部が約束を破って外にバラした結果破談になった場合ってのが状況としてはシックリ来る、個人的には。んで法律に疎い自分はこの場合、サイゲ(俺)は不手際晒してるけど約束という予防線はってるのにソレを破って外に持ち出す連中は文句言う筋合い無いから損失訴えられたら償うのがスジじゃ無いの?って思う
0
やす⋈Asuka.Net (尾鷲市移住 & リモートワーク) @hirayasu 2021年11月12日
77777_101010aq 改定していないなら現行のものが有効で、同じようにそれを押し通すのか? という点が気になった。
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年11月12日
hirayasu 未だに文言残ってるんだな。発表当時ガンプラ界隈で問合せした人がいて「ガンプラ作例も著作権法違反」という回答を貰って話題になった https://www.sunrise-inc.co.jp/policy/copyright.php 『自分で制作した小説やイラストなどについて:サンライズ作品をもとにして自分で制作した小説やイラストでも、サンライズが許諾していないかぎりインターネット上では、ご使用頂けません』
1
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年11月12日
himokagami うん、だからなんども言ってるけど、予め約束された決まりなんてものはないし、約束なしに正当化できる事情もないので、無理なのよ。それでも無理じゃない不思議じゃないって言うなら、それを尊重するからまず俺に5000兆円払ってくれよ…。
1
IT土方 @s_takepon 2021年11月12日
つうか馬主に権利はない判例があるからまず間違いない、版権があるのはサイゲ、サイゲが駄目と言ったら駄目だし当然サイゲ自体は権利的には何やってもOK。そしてサイゲとしては権利とかとは別に馬主とは仲良くやりたいんだろう、まぁあたりまえだよね
7
ゆ〜たん💉💉 @Iutach 2021年11月12日
一次著作権保持者がたまたま馬主の意見だか何だかを尊重したというだけで、基本的には二次創作への許諾は著作権者の専権事項なんだからガイドライン定められたら従うしかないって話でしょ。
3
MM.BIZ @MMBIZ4 2021年11月13日
Iutach 二次創作を規制する権利なんて著作権利者には無いよ。 著作権利者がもっているのは二次的著作物に関する権利。
0
08_Reader @08_Reader 2021年11月13日
MMBIZ4 翻案権は著作権者が専有すると著作権法にバッチリ明記されてるから、著作権者の許可がない限り二次創作をする権利は誰も持たないんだな、これが。 二次的著作物が翻案によって創作されるものである、とも明記されてる。
2
時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年11月13日
いろいろ考えた結果「ガイドラインは気に入らない相手を黙らせる道具ではないよ」の項目を追加したほか、捕捉漏れしていたツイートをちょいちょい補充。それとギャロップレーサー事件とダビスタ事件、江差追分事件の簡素な解説を追記。
1
aki.egg @Aki20140101 2021年11月14日
himokagami 横ですが、貴方が言ってることはあり得ると思いますよ。二次創作が馬主を怒らせて、馬名使用契約解除したら、それ自体が損害。で公式が訴えるのは、契約解除した馬主か、その原因になったユーザーか、だったらそりゃユーザーでしょう。ま、契約解除前に「あれなんとかしろ」、「はい」で、ガイドラインの宣言通り、法的措置を取るでしょうが。 門外不出契約を自分でバラした話とは、不正競争でバラしたのでもない限り共通点が見当たらないです。
1
小谷福太郎 @kotani_takaisi 2021年11月14日
ついに性的云々の項目削除を求めて裁判起こすという奴が顕現したな。胸が熱くなるな。
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年11月17日
Larems_ 全部の馬主に当たった結果、許されたのがあの2頭だけだった、可能性を否定しきれないので、自分だったらあの2頭と同じ馬主だった馬のウマ娘以外に水着着せる勇気がない(スク水除く)
1