ニセ科学そのものではなくニセ科学をを信じてる人を攻撃するのはニセ科学批判のふりをした弱い者イジメでしかない
- waferwader
- 7466
- 3
- 1
- 0
@kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だと思います。それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがありますよね。
2011-08-24 08:55:46@amneris84 共感を望む気持ちとどう向き合うかは、震災以前から「ニセ科学問題」との関連でいろいろと考えてはきたものの、よい解決法は思いつきません。ただ、そういうものが重要だという認識だけは持っておきたいと考えています。「共感」は理屈ではないので、難しいところです
2011-08-24 09:03:29@kikumaco 自然科学、心理学、社会学など多くの領域にまたがった、危機におけるコミュニケーションのあり方について、研究や議論が必要と感じます
2011-08-24 10:46:08善意の加害者になるというところは、まさにカルト "@kumikokatase: その問題は、私も常々感じています。…もう1つ気になるのが、騙された被害者が、他人にも熱心に勧めていまい、新たな加害者になってしまうことです。これについても難しい問題だと思います"
2011-08-24 10:48:34@amneris84 リスク・コミュニケーションやクライシス・コミュニケーションという研究分野はあるのですけど、残念ながら、本当の危機的状況下で役に立っているような気はしませんね
2011-08-24 10:57:39具体的に言うともちまささんがダメなんですけど、他の大勢の医者の努力の結果である現代医療の信頼性にあぐらをかいて、自分では信頼を得ようとする努力をしないのが駄目です。現代医療の信頼にフリーライドしてます。
2011-08-24 18:38:38ニセ科学による被害者を減らすっていう明確で具体的な目標で言論活動やってるなら、まず自分が信頼されなきゃ駄目ですよね。信頼されるような言動取らなきゃ駄目ですよね。それをしないで「現代科学」と一言言えば誰もがひれ伏すような勘違いをしている所が、ニセ科学批判の人はダメなんだと思います。
2011-08-24 18:50:11私は無職村人だから好き勝手やるけど、占いCOした貴方は自分が信頼取らなきゃ駄目でしょ?他の占い候補攻撃してる場合じゃないでしょ?みたいな。
2011-08-24 18:55:21一応、参考意見として。「「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張」 togetter.com/li/178792
2011-08-24 23:08:42時々「そんなに自分の信じたいものしか信じないのなら、もう勝手にしろ」と叫んで机をひっくり返したくなる。やらないけど。
2011-08-25 00:00:27ちょっと(?)、分かります。(^^; RT @_pseudoctor:時々「そんなに自分の信じたいものしか信じないのなら、もう勝手にしろ」と叫んで机をひっくり返したくなる。やらないけど。
2011-08-25 00:05:10科学的な判断には、あくまでドライになる様に訓練されてきたからかしら?でも、人間としての心理は持ち合わせているんだけどな。そういう区分けが自動的に切り替わるから、そこがお母さんを主張する人達との違いとしては大きいのかも…。
2011-08-25 00:40:28@kumikokatase こんばんは。「母親特権」を振りかざすのは、女性的気質とは別ものの気がします。母親であることをただ利用しているだけ。
2011-08-25 00:41:51@Ikko_Yoshida 私と、私を批判する人達が同じ女性で母親である共通点はあるのに、全く別の方向に考えてしまいがちな理由は何なのだろう?と、相違点のポイントを把握したいなと思いまして。
2011-08-25 00:46:23@kumikokatase んー、私も理論派とか言われてしまうことがあるけど、感情に流されやすいので、なんとか理論的に考えようとしているんだけどなあと思ったり。
2011-08-25 00:51:24@sayakatake 私と、私を批判する「お母さん」達との齟齬が何処で大きく生じているのかなと。心理のツボを理解できていないと、いつまでも平行線だと思うのだけれど、他人の気持ちを推測してもやっぱりズレているかもしれないな~と。
2011-08-25 00:58:25