- a_nightbreed
- 14649
- 27
- 2
- 2
@jpn1_rok0 どうも、総連とか民団との連関を主張して、遡及的に「組織化」を主張したいようですねぇ。個別の事例はともかくとしても……お前等、そんなに「南京大虐殺」とか「従軍慰安婦」好きなのか、と(w
2011-08-28 22:44:51@jpn1_rok0 謬説が謬説であることを明らかにすることには意味はありますが、その場合には「可能性」ではなく「事実」を以てせざるをえず……更に、謬説を展開している連中が主張を改変することはないでしょうねえ。すでにその説を正しい物として受容してしてしまった連中も同様で。
2011-08-28 22:59:55@jpn1_rok0 事実の抽出は淡々と。で、誰を読者として想定するか、という問題で。謬見に捧持している輩を教導する、ってことは、そもそも無理で。弾圧するだけの力があるなら、事後的に『大義覚迷録』とか出すこともできましょうが。
2011-08-28 23:12:39@_polalis_ さて、もはや韓国がコンテンツとして成立し得なくなった現状において、それを指摘したところで、誰が読むのか、また、バカの対抗勢力となり得るや、と。( ´H`)y-~~
2011-08-28 23:26:25@_polalis_ 言説を潰すならば、それらの言説を信じる者にとってのアイコンとなる者を捕まえて公然と打撃せねばなるまいし、そうでないならば、その努力は実態として得るものがない自己満足となるであろう。なぜなら、「朝鮮進駐軍」なる言説がヨタであることを我々は既に認識しているから。
2011-08-28 23:31:45@jpn1_rok0 評価とか言説の破壊を目的とせず、圧倒的な「事実」のみ探求するという極めて学究的な話であるなら、それは一つの有り様なんですがね。万が一「言説を潰す」のを目的とするなら、発表の仕方を含め、演出しなければならないでしょう。
2011-08-28 23:35:05@_polalis_ んだ。そして、それを主張しているのは「学究」などという概念がない昆虫レベルなので、そのような相手に正規戦をやっていても打撃はおろか、抑止の効果も無い。親分を公開処刑するか、全部焼き殺すか、やるならどっちかだと思うのよ。
2011-08-28 23:38:47@_polalis_ そして、ツイッターはスレッドのように強制的に視界に入れることができる形態ではなく、反証の存在すら気がつかせることが困難なので、ツイッター上での「正規戦」は極めて効率が悪い、というか、効果が期待できないと思うのよ。
2011-08-28 23:41:37@jpn1_rok0 あるいは「検索すれば、自ずと分かるようにする」というのも、今日ではアリでしょう。でも、この場合には、「検索」にヒットするとうにするのと、見れば「分かる」ようにするのに、努力を傾注せねばならず。
2011-08-28 23:43:00@_polalis_ そしてツイッターはNAVERやエンコリと違い、朝鮮・韓国を話題にしている場ではないので、その中からチクチクと呟いているのを発見し、まとめ、それを武器にバカどもに突っかかっていく者が一定数出ることを期待することも恐らく間違っている。
2011-08-28 23:45:32@_polalis_ というか、フォローしているか、リストに入れている身内のような者だけが「あー、やっとるなあ」状態で終わる。
2011-08-28 23:47:11@jpn1_rok0 淡々とやるなら、評価を気にせずに、ISSNとって、紙媒体で「事実」だけをあつかった出版続ければ良いのですがね。何十年先に評価されることもあるし、あるいか、まったく評価されないこともありますが。
2011-08-28 23:51:02壁|v´) 『朝鮮進駐軍』初出、2000年4月22日の2ちゃん書き込み。先述した4月30日の投稿との関係は不分明。現在流布するものの元ネタは6月9日ML、4月30日投稿のものはほぼ無視されている。
2011-08-31 14:45:11壁|v´) 『朝鮮進駐軍』言説、今見られる形は2009年8月2日以前(恐らくは2008年7月27日以降)に作成され、それ以降に再整理されてウィキペディアに記載。2010年1月4日以降の拡散について大きく関与したのはおそらくこれ。http://t.co/1l6qg7O
2011-08-31 14:59:10壁|v´) 『朝鮮進駐軍』2ちゃんでの書き込みは2010年4月13・14・16・20日に集中。いずれもウィキのテキストを使用している。一方、先にふれたhttp://t.co/1l6qg7Oはウィキに先行するテキストを使用している。
2011-08-31 15:09:27