昔フェミに言われた「論理的に整合的な方がただしいなんてのはしょせん男が勝手に決めたルールにすぎない」というのは、今思えば完全に正鵠を射てたな。

どうぐや🌺 @1098marimo

フェミ運動に疑問を持つのが第一歩、そこからフェミニストの気持ちが分かるようになるのが二歩目で、「そんな気持ちに配慮する必要は無いね」となるのがさらなる進歩だ。一つ一つ前進しよう。 暗黒メモ「『萌え絵』がNGになる本当の理由」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

それでは、本日のマガジンのお時間です！ / 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「KuToo」を創始したことで知られる、タレントでフェミニストの石川優実氏の「松戸Vtuber焼き討ち事件」のニュース報道に対する素朴なシェアコメントに支持者からも批判者からもざわつきが広がっていた件から「ロジックを積み上げて対話する」という営みがいかに無意味かについて書きました。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

首尾一貫性や論理性や客観的に欠け、その場その場の気持ちで場当たり的に放言する人に対して「ヤバい」「おかしい」といった感想を抱くのは当然のようにも見える。だが当人が愚かだからとか狂っているからとかではなく「話が通じない」ことにはちゃんと理由がある。その理由を知れば「凪」になれる。 pic.twitter.com/7HnJT8lZk3

拡大

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

フェミニズムやポリティカル・コレクトネスの批判者たちは、「論理的整合性」とか「内容的妥当性」を追求していくことこそが、議論をおこす者としての一等ただしい、正道であり王道であると考えている。だが、それは大きな誤解である。同じ日本語を話していても「話が通じない」のはそのためだ。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「論理的整合性や内容的妥当性を追求して説得力を高める」という、議論や論争における一見して正統とされる手続きは、じつは普遍的に認められた価値基準ではなく、しょせんは「弱者」のために用意された論理でしかない。そのことを多くの人が誤解している。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

絶対に乗ってくれない土俵で「相撲とろうや！」と呼び掛けても、当然相手は乗ってくれないのだから徒労に終わる。一人相撲をしているうちに、本陣が焼け落ちて、戦線が後退する。それを繰り返している。同じ日本語話者だから「日本語の対話」が通じる――というその根本的な考えや期待が誤っている。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

なぜネットで「ロジ・ハラ」を続けても「説得」に結びつくことはまったくなく、むしろ相手の態度をますます固定化させるだけに終わるのか。なぜ「お気持ち」系の人びとは論理性や首尾一貫性などそっちのけで放言しまくり平然としているのか、それらの点が線でつながるダーク・テキストです。

比嘉 秀仁 @hidehitox_higa

白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n… どこかで「論理的に話せるのは１割程度の人間」ってことを聞いたことがあるが、本当だとしても圧倒的少数派なのは明らかなんだよな

ビアンコロッソ @passionXavier

いくら反緊縮が論理的優位性を積み重ねようが、日本国民に受けがいいのは「将来世代の為に」という道徳的優位性のある緊縮でありクニノシャッキンガー論、という話と繋がってくる。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

スカイル・アルフォード @Skile_Alford

白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n… なるほど、俺はこれまで社会を改善したいから活動しているのだと勘違いをしていた。 独裁政治なら、国民の同意を得る必要なんか無いもんな。 論理的・客観的・首尾一貫を気にしないということは……。

なべし @nabeshi555

道徳性や共感性に劣る立場の言説は、たとえそれが科学的・客観的・論理的には真であろうが、社会の形勢を逆転させたりする見込みはじつに乏しい。 非合理であることが合理的。論理よりお気持ち優先。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

今日の記事を読んでもらえれば「ネットの議論／対話はなぜ残念な結果に終わってしまうのか」「ロジハラ先生のロジハラ対象が説得された事例はなぜゼロなのか」そうした謎がすべて解けて、スッキリした気分でネットから距離を置けるようになります。

タカイシキガニ @highmindcrab

弱者の武器であっても、「論理的整合性」「内容的妥当性」を求める人がいなくなれば、やがて社会は破滅を迎えることになるのでしょう…やっぱつれえわ、みんな死ぬしかないじゃない！と言いたくなりますね 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

XランドX @KikenchitaiN

今度の衆院選の争点について甘利幹事長は自由民主主義vs共産主義としているが、真の争点は科学的ただしさ(論理主義)vs道徳的優位性(お気持ち主義)どちらの社会を選択するかの選挙である。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

ナスカンA @kijin4455

最初から論理をかなぐり捨てている強者（フェミ）よりも、途中からかなぐり捨てる強者（コロナと（SNS上で）闘うお医者さま）が面倒ですね。 フェミも論理や一貫性を持っていた日があったのかもしらんけど @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

カネッキー @scarlett4690

論理的でなくても聞いてもらえるとは言っても、見てる人は見てて厳密には少しずつ信頼を失っている。道徳的優位に任せて言いたい放題するのは思うほど合理的ではない気がする。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

読むだけでネットのイライラ・ギスギスから離れられる、超お役立ちテキストなんで、みんな購読してね！

(大阪・ＰＯＮＴＡ) #INeverSlander @osakaponta

「お気持ち」を語る人に「論理」はなんの役にも立たない。しかし、論理は「小さな暗器」。役に立つ瞬間まで懐で温めておくとよい。 例え、取り出す機会がなかったとしても。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

F.L.C.Matotoki @matotoki_mil

てか、もうこれ何十万回も言ってません？ twitter.com/terrakei07/sta…

もこ猫PhD @mokonuco

どんな種類でも、「権力」を持つ者は論理的である必要はなく、ただ一喝すればみんな耳を傾ける。僕は傾けてもらえない側の人間ゆえ敗北し、隠者となった。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

虹色海人 @TQrainbowlife

データや論理性なんて王にとっては百姓の鋤や鍬と変わらないってことか。 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

ハイフローベア🧸 @HFNCteddybear

“だれしも、論理的整合性や内容的妥当性や首尾一貫性を固めて自分の主張に「説得力」を持たせる作業などスキップしてしまいたいと思っている。” 医者がレスバ1レスのために何本論文読んでるのかって話です 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…

はむっち@ケンブリッジ英検(CPE) @bosuzaru40

論理なんてハラスメントですらなく、お祈りでしかないてないのは哀しいなあ、、、 白饅頭日誌：10月15日「ほんとうの真実」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n…