2021年12月1日

政府閣議決定”公的広報の手引きを、萌えコンテンツ規制のために使ってはならない”【内閣府”男女共同参画の視点からの公的広報の手引”への質問主意書と答弁書】

政府の閣議決定により、”男女共同参画の視点からの公的広報の手引”を、萌えコンテンツの規制のために使う事が一切できなくなりました。
145

まとめ 内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』の死亡診断書 ~青識亜論氏による問合せの記録 内閣府の担当部署に直接問い合わせた青識亜論(@BlauerSeelowe)氏のツイートを中心に収録。 平成15年にリリースされた後、幽鬼のようにネットの海をさまよっていた公的資料にめでたく死亡診断が下りたようですので、弔電を兼ねて作成します。 28618 pv 968 23 users 331


まとめ 内閣府「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」についての問い合わせ結果まとめ しばしばフェミニストのみなさんが引用して、公的広報の「不適切」の説明に使う「手引」について、内閣府男女共同参画局総務課広報係に問い合わせてみた結果をまとめておきました。山田太郎先生、藤末健三先生のお問合せ内容もまとめた「決定版」です。 24122 pv 1184 46 users 13

まとめ 内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』議員問合せ・ヒアリングの記録 内閣府男女共同参画局「公的広報の手引」をめぐり、現職議員による問合せやヒアリングに対する回答事例が出てきたのでまとめておきます。 6064 pv 66 3 users

まとめ 大阪府男女共同参画ガイドラインから萌えキャラ禁止が消えました。【さよなら男女共同参画ちゃん】 維新の会の尽力によって、大阪府男女共同参画ガイドラインから萌えキャラ禁止の箇所が削除、変更されました。 また政府の閣議決定により、公的広報の手引きを萌えコンテンツの規制のために使う事が、一切できなくなりました。 15093 pv 820 145 users 20

参議院議員 浜田 聡💉💉 YouTubeやブログは毎日発信 @satoshi_hamada

参議院議員。所属政党はNHK党。参議院では「みんなの党」会派で活動。受信料制度など、数多くのNHK問題解決を目指しつつ、多様な意見を国政に反映できるよう心掛けます。皆様のTwitterフォローやYouTubeチャンネル↓登録が力になります。サブチャンネルで趣味のDQW動画をアップ中。日本医学放射線学会 放射線科専門医。

youtube.com/channel/UCFdD4…

略してヒラメ⋈牛乳飲もうぜ @hiramei

N国党 浜田議員の出した 美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問主意書 に対する回答が出ました。 twitter.com/hiramei/status…

2021-11-20 11:22:38
略してヒラメ⋈牛乳飲もうぜ @hiramei

【「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」は、基本的に、国の行政機関における広報担当者が広報業務を実施する際に、より効果的な広報とするために留意すべきことを記載したものであり(中略)お尋ねの「萌えコンテンツ」のような特定の表現を一律に禁止する趣旨のものでもない。】 pic.twitter.com/mJB1hln8QU

2021-11-20 11:17:16
拡大
拡大

浜田聡参議院議員(N国党)の質問主意書と、内閣の答弁書

第206回国会(特別会)
質問主意書情報

令和3年11月19日現在
件名 美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問主意書
提出回次 206回 提出番号 5

提出日 令和3年11月10日
提出者 浜田   聡君
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/206/meisai/m206005.htm

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/206/syuh/s206005.htm
第206回国会(特別会) 質問主意書 質問第五号

美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問主意書

右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。

令和三年十一月十日
浜田 聡

参議院議長 山東 昭子 殿

美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問主意書

私が「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共同参画基本計画に関する質問主意書」(第二百五回国会質問第三一号)にて取り上げた問題について、「全国フェミニスト議員連盟」という団体は、その後の記者会見において、内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」(以下「本件手引」という。)を参照して「戸定梨香」さんを批判していた。一方、政府は、環境省が「MOE萌えキャラクターコンセプト&キャラデザイン公募コンテスト」を主催するなど、公的広報に美少女キャラクターを起用することがしばしば見られる。
右を踏まえて、以下質問する。

一 本件手引は、違法性や有害性を判断する尺度を示したものか。

二 本件手引は、広報を実施する者に向けたものか。それとも、第三者にも向けたものか。

三 本件手引は、地方公共団体にも参考配布したと承知している。これに関し、以下の1及び2について政府の見解を示されたい。

1 本件手引は、地方公共団体を対象としているか。

2 この参考配布は、単なる配布なのか。それとも、地方自治法第二百四十五条の四にいう「技術的な助言若しくは勧告」として行われたものか。

四 ある団体の主観に沿わない表現が公的広報として用いられた際、しばしば本件手引が引用されるが、個別の案件について、政府以外の私的な団体が、本件手引を参照して批判を行うことにつき、政府の見解如何。

五 一部の自治体は、本件手引を参考にしたと称して、本件手引になんら記載のない萌えコンテンツ(平成十九年三月国土交通省総合政策局「日本のアニメを活用した国際観光交流等の拡大による地域活性化調査報告書」第一章「日本のアニメ・マンガを取り巻く状況」二十五ページに記載されている、「萌え」といわれる美少女コンテンツをいう。以下同じ。)を公的広報に使用することを避けるよう指示していた。本件手引は、萌えコンテンツを使用することを禁止しているか。

六 環境省による「MOE萌えキャラクターコンセプト&キャラデザイン公募コンテスト」によって誕生したCOOL CHOICEイメージキャラクターである「君野イマ」及び「君野ミライ」は、萌えコンテンツをアイキャッチャーとして起用しているが、「君野イマ」及び「君野ミライ」は本件手引に照らして適当か。また、「MOE萌えキャラクターコンセプト&キャラデザイン公募コンテスト」を開催する際、本件手引を参考にしたか。

 なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁は求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。

右質問する。

内閣府”公的広報の手引きは萌えコンテンツを禁止するものではない”、”環境庁の萌えキャラ、君野イマと君野ミライも問題ない”

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/206/touh/t206005.htm

第206回国会(特別会)答弁書

内閣参質二〇六第五号
令和三年十一月十九日
内閣総理大臣 岸田 文雄

参議院議長 山東 昭子 殿
参議院議員浜田聡君提出美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。

参議院議員浜田聡君提出美少女コンテンツと内閣府男女共同参画局発行「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」に関する質問に対する答弁書

一から三まで及び五について
「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」(平成十五年三月内閣府男女共同参画局作成。以下「本件手引」という。)は、基本的に、国の行政機関における広報担当者が広報業務を実施する際に、より効果的な広報とするために留意すべきことを記載したものであり、お尋ねのように特定の表現の「違法性や有害性を判断する尺度」を示すものとして作成したものではなく、お尋ねの「萌えコンテンツ」のような特定の表現を一律に禁止する趣旨のものでもない。

また、本件手引は、地方公共団体にも参考配布したが、当該参考配布は、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百四十五条の四第一項の規定に基づく技術的な助言又は勧告として行ったものではない。

四について
私的な団体がお尋ねのように「本件手引を参照して批判を行うこと」について、政府としてお答えする立場にない。

六について
お尋ねの環境省による「「COOL CHOICE」MOE萌えキャラクターコンセプト&キャラデザイン公募コンテスト」においては、本件手引に記載されているとおり、「多様な受け手を意識し、共感が得られるような表現を心がけ」ることや、「訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫」すること等に留意しつつ、地球温暖化対策に資するあらゆる賢い選択を促す国民運動「COOL CHOICE」に対する認知度の向上を図るため、キャラクターのコンセプト設定等について公募を行い、一般からの投票を経てキャラクターを決定したところであり、同コンテストにおいて決定された「君野イマ」及び「君野ミライ」は、本件手引に照らして、問題があるとは考えていない。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@Teshima_Kairei 環境庁の萌えキャラ、君野イマ・君野ミライが男女共同参画の観点から見ても問題ないと、閣議決定されましたので、温泉むすめや京都市営地下鉄の”地下鉄に乗るっ”など、大概の広告萌えキャラはOKとなります。ondankataisaku.env.go.jp/coolchoice/cha… pic.twitter.com/PPliyafoGp

2021-12-01 23:46:33
拡大
拡大
拡大
拡大

藤末健三参議院議員(会派、自民党)の内閣府へのヒヤリングでも、”公的広報の手引き”は表現規制のためのものではないという回答。

藤末 健三@12/12 花鳥風月159 F-20 @fujisue

藤末 健三(ふじすえ けんぞう) -- 参議院議員(財政金融委員会理事・行政監視委員会・政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会・地方創生及び消費者問題特別委員会) 「表現の自由を守る」「コンテンツ産業振興」 2021年5月23日(日)COMIC1 BS祭 スペシャルにて同人誌即売会サークル参加デビュー

fujisue.net

藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

大阪府の表現ガイドラインの件に関連して、内閣府男女共同参画局が発行している『公的広報の手引』について、改めて担当者からヒアリングを行いました。(続) pic.twitter.com/gUw0KTYuyk

2021-10-07 19:22:53
拡大
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

担当者からは ①国の公的機関が対象であり地方自治体には参考配布した  ②規範的な「~すべき」集ではなく、公的な広報として広く受け入れられるものとなるよう「留意点」をまとめたものであり、個別の案件について、違反か否かといった尺度を示すものではない という説明がありました。(続)

2021-10-07 19:22:54
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

私からは、自治体において、国の手引きの位置付けについて疑義が生じた場合には、「留意点をまとめたものであり表現規制を目的としたものではない」ということ を、丁寧に説明すべきと強く求め、必要に応じて国会質問で確認することも検討することを伝えました。 引き続き注視してまいります。了

2021-10-07 19:22:55
参議院議員 浜田 聡💉💉 YouTubeやブログは毎日発信 @satoshi_hamada

先日、党内関係者からご提言・ご助力いただき「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共同参画基本計画に関する質問主意書」を参議院に提出しました。この件でご活躍されている参議院議員藤末健三先生のツイートも合わせて紹介させていただきます。 sangiin.go.jp/japanese/joho1… twitter.com/fujisue/status… pic.twitter.com/wuNFRuFXiO

2021-10-17 16:31:30
拡大
拡大
拡大
拡大
参議院議員 浜田 聡💉💉 YouTubeやブログは毎日発信 @satoshi_hamada

先日提出した「女性Vチューバーと千葉県警のコラボ動画の削除と政府の男女共同参画基本計画に関する質問主意書」に対する答弁書が返ってきました。ひとまずご報告とともに答弁書の共有をさせていただきます。 #戸定梨香 #千葉県警 #男女共同参画基本計画 #質問主意書 twitter.com/BlauerSeelowe/… pic.twitter.com/xLbLrR0tr7

2021-10-22 14:59:46
拡大
拡大
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

松戸市のVTuber「戸定梨香」さんが起用された交通安全動画が削除された件について、全国フェミニスト議連からの質問状で「性犯罪を誘発する」懸念を示されていましたので、千葉県警がそのような理由で削除をしたのかを警察庁を通じて確認したところ、以下のように回答がありました。続

2021-09-17 20:19:13
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

・質問状にある「性犯罪を誘発する懸念」があるということが削除理由ではない ・非接触型による交通安全教育・啓蒙の新たな手法として考えたことであり、性的な対象として認識したことはない ・本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく、掲載期限(9/17)が迫っていたこともあり、削除した 続

2021-09-17 20:19:13
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

戸定梨香さんの動画が「『性犯罪を誘発する懸念』のために削除された」という誤解に基づく不名誉は、これで拭えたのではないかと考えております。 引き続き、微力ながら皆さまと一緒に取り組んでまいります。 了

2021-09-17 20:19:14
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

浜田参議院議員のVチューバーに係る質問趣意書への政府回答が来ました。ご覧ください。 この問題はこれから国会でも詰めていきます。 twitter.com/satoshi_hamada…

2021-10-22 22:21:26

コメント

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2021年12月1日
各位お疲れ様です お気持ちに議員の肩書を載せるという悪手をきっかけに一気に進んだなあ
76
柊 万知 @machi_hirg 2021年12月1日
タイトル「萌えコンテンツ規制の為に使ってはならない」 政府答弁「私的な団体がお尋ねのように「本件手引を参照して批判を行うこと」について、政府としてお答えする立場にない。」
4
鈴木五郎 @suzukigorou1570 2021年12月1日
>お尋ねの「萌えコンテンツ」のような特定の表現を一律に禁止する趣旨のものでもない。 言い切ってくれたのは素晴らしいですね
72
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年12月1日
machi_hirg 政府答弁”(公的広報の手引は)お尋ねの「萌えコンテンツ」のような特定の表現を一律に禁止する趣旨のものでもない”
45
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年12月1日
内閣府”「手引き」の内容に反するから、公的広報として不適切だというような「尺度」を示したものではない。萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。”https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1448834722050707459
44
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
machi_hirg 言及されないのは温情だって気付けよ、公式に二次使用の可否を聞きに行く馬鹿オタクそのものか。仮に答えろって問い詰めても「それは『本手引を政府の示した指標だと騙って悪用する行為』なので、場合によっては行政処分を検討する」以外のお答えなんか引き出せないよ。
60
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2021年12月1日
規制派が印籠のように使ってた手引きが封印されたね。
58
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
団体「政府くんもこうしろって言ってたし!」 政府くん「そこまで言ってねえよ勝手に話を作るな」 これだけのことだからな。それでも調子に乗ってると「勝手に俺の名前を使って威張り散らしてたそうじゃないか、覚悟はできてんのか?」っていつかブチ切れられるぞ。
67
いもQ @imoq_tw 2021年12月1日
尽力してくれた議員を投票で後押しするところまでがセットですね
64
hoyohoyo4545💉💉 @hoyohoyo4545 2021年12月1日
萌えイラスト嫌悪のフェミニストが切歯扼腕してそう それかアーアーキコエナーイで次の獲物を狙っているか
29
K3@FGO残5 @K3flick 2021年12月1日
勝手解釈で拡大運用されてた印籠が封印されたという話
56
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
しかしおフェミの使ってたハリボテの後ろ盾が無くなったのは一つ前進だが、しかしこれはまだ決め手ではない。萌えコンテンツのほうが後ろ盾がなくても抗議があったらすぐ日和るような弱腰では蹂躙されるばかりだ。コンテンツ側にも抗議や質問状がきても臆せず毅然と「やめさせられる義理などないわ。そういうお前らこそ何様のつもりじゃ」とやり返せる気骨が必要だろう。
50
昆布出汁 @kobu_dasi 2021年12月1日
そもそも規制派は国や政治家や役人が大嫌いでボロクソ言ってるくせにこういう時だけ国の威光に頼るのがおかしいんだ。
54
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
inthe7thheaven そのためにはやっぱり「応援する、金を落とす等で萌えコンテンツに成果や成功をもたらし、やましいことや間違ったことではないと自信を持ってもらう」のが一番だ。恥を承知で言えば、おフェミの槍玉に上がるまで存在を知らなかった萌えコラボだって幾つもあった。広報にも今以上に頑張ってもらいたい一方で、此方もアンテナを広げてキャッチしていかねばならない。いつの間にか水面下で終わってしまったものを嘆いても返ってはこないし、最悪は知らねば嘆くこともできんでな。
40
柊 万知 @machi_hirg 2021年12月1日
inthe7thheaven  なるほどーそうなんですね。だったらはっきりそう書いた方が良いと思いますけどね。曖昧にしてもいい事無いでしょう。私は「どっちの肩も持たないよ」という意味だと解釈したのですが。
1
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
machi_hirg 政府とて「曖昧にしてでも守りたいもの」もあるんだよ、一般に”自由”って言うんだが。それとも自由を求めず落ち度や付け入る隙があらば容赦なく行政処分を下す独裁政権に支配されるのがお好みか?
48
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
machi_hirg 巫山戯てるのか。どっちに票が集まっても「じゃあ政府の主張してることは聞き流して好きにやっていいんだね!」って言える愚問じゃねえか。根っからのクソか。
54
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年12月1日
そもそも禁止リストとして使えないはずのものを、禁止リスト的に使おうとしてたので、それは使い方がおかしいと可視化されただけの話だよなあ
62
部分分数分解 @react_decompo 2021年12月1日
後ろ盾がなくなったのでフェミギレンも何か対応が必要だと思うな〜
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年12月1日
諸君、これが政治というものなのだよ。
25
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年12月1日
にしてもN国いい仕事するじゃん。さすがだな
15
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年12月1日
『私的な団体がお尋ねのように「本件手引を参照して批判を行うこと」について、政府としてお答えする立場にない。』 これは批判という行為も表現の自由により保護されねばならないので、政府が「それはけしからん」とか「批判をしてはならない」とは言えない、というだけにすぎない
49
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年12月1日
どこかのだれかが勝手に手引を見て「これに反しているぞ」とだれかを批判しても、そのことじたいに政府が何かを言える立場ではない、ということ。その批判の内容が適切かどうか、批判の方法として妥当かどうか、そういうことについては何も言及していない。なので「政府が批判を妥当なものと認めた」という解釈は誤りで、「それについては表現の自由の観点から政府から何か言うことはできない」と答えているだけ
44
tacosun @kagami4432 2021年12月1日
kobu_dasi この手の人達は自分が威光を振りかざすのは好きだぞ 他人が振りかざすのは嫌いなんだけどw そして威光を振りかざす立場になっても責任は他人に押し付けるw
15
柊 万知 @machi_hirg 2021年12月1日
inthe7thheaven あなたの理屈だと「私的団体が萌え絵を批判する自由」も容認される事になりますよ。私はそこは多少波風立てても否定した方が良かったんじゃないかと思いますけどね。そうじゃないのにオタクが一方的にドヤ顔するのは無理がありますよ。
0
柊 万知 @machi_hirg 2021年12月1日
まあでもこれでこの手引きをツイフェミが叩き棒として利用することが出来なくなったのは喜ばしい事ですね。
1
アリズドア @allizdoa 2021年12月1日
N国、往年の共産党みたいな立ち位置を手に入れつつある?これが令和か…
29
鈴木 ゆーむ @yuyumu_ikuzus 2021年12月1日
正攻法で地道に行けばちゃんと成果が出るんだなぁ、と…
27
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年12月1日
machi_hirg 好き嫌いで批判する自由はありますよ? その理由に「政府のガイドラインで禁じられてる」という言い掛かりを持ち出せなくなっただけです。
59
タム @inthe7thheaven 2021年12月1日
machi_hirg とんでもねえ、むしろ「批判する自由」もちゃんと保護されてもらわないと困るのだわ。退けたいのは「批判」ではなく「批判があったら一方的にそれに従わされる不自由」だからな。「批判させてもらえない不自由」なんて危険な禁止カードは場に存在しないのが一番いい。
65
空モッコ @YESyakitori 2021年12月1日
react_decompo フェミ議連ってこの手引きを利用してたっけ?関係なしに絡んできて、松戸市がヘタレただけじゃなかった? フェミ議連に限らず、イカレポンチ共はこんな手引きに関係なく放火してきてたと思うけど。 まあそいつらに新たに武器を支給してやる愚行は避けられたが。
0
インターネット在住セルリアン @Noaim_Procyon 2021年12月1日
まぁこんなもん出されたとこで、これからも萌えイラスト批判やクレームは無くならないし、それに応える事も無くならないからね。 寧ろいちいち政府答弁で騒ぐようなオタク根性だから毎回毎回負けてんだわな。 いい加減学んだらどうだよ。
0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2021年12月2日
YESyakitori 太田啓子をはじめフェミ連中は、男女共同参画ガイドラインを棍棒にして、萌え絵叩きをやってました。特に酷かったのが宇崎ちゃんの献血ポスターの時です。
51
ちくわぶ大将軍@玉子推し @Kirokuro 2021年12月2日
国家権力による表現規制の審査基準は厳格に定められていて、「明白かつ現在の危険」が認められ限り限り規制する事は出来ない
12
ちくわぶ大将軍@玉子推し @Kirokuro 2021年12月2日
具体的には、国家権力が表現規制をするためには"近い将来、実質的害悪を引き起こす蓋然性が明白であること"、"実質的害悪が重大であること"、"当該規制手段が害悪を避けるのに必要不可欠であること"の三条件を満たす事が必要になる。
8
初音ミック ⋈ @hachunemick 2021年12月2日
今回の回答的に、私的に拡大解釈して言ってくるなよってことだと思う。ちゃんと正しい解釈でいろという
13
シーラー@モデルナ充填120% @parrot297 2021年12月2日
来年は参院選だけど浜田さんは改選の対象じゃないのか
1
シーラー@モデルナ充填120% @parrot297 2021年12月2日
藤末さんは出馬するから忘れないようにしないといけないわね
18
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年12月2日
国がこう言ってる、と主張するのは、結局は「自分たちの責任ではない」って言いたいのと≒だからな。フェミ議連にしろ大田他の主要フェミニスト自称者にしろ、自分たちの認識、主張が世間から否定されても何の責任もとりゃしない。 フェミ議連に至っては、風化を狙ってだんまり決め込んでる始末だ。 その「無責任の為の武器」がはっきりと一つ潰されたのは喜ばしいことだと思う。
31
Osahiro Nishihata @_Osahiro 2021年12月2日
浜田議員、殊勲賞だぜこれは。NHK党を離れることがあっても応援したい。
11
ギゴガゴン @gigogagon 2021年12月2日
手前の好悪感覚の共有の言い訳が減って何より。とはいっても、別の理由にならない言い訳や、居直りで言う個人は減らんだろうけど。
0
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2021年12月2日
machi_hirg 前段の答弁を無視してそこだけ切り出してんじゃねぇよ。
28
空モッコ @YESyakitori 2021年12月2日
tk_takamura そうか…もう既に使われまくってたんですね… うっげぇ…
6
MUNEGASHI Isako @isako134 2021年12月2日
tk_takamura 太田啓子は当時のRTを含めて、「ポスターのみならず、オタクからも血を集める献血自体が女性への人権侵害」と社会に訴えたかったなら、なぜ政治家になるか、日本赤十字社や医療施設への組織的テロ活動をせず、賛同者らとツイートそのままの暴言を出版しなかったのかわかりませんわ。
10
MUNEGASHI Isako @isako134 2021年12月2日
YESyakitori 太田啓子は埼玉県のガイドラインへのリンクを貼ってましたからね。 https://twitter.com/isako134/status/1444556101064617989
19
MUNEGASHI Isako @isako134 2021年12月2日
isako134 埼玉県のガイドラインは、東京新聞の吉良智子『炎上考』 でも引き合いに出されました。 https://twitter.com/isako134/status/1445067130035073025
17
MUNEGASHI Isako @isako134 2021年12月2日
isako134 その吉良智子ですが、プリキュア雑語り回への批判に耐えられず、ツイッターから逃亡したうえで、東京新聞の連載は続行しています。 https://twitter.com/isako134/status/1452478044480802819
22
🥬🔞 レタっさん(この世界の片隅に) 🗾🇯🇵 @Lettusonly 2021年12月2日
’お尋ねの「萌えコンテンツ」のような特定の表現を一律に禁止する趣旨のものでもない。’ 当たり前の事を確認せねばならぬ世は窮屈だけど、これもまた”不断の努力”なんでしょうね。ともかくまともな回答帰ってきた良かったよ
31
だりい @dariidariidarii 2021年12月2日
この回答は画期的。松戸の戸定梨香さんの動画にフェミが抗議したときの根拠の一つがこれだったんで。それを潰してフェミの拡大解釈であることを明確にした。あと、千葉県知事の熊谷もたしかこれを引き合いに出してた記憶がある。
20
mono @black_mono 2021年12月2日
コメント欄のmachi_hrg、なんか最近急に雑な逆張りマンになったような感じだけど、かまってちゃんのノリで表現規制推進とかされるのひたすら迷惑なんだよな。
21
alstamber @alstamber 2021年12月2日
>政府の閣議決定により、”公的広報の手引き”を萌えコンテンツの規制のために使う事は、一切できなくなりました。 できなくなりました、というのはちょっと語弊があるような気もしますね。質問主意書への答弁なのでこれは政府の見解と解釈するのが正しいと思います。ただ、"公的広報の手引き"は特定コンテンツを禁止するものではないという政府の見解がはっきり提示されたのは大きいです。加えて、「君野イマ」及び「君野ミライ」にも問題がないという政府見解も大変心強いものです。
2
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年12月2日
YESyakitori 記者会見の場で言及していましたよ。本件の質問主意書にもそのように記載されていますが、中身ちゃんと読まれました?
15
金剛石 @Golden_ratio_S 2021年12月2日
この言質でようやく後顧の憂いなく真っ正面から殴り合うことができたということだ。あとは味方を増やし、フェミどもを孤立させることだ。奴らの馬鹿馬鹿しい活動に呆れている女性たちは少なくないはずだからな。
7
遊び人@避難用アカ @QifNgaC0Zw3BkeR 2021年12月2日
_Osahiro …むしろあんな「政治ゴロ」からは離れて欲しいっす。 そうすれは気兼ねなく応援できるので。orz
2
空モッコ @YESyakitori 2021年12月2日
grayengineer ほんまや… 済みません、ちゃんと読みます…
8
Osahiro Nishihata @_Osahiro 2021年12月2日
QifNgaC0Zw3BkeR あれは政治ゴロっていうのか何なのか……公選法デバッガであって、獲った議席を何に使おうがあんまり関心は無いのかもしれません。
7
Osahiro Nishihata @_Osahiro 2021年12月2日
dariidariidarii 熊谷氏はパーフェクト行政官なので答弁の意味を間違えずに理解してるのは確実ですが、規制をやる方が有利と判断したら別の何かを持ってくるはずです。あの人は化け物みたいに有能なので用心はしとかないと。
7
CVB @wws4734 2021年12月2日
これが使えなくなったとて、フェミ様にとってはお気持ちこそが最重要な根拠であるからして、今後の指針には何一つ影響は無いって寸法よ! ほんとウンザリする…。
1
常磐🇦🇹👑🇭🇺 @Zisleithanien 2021年12月2日
太田某今どんな気持ちなんやろなw
2
黒山 @ku6yama 2021年12月2日
特定の表現を国が根拠もなく問題があるって言ったほうがマズイだろうが
3
まるぺ総務課 @JXOHS1Q4vW5aeBK 2021年12月2日
imoq_tw まぁ、それはやらざるをえませんわな。
0
18473(イヤシ ナミ) @18473_tooltrust 2021年12月2日
ありがとうN国党と閣議決定してくれた岸田政権。 共産とフェミニスト、リベラルのような言いがかりのキャンセルカルチャーというなの テロリズムにはこれからも対抗していって欲しいね。
6
Eけべ @i_kebe 2021年12月2日
事実を淡々と示して決定的な政府見解を引き出す正規の利用法だった。 極端な独自見解を披露してはその解釈には該当しません!とかわされてしまう小西&逢坂議員は是非見習って欲しい。いやマジで。
8
N2(秋イベ甲甲甲💉💉 @enu_2 2021年12月2日
もうどっちが「反権力」なのかわからんね
1
フェミニストやフェミニズムや表現規制について考えるAさん @A_thinkfeminism 2021年12月15日
N国もたまにはやるやん。やったぜとありがとうを言いたいぜ。 でも、またこれで萌えコンテンツ規制過激派が暴走するリスクがあるな…
0
氷龍 " ⋈ " 令和の御世にこそ夢を @M_hiryu 2022年1月1日
machi_hirg 批判する事も憲法に保障された自由。それについて政府という一定の公権力を有する組織が白黒つける事は その自由を否定する事に繋がりかねないから言及しないだけ。 ただし『政府広報業務に関する手引きを勝手に拡大解釈して暴れまくってんじゃねぇよ戯け』 と五寸釘を脳天にぶち込まれただけの事。
0