「多数による苛烈で巨大な人権侵害」とは何か 〜 オープンレター事件
-
- いいね！1
nasastar
@nasastar
裁判の案件は裁判所で判断してもらうのを待てばいいんじゃないですかね。外野で場外乱闘に持ち込みたい人たちの意図は分からん。それがもし弁護士がやってるとしたら、どうやら僕の常識がズレているんだろうな。僕的にはマジありえない
2021-12-04 13:55:29
nasastar
@nasastar
こういうのは淡々と名誉毀損とかハラスメントとして処理していくしかないと思いますよ。ただそんな手間も暇も個人で背負うのは割り合わないよね。
2021-12-04 13:52:12
高橋雄一郎
@kamatatylaw
苛烈で巨大な人権侵害なんてないですよ。衣笠氏はいずれ後悔すると思いますよ。 twitter.com/jmjhjmwtad/sta…
2021-12-04 13:52:52
cnut02
@chestnut20c
内心にとどまっていれば何の問題もないが、それを表現すれば名誉毀損の責任を問われ得る。少なくとも、苛烈な人権侵害をしたのだという意見ないし論評の表明にはなることは否定しようがない。平成9年９月９日の最高裁判決は意見ないし論評の表明による名誉毀損を認めている。 twitter.com/lotzun_deupol/…
2021-12-04 14:13:29
halhal
@halhal_ha
巨大で苛烈な人権侵害を放置したくないので具体的な事実を知りたい。 そっちを周知してほしい。 twitter.com/lotzun_DeuPol/…
2021-12-04 14:28:57
7286
@jmjhjmwtad
これとかもそうなんやが、そもそも「ハラスメント」行為があったことが自明になってるんだよね。で、どんなハラスメント行為なのというのが明らかにならない。ハラスメント行為なんて本当にあったのか？ twitter.com/lotzun_DeuPol/…
2021-12-04 14:30:17
ヴォルヴィーノ＠読書垢
@dokushoa
@lotzun_DeuPol でしたら〈苛烈で巨大な人権侵害〉を例示すればいいのでは？ lotzun氏には容易でしょう。
2021-12-04 14:48:23
ヴォルヴィーノ＠読書垢
@dokushoa
@lotzun_DeuPol 特定のツイートの集合が「多数」でしょう。 ですので、例示は可能ですよ。 lotzun氏は学者なんですから、それくらいエビデンス示せないとダメでしょう…
2021-12-04 14:55:10
ヴォルヴィーノ＠読書垢
@dokushoa
lotzun氏にブロックされた。 〈苛烈で巨大な人権侵害〉があると言うエビデンス求めただけなのにな。 学者なのに言葉が軽すぎる。 〈苛烈で巨大な人権侵害〉なんて他者にエビデンスも示せないのに使っていい言葉じゃないだろうに。
2021-12-04 15:04:42
高橋雄一郎
@kamatatylaw
仮に呉座先生が署名者の一部を訴えた場合，オープンレターに賛同して署名しちゃった人は「過去数年にわたって・・・中傷を続けていた」とか，「呉座氏自身が、・・・歴史修正主義・・・に同調するかのような振る舞い」をしたとかは，どう立証するんだろうね。どう考えても無理だと思うけどな。
2021-12-04 15:17:49