法務&知財系ライトニングトーク2017 <リーガルテック祭>(第5回法務系LT)(2017)の記録 #LegalLT #LegalTechLT
- kyoshimine
- 2024
- 1
- 0
- 0
AIに2タイプある 支援型(リサーチのヘルプ。米国の法律事務所でで導入されている)と代替型 #LegalTechLT
2017-10-05 20:10:47弁護士業務へのAI導入の課題 #LegalTechLT pic.twitter.com/RoByYCpekZ
2017-10-05 20:12:09AIを弁護士業務に当てはめた場合 弁護士法の問題があるが、形式的な問題 品質の問題 瑕疵や不具合をどう判断するのか。サービス提供者に責任があるのか。透明性がないのでは?責任は誰がどうとるのか。自動運転の論点を当てはめてもいいの? #LegalTechLT
2017-10-05 20:12:14AIは業法違反ではないのか。/瑕疵・過失をどう判断認定するのか。/入力する情報の権利、寡占化 #legaltechlt
2017-10-05 20:13:20データの問題 データがないと動かない。 どうやって集めるのか。事件関係者から同意取れる?集まったら寡占化が始まる。寡占化は利益相反の問題も招く。 もっと考えたい方は、IT方研究部会の参加費無料のシンポジウムがあるから11月29日にあるよ #LegalTechLT
2017-10-05 20:13:55特許庁は数少ない規制を持っていない省庁 特許庁はガイドラインを作るのにGitHubを使うよ、という話。 政府の法令・ガイドラインってどうやって作る? #LegalTechLT
2017-10-05 20:16:58事務局ドラフト→審議会頭がリバイス→パブコメ(国民へ文案をDistribute→Commit→事務局が意見をMerge) 困ること 意見の統合が事務局の一存では難しい 想定していない論点の提起へ対応できない 修正案への意見公募ができない 早く帰れない #LegalTechLT
2017-10-05 20:17:53パブコメには法律上の制限があるが、広義の行政処分に該当しなければ対象外 知財DDの実態に関する調査研究は対象外 →GitHub使える・・・? #LegalTechLT
2017-10-05 20:19:02知財DD標準手順書のドラフティング及び実証試験は2017/10に運用開始予定 みなさんコメントよろしく! #LegalTechLT
2017-10-05 20:19:43シンポジウム「人工知能が法務を変える?」 (日弁連法務研究財団・第一東京弁護士会総合法律研究所IT法研究部会共催) jlf.or.jp/work/kenshu_13… … … #legalLT #LegalTechLT
2017-10-05 20:19:48Smart Contract 広く合意された定義はない 「ブロックチェーン上のデジタルアセットのプログラマブルな移転」の技術よりの文脈(・・・?) #LegalTechLT
2017-10-05 20:21:29我らがCTO!リーガルテック事業やりたい人自分にいつでも連絡ください #LegalTechLT pic.twitter.com/WaLLMgPc3c
2017-10-05 20:22:18Smart Contractの有効性 万人がコードを読めるの? バグのない契約を作成できる? →DAOにはバグが有った #LegalTechLT
2017-10-05 20:22:43シンポジウム「人工知能が法務を変える? jlf.or.jp/work/kenshu_13… 「参加ご希望の方は,..(FAX)にて,..お申し込みください」。人工知能とか言う前に、そもそもFAXを駆逐しないといけないのでは? #LegalTechLT
2017-10-05 20:23:19CCの取り組みが参考になる コモンズ証→利用者可読 ライセンス→専門家可読 メタデータ→コード #LegalTechLT
2017-10-05 20:23:20本丸Smart Contractはじまった。すでに米国ではThe DAOは証取法の規制対象になっている。コードを万人が読めるわけではないし「バグのない契約」を作成できるのかという問題もある。 #LegalTechLT
2017-10-05 20:23:34コモンズ証のようなわかりやすい契約で、これまでどおりの契約書も自動生成し、自動執行可能な契約書コードを書く #LegalTechLT
2017-10-05 20:24:08ここでクリエイティブコモンズの考えを当てはめて解決。利用者可読、専門家可読、機械可読に #LegalTechLT
2017-10-05 20:24:09