菊池誠 @kikumaco さんから「菊池詭弁論法まとめ」への反論が来たが反論になっていない。このことも含め彼は科学者として信頼に値しない。
-
- いいね！7
このまとめをすることになった背景
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
鼻血や下痢について「低線量被曝だ」という人はたくさんいますが、その中に「だから、早く医者に診てもらいなさい」という人がいないらしいのはなぜでしょう。当然、医師の診断を勧めるべきで、それをしない人は、結局何ひとつ本気では言っていないのですよ。
2011-06-15 01:08:39
菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_ore
菊池誠 @kikumaco さんから「菊池詭弁論法まとめ」への反論が来たが反論になっていない。このことも含め彼は科学者として信頼に値しない。
http://togetter.com/li/181566
つづき
18737 pv
263
15 users
1
かように激しく批判していたところ、菊池ご本人から反論がきた。
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ひとつだけコメントしておきます。僕が「医師の診断を勧めるべきで、それをしない人は、結局何ひとつ本気では言っていないのですよ」と書いたのは6月15日です。6/15時点の文脈では特におかしな言葉だとは思いません http://t.co/3tepe9w
2011-08-29 21:30:10
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
Togetter - 「菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_ore」 http://t.co/4OVgPBD をまとめたところ、菊池本人から、反論がきた。しかし反論になっておらないので、それをまとめようと思う。
2011-08-31 06:35:07菊池が「特におかしな言葉とは思いません」と主張する、6月15日の文脈を参照して、一緒に精査してみよう。
菊池誠（kikumaco）さんが「低線量の内部被曝で鼻血・下痢」というデマについて解説
菊池さんがある放射線医が主に関東で拡散されている「内部被曝で鼻血が出たとか、下痢になった」というのはデマと断じているのを解説するような形で進みます。
タイトル変えました。ちょっと追加しました。
87872 pv
1749
179 users
282
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
すごく簡単な判断基準を言うと、今現在、放射線による障害が出ている可能性があるとすれば、現場で作業している人くらい(それもまだないはず)。それ以外の人は、体調がおかしいときは別の病気なので医者に行くこと。特に子どもの体調が悪いときは、普通に医者に診せる。放射線障害ではない
2011-06-14 18:56:26
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
【それ以外の人は、体調がおかしいときは別の病気なので医者に行くこと。特に子どもの体調が悪いときは、普通に医者に診せる。放射線障害ではない】 放射能障害ではない、という医師でもない菊池の断定は共有しないが、【普通に医者に診せる】というのは【普通に】同意する。あたりまえだ。
2011-08-31 06:07:24
Reiko Sakai
@ReikoSakai
@kikumaco 子どもの体調が悪いのに普通の医者に診せないで「うちの子放射能の被害にあったかわいそうな子なの、医者に行っても治らないから行かない」とか言ってたら、それは虐待ですよね…
2011-06-14 19:09:59
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
【@kikumaco 子どもの体調が悪いのに普通の医者に診せないで「うちの子放射能の被害にあったかわいそうな子なの、医者に行っても治らないから行かない」とか言ってたら、それは虐待ですよね…】 それに反応して、この文脈で初めて「医者に行かない」という『仮定』を誰かがいいだした。
2011-08-31 06:08:51
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
【それは虐待ですよね…】そのとおりだ。鼻血がでてたり、体調が悪いのに、放射能のせいと断定し、ゆえに医者に見せても無駄だ的に病院いかない、なんて【非常識】なことすれば、親の【虐待】だ。僕もそのとおり！って同意するよ。そういう「非常識な親」が「もしいたら」だけどね。
2011-08-31 06:10:12
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
放射能の因果関係自体の確認は僕の立場は「保留」。僕は論者として菊池は信頼に値しないと考えてるし、彼ソースの断定には極めて懐疑的、その上で「いずれにしても医者に」は同意。ここは何度も確認しておきたい。
2011-08-31 06:11:27
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
でさ、この誰かが言った「非常識な親が【もしいるならば】虐待ですよね？」ってTweetを起点に、ここで菊池の「妄想がエスカレートする」 【放射線障害を疑っている暇があったら、早く医者に診てもらうべき】
2011-08-31 06:11:48
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
【放射線障害を疑っている暇があったら、早く医者に診てもらうべき】 確認したように、放射線障害を疑う、あるいは確信している「だけで」「医者に診せない親」が「もしいるならば」それは「早く医者に診てもらうべき！！」という批判は成立するんだよね。
2011-08-31 06:12:40
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
でもそういうのは僕も含め、菊池の対立論者もふくめほぼ全員コモンセンスがあるから「非常識」だし、その「非常識な親」って「たまたま菊池とはなしてた誰かの仮定」だったんでしょ？
2011-08-31 06:12:58
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
【放射線障害を疑っている暇があったら、早く医者に診てもらうべき】【どうして根拠のない噂で人を必要以上に怖がらせるのだろうか】【根拠とか言わずに、医者に診せればいいのではないか】
2011-08-31 06:13:28
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
なんでこうエスカレートしちゃって、批判になっちゃっているのか？菊池はいったい「誰を」批判しているのか？ねえ誰？「誰かが突然、勝手に仮定した非常識な虐待する親」？あなたは誰を殴っているんだ？藁人形？
2011-08-31 06:14:25
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@emalanitwit デマです。鼻血や下痢症状があれば、放射線障害とは別の病気の可能性がありますので、続くようならいずれにしても医者に。放射線障害ではないことだけは確実です。
2011-06-14 20:52:34
Sagehashi_Kazuo
@sage_san
@kikumaco 特に子どもの体調が悪いときは、普通に医者に診せる。放射線障害ではない ⇒別の病気で放射線障害ではない、と言い切る（医学的）根拠は？
2011-06-15 01:02:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
根拠とか言わずに、医者に診せればいいのではないか RT @sage_san: @kikumaco 特に子どもの体調が悪いときは、普通に医者に診せる。放射線障害ではない ⇒別の病気で放射線障害ではない、と言い切る（医学的）根拠は？
2011-06-15 01:03:42
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
「特に子どもの体調が悪いときは、普通に医者に診せる。」とそのひともコモンセンスを指摘している。「そんなことはアタリマエであるのを踏まえ」医学的根拠を示せ、と菊池に要求されている。
2011-08-31 08:02:48
岡部 健 / Ken OKABE
@kenokabe
菊池がこのように言い切る（医学的）根拠を求めるのは極めて正当、妥当なことであるのに、それをはぐらかし、「医者に行けば良い」と話をすり替えている。
2011-08-31 06:53:04