台風に対する注意の喚起の仕方が大げさすぎるのではとの話
発端は早川先生のこの発言。
ひとしきりの反応がこんな感じ。(もうちょっと反応が有ったかとは思いますが、自分とあさみさんの分だけ今は補完しています。)
まあ、根拠があって仰るならききましょうw RT @aphros67 科学者なの?このひと(・ω・)? RT @あさみ: えっ
2011-08-31 16:43:54火山学、それも拡散分布の専門家がお天気素人では逆にまずいです。 RT @o40kisha 科学者といえども、専門外は基本的に素人と考えるべき。たまに素人以下の人もいる。なのに、自信満々に発言して……、それを信じ込んじゃう人もいて……カオスだ。 RT @aphros67
2011-08-31 16:49:18まさにまさに。火山活動について自治体やマスコミの対応が駄目だと口を極めて批判されてきた方が… RT @aphros67 でも防災という枠組みでは専門に近いですよね。「火砕流の恐れがある→大げさに言ってんじゃねぇの?」っていわれたらどうするんだろう(・ω・)? @o40kisha
2011-08-31 16:52:03えっ。>RT先ツイート なんかこれは素で引いた。自然災害に対しては最大限の警戒を呼び掛けるぐらいでちょうどいい(受け取る側が低めに受け取る傾向があるので。)、というのが(情報発信者にとって)了解されていることじゃないのかなと思ってたのに。
2011-08-31 16:44:18@adonis_fish びっくりしました。 火山も気象も、「災害をもたらす自然現象」という点では共通なのに、早川先生がそういう程度の認識しか持っておられないことに。 「火砕流・土石流って言ったって大したことないんじゃないの?」って言われたら先生はどうなさるつもりなのか。
2011-08-31 16:53:34@kobako そもそもご自身が世間の「そう言ったって大したことないんじゃないの?」という態度を批判してこられた方だったのではないかと。。ブーメランとはこのことか、という思いです(泣)
2011-08-31 16:56:04その辺を受けての早川先生の反応と発言の意図明かし。
火山学、それも拡散分布の専門家がお天気素人では逆にまずいです。 RT @o40kisha 科学者といえども、専門外は基本的に素人と考えるべき。たまに素人以下の人もいる。なのに、自信満々に発言して……、それを信じ込んじゃう人もいて……カオスだ。 RT @aphros67
2011-08-31 16:49:18えっ。>RT先ツイート なんかこれは素で引いた。自然災害に対しては最大限の警戒を呼び掛けるぐらいでちょうどいい(受け取る側が低めに受け取る傾向があるので。)、というのが(情報発信者にとって)了解されていることじゃないのかなと思ってたのに。
2011-08-31 16:44:18もうひとつRTした。関東地方に結局どれくらいの雨がふったかで、だれの予想が当たったか外れたかはわかる、ただし、そのその当たった外れた1例だけで提出された複数モデル間の優劣を判断するのは早計である。
2011-08-31 16:58:57リスク評価の担当者は、もっとも確からしいと信じる数値を報告しなければならない。安全を取っておおげさにいってはならない。安全を取るのはリスク管理の担当者に任せる。
2011-08-31 17:04:36こういうリプライがすでに私に届いていた。私もこう思う。津波についてこそういう傾向がずっとあった(たとえば昨年2月のチリ津波)。そして3月11日に、はげしく裏目に出た。RT @rikyugozen: 台風に関しては常にその傾向を感じますね。
2011-08-31 17:02:00早川先生の発言を受けて反省。
リツイートされててビックリ。話としては、「正当なリスク評価を」ってことなのか。 まぁ確かに予報精度がそこまでに至ってないことと、リスクを評価したとして、それを的確に伝えるシステムが現在構築されていないことが原因で、「狼少年」的な目でみられがちなのはそうで、そこに問題意識は持つべき
2011-08-31 18:26:06ただそれがあの発言によって早川先生が言いたかったことだったのであれば、どうにも言葉足らず過ぎる感はあって。そこには相変わらずもんにょりぐんにょりしてる。いやまあ脊髄反射した自分がわるいといってしまえばそうだが。
2011-08-31 18:30:14まぁ早川先生のご反応の前に一応こういう発言もしてましたが。これを御覧にならずに、苦言だけを仰られたことは個人的に残念でなりません。