まつどポストさんによる“ご当地VTuber戸定梨香”問題の省察1

▼Matsudo Post(まつどポスト) https://matsudopost.com/ →▼千葉県警&松戸警察×ご当地VTuberコラボ交通安全啓発動画 抗議炎上問題/まとめのまとめ https://togetter.com/li/1772241
6

(ページリンクもくじ)

 
(資料)

 

松戸市民として

土岐 金成 @matsudopost

以前このアカウントは、「松戸市政・議会・地域情報及び公共空間の表現」関連専用のアカウントとして運用してきましたが、2023年9月より、これらの話題を含めいわゆる私の個人アカウントとして運用していくことといたしました。旧個人アカウントは @timeismoney69 です。

 
まずは戸定梨香問題から。

土岐 金成 @matsudopost

去年「後ほど述べる」といって述べてなかった「宿題」をいくつか残したままでした。徐々に片づけていきたいと思います。先日「公共施設での表現の自由」の話題が出たので、まずは戸定梨香問題から。

2022-01-13 20:49:27
土岐 金成 @matsudopost

この問題は「松戸市のご当地キャラクターが、松戸市内の警察署の啓発動画に使われて、松戸市議が代表を務める団体が抗議した」という点では「松戸での出来事」ではあるものの、「松戸市政に関わる問題」かどうかは微妙な問題で、ここで扱うか少し悩みました。

2022-01-13 20:49:27
土岐 金成 @matsudopost

但し、ネット上でフェミニスト議連代表の増田議員への嫌がらせともとれるコメントが多数寄せられていたり、フェミニスト議連への抗議の署名を同僚の松戸市議が拡散していたりするの見ていて、市民としてこれを無視しちゃいけないと思うようになりました。

2022-01-13 20:49:28

 
《あの交通啓発動画に問題があるか》という話と、《フェミニズム議連への抗議署名は妥当か》という話は、きちんと分けて論じるべきだと思います。

土岐 金成 @matsudopost

この問題を考える上で、「あの交通啓発動画問題があるか」という話と、「フェミニズム議連への抗議署名妥当か」という話は、きちんと分けて論じるべきだと思います。そうしないと、議論が混乱してしまいます。

2022-01-13 20:49:28
土岐 金成 @matsudopost

私は、主に後者の「フェミニズム議連への抗議署名」のほうについて述べたいと思っています。この署名は、結果として嫌がらせにしかなっておらず、健全な議論を阻んでいるとしか思えません。

2022-01-13 20:49:28

 ※「フェミニズム議連への抗議署名」は、インターネット上での次の署名キャンペーンを指す。2021年9月10日開始。

  
根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、全国フェミニスト議連に向かっている事自体がおかしいです。

土岐 金成 @matsudopost

まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしない判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。

2022-01-13 20:49:29
土岐 金成 @matsudopost

スポーツの判定が相手の抗議で覆った時、覆ったことに対して抗議する先は審判の筈。相手チームに「抗議しやがって」って文句は普通言わないでしょう。審判に抗議せずに、相手チームが抗議した事をひたすら責めるのは変だし、そもそもアンフェアでしょう。

2022-01-13 20:49:29

 
WEB署名「全国フェミニスト議員連盟宛抗議と公開質問状」の中身にも違和感があります。

土岐 金成 @matsudopost

さらに署名の中身にも違和感があります。最初の質問は、 ”VTuberが丈の短い着衣」「大きな胸であることが直ちに性的対象物になると断定する理由をお聞かせください。”ですが、これは質問せずとも答えが出ている話です。

2022-01-13 20:49:30
土岐 金成 @matsudopost

この点は議連側の抗議文を読めば、(これに賛同するかどうかはまた別の話としても)主張明白です。「中高生が、へそ出させて揺らさせる」ように描いたら、「性的対象物として描いている」と考える人間がいて当然でしょう。逆に「そう捉える人間が存在しない」と考えるほうが不思議です。

2022-01-13 20:49:30
土岐 金成 @matsudopost

「臍出して極端なミニスカートを穿いて胸を揺らしている中高生」がそこら中にいるなら、「なんで性的対象物だと考えるの?」と疑問に思うかもしれませんが、そうでないない状況で、わざわざあのように描いているのですから。

2022-01-13 20:49:31
土岐 金成 @matsudopost

「議連側の表現の捉え方は間違いだ。」とするのならまだわかります。しかし、「なぜ性的だと主張するのか理由が分からない」というのは、嘘をついているか議連側の主張をちゃんと理解していないかのどちらかでしかありえないと思います。

2022-01-13 20:49:31

 
「Vtuber運営会社の表現活動の場を奪う」とか「女性の自己表現の場を潰す」として質問するのも変です。

土岐 金成 @matsudopost

また、「Vtuber運営会社の表現活動の場を奪う」とか「女性の自己表現の場を潰す」として質問するのも変です。これ、言い方変えれば「抗議したら、運営会社や女性の表現活動をつぶすことになるよ。」と言ってるに等しいですよね。

2022-01-13 20:49:31
土岐 金成 @matsudopost

表現者が男性だろうと女性だろうと、表現に問題があると考えれば指摘するのは当然の話です。「問題点指摘すると、女性の表現活動の場を奪うよ。」というのは、単なる「脅し」にしか思えないです。

2022-01-13 20:49:32
土岐 金成 @matsudopost

「表現に問題点があって、結果として場を失う」のは、基本的に指摘する人間のせいではなくて、表現者側のせいです。これを、「抗議したら女性の表現の場を奪うよ。そこのところどう考えているの?」と質問すること自体が「脅し」でしょう。

2022-01-13 20:49:32
土岐 金成 @matsudopost

「問題点を指摘するのをやめる」か「女性の表現の場を奪う」かの二択を迫ること自体がナンセンスです。

2022-01-13 20:49:33

 
以上の点から、私はあの署名は議論へのきっかけになるようなものではなく、レッテル貼りやバッシングしか生まないものであると考えます。

土岐 金成 @matsudopost

以上の点から、私はあの署名は議論へのきっかけになるようなものではなく、レッテル貼りやバッシングしか生まないものであると考えます。だから議論を重んじるべき政治家があの署名を拡散したのを見た時は、怒りも覚えたし、悲しくもありました。

2022-01-13 20:49:33
1 ・・ 23 次へ