飯田哲也の上関講演を検証してみた

1番サード @shinomaru01

@powerpc970 上関辺りで撒かれている機関紙に載ってた飯田哲也の講演内容です。素人でもいくつか「？」が見つかりますが、これをネタに布教活動をしているようですw。貴殿から見ていかがでしょう。http://t.co/qmvsAox http://t.co/zYnIIue

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算、原子力発電の燃料費は無視できる程度、FITは国内に再投資されるは嘘、あー、収まらない。RT 飯田哲也の講演内容 http://t.co/R7EODE4 http://t.co/yswOQSW”

福山佳孝 @yoshi4591

我国全体の電源を見れば、設備容量では、原子力4,890万、石炭3,800万。注意が必要なのは設備量が発電可能量では無い事と、電力会社間、50/60Hz間の融通可の程度。ですね。石炭も天然ガスと同じで100%稼働する燃料手配はしていないでしょうね。

1番サード @shinomaru01

安心しましたw。ありがとうございます。RT @powerpc970 累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算、原子力発電の燃料費は無視できる程度、FITは国内に再投資されるは嘘、あー、収まらない。RT 飯田哲也の講演

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

こちらこそ情報をありがとうございます。時間ができたら後でまとめてみます。RT @shinomaru01: 安心しましたw。ありがとうございます。RT 累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算… RT 飯田哲也の講演

1番サード @shinomaru01

よろしくお願いします。RT @powerpc970 時間ができたら後でまとめてみます。RT 飯田哲也の講演内容 http://t.co/qmvsAox http://t.co/zYnIIue”

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

風力発電を悪く言うと狐さんに喉元噛まれる恐れもありますが（というか実は訂正でもコメント貰えると有り難い） RT @shinomaru01 飯田哲也の講演内容です。素人でもいくつか「？」が見つかりますが、貴殿から見ていかがでしょう

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

いや噛みきませんよｗｗ。というか風力発電は短所も多いことを踏まえてどう使うかで、無理に１００％とか考えると悲劇です RT @powerpc970: 風力発電を悪く言うと狐さんに喉元噛まれる恐れもありますが RT @shinomaru01

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まず風力の累積「発電容量」ですが、これは判りやすく言うと１日中、絶え間なく風が吹いている前提の数値です。実際には稼働率（利用率）が重要になります。原子力は日本でも70%程度、さて風力は？ RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4

たくみ @bigjoe_uri

海岸沿い（茨城の神栖、千葉の銚子）では結構良く回ってますねぇ…狐さん曰く伊方風力は最悪らしいですが。実際の稼働率はどんなもんなんでしょう？　@powerpc970 @shinomaru01

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

東伊豆町風力発電所 http://t.co/lGyF2zn だと24%前後みたいですね。でもここは比較的好成績かと。NEDO事業のどこかのまとめでは、全体の40%が利用率20%以下とか。RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4

1番サード @shinomaru01

平生町にも6基9千kWの風力発電があります。稼働率は探しきれませんでしたが、一般には20%〜5％のようですね。 http://t.co/RiAuAby RT @powerpc970 東伊豆町風力発電所だと24%前後みたいですね。でもここは比較的好成績…40%が利用率20%以下

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

どちらにせよ、稼働率が全く違う発電方式（原子力は世界的には80%以上）を、設備容量で比較するのは「誤読を誘うため」以外に理由はありません。太陽光に至っては利用率10%とか12%の世界です。RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM) @hhhira

稼働率が全く違う原発と風力を設備容量で比較するレトリックが最大の問題点との指摘。.@powerpc970 さんの「飯田哲也の講演について」をお気に入りにしました。 http://t.co/wuxzNPG

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まだまだ追加します。RT @hhhira: 稼働率が全く違う原発と風力を設備容量で比較するレトリックが最大の問題点との指摘。.@powerpc970 さんの「飯田哲也の講演について」をお気に入りにしました。 http://t.co/iWQEhFx

旅に出たい @panda_wave

@takumi_0919 伊方の風力は悪かったんだ。以前上関から撮影した時は景気よく回ってたな。個人的には稜線にウダウダ並ぶのは美観的に好かん。カルフォルニアの整然と並んでるのなら許す。でも嫌われてるみたいね。 http://t.co/nyBQ9yg

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

風力発電は日本風力発電協会ではこの資料の４ページで自ら設備利用率１８％と認めています　http://t.co/qXsPHca　本来なら２２～２５％ないと壊滅的赤字になりえそうな筈ですが　 RT @powerpc970: RT @shinomaru01

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

その資料によると「平成20年度RPS法施行状況データより、同年度の国内風力発電施設の平均設備利用率は17.1%から19.2%の間と推計される」とのこと。@northfox_wind http://t.co/1CRjLNv RT @shinomaru01

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

仮に利用率20%と仮定しても、国内の原子力による発電量2710億kWhと同等の発電量を稼ぐには、2710億kWh÷365日÷24時間÷20%=1億5411万kW必要。しかも発電するかしないかは風次第。RT @northfox_wind 利用率１８％ RT @shinomaru01

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

哀しいかなどんなによく見ても２０％行かない。風車の半数以上が大手事業者なのに、これでな大手風力発電会社も軒並み悪いことになります RT @powerpc970: 平均設備利用率は17.1%から19.2%の間と推計される」とのこと。@狐　@shinomaru01

福山佳孝 @yoshi4591

@northfox_wind @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ? 余り良く調べきれてないんですけど・・・

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

電発も想定発電量のみの開示で実発電量は開示してないです。高い所はそれくらいですが RT @yoshi4591: @狐 @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ? 余り良く調べきれてないんですけど・・・

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

電発はでも結構設備利用率悪いエリアでも風力発電所を建設しています（日本２位の布引高原もそんなに風はよくないです） RT @yoshi4591: @狐 @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ?

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

いえ風力発電で全電力を賄おうと考えること自体ナンセンスで、風力は火力などの焚き減らしとして、不便だけど安い｛燃料代ゼロ｝を活かす運用をすべきです RT @powerpc970: @shinomaru01

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

全く同感ですね。風力も太陽光も気が向いた時しか発電してくれません。風力や太陽光が発電した分だけ火力を減らし、風力や太陽光が発電できないときは火力で補うという運用。RT @northfox_wind 風力は火力などの焚き減らし RT @shinomaru01 @yoshi4591