編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

飯田哲也の上関講演を検証してみた

まったく途中段階なので、これからです。気付きがあればお知らせ下さい。
震災 原発 反原発 上関 自然エネ 飯田哲也
6100view 10コメント
14
1番サード @shinomaru01
@powerpc970 上関辺りで撒かれている機関紙に載ってた飯田哲也の講演内容です。素人でもいくつか「?」が見つかりますが、これをネタに布教活動をしているようですw。貴殿から見ていかがでしょう。http://t.co/qmvsAox http://t.co/zYnIIue
ひまわり @powerpc970
累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算、原子力発電の燃料費は無視できる程度、FITは国内に再投資されるは嘘、あー、収まらない。RT 飯田哲也の講演内容 http://t.co/R7EODE4 http://t.co/yswOQSW
福山佳孝 @yoshi4591
我国全体の電源を見れば、設備容量では、原子力4,890万、石炭3,800万。注意が必要なのは設備量が発電可能量では無い事と、電力会社間、50/60Hz間の融通可の程度。ですね。石炭も天然ガスと同じで100%稼働する燃料手配はしていないでしょうね。
1番サード @shinomaru01
安心しましたw。ありがとうございます。RT @powerpc970 累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算、原子力発電の燃料費は無視できる程度、FITは国内に再投資されるは嘘、あー、収まらない。RT 飯田哲也の講演
ひまわり @powerpc970
こちらこそ情報をありがとうございます。時間ができたら後でまとめてみます。RT @shinomaru01: 安心しましたw。ありがとうございます。RT 累積と稼働中を比較、発電量ではなく設備容量で比較、発電コストは無視、経済効果は甘い試算… RT 飯田哲也の講演
1番サード @shinomaru01
よろしくお願いします。RT @powerpc970 時間ができたら後でまとめてみます。RT 飯田哲也の講演内容 http://t.co/qmvsAox http://t.co/zYnIIue
ひまわり @powerpc970
風力発電を悪く言うと狐さんに喉元噛まれる恐れもありますが(というか実は訂正でもコメント貰えると有り難い) RT @shinomaru01 飯田哲也の講演内容です。素人でもいくつか「?」が見つかりますが、貴殿から見ていかがでしょう
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
いや噛みきませんよww。というか風力発電は短所も多いことを踏まえてどう使うかで、無理に100%とか考えると悲劇です RT @powerpc970: 風力発電を悪く言うと狐さんに喉元噛まれる恐れもありますが RT @shinomaru01
ひまわり @powerpc970
まず風力の累積「発電容量」ですが、これは判りやすく言うと1日中、絶え間なく風が吹いている前提の数値です。実際には稼働率(利用率)が重要になります。原子力は日本でも70%程度、さて風力は? RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4
たくみ @bigjoe_uri
海岸沿い(茨城の神栖、千葉の銚子)では結構良く回ってますねぇ…狐さん曰く伊方風力は最悪らしいですが。実際の稼働率はどんなもんなんでしょう? @powerpc970 @shinomaru01
ひまわり @powerpc970
東伊豆町風力発電所 http://t.co/lGyF2zn だと24%前後みたいですね。でもここは比較的好成績かと。NEDO事業のどこかのまとめでは、全体の40%が利用率20%以下とか。RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4
1番サード @shinomaru01
平生町にも6基9千kWの風力発電があります。稼働率は探しきれませんでしたが、一般には20%〜5%のようですね。 http://t.co/RiAuAby RT @powerpc970 東伊豆町風力発電所だと24%前後みたいですね。でもここは比較的好成績…40%が利用率20%以下
ひまわり @powerpc970
どちらにせよ、稼働率が全く違う発電方式(原子力は世界的には80%以上)を、設備容量で比較するのは「誤読を誘うため」以外に理由はありません。太陽光に至っては利用率10%とか12%の世界です。RT @shinomaru01 飯田哲也 http://t.co/R7EODE4
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira
稼働率が全く違う原発と風力を設備容量で比較するレトリックが最大の問題点との指摘。.@powerpc970 さんの「飯田哲也の講演について」をお気に入りにしました。 http://t.co/wuxzNPG
ひまわり @powerpc970
まだまだ追加します。RT @hhhira: 稼働率が全く違う原発と風力を設備容量で比較するレトリックが最大の問題点との指摘。.@powerpc970 さんの「飯田哲也の講演について」をお気に入りにしました。 http://t.co/iWQEhFx
旅に出たい @panda_wave
@takumi_0919 伊方の風力は悪かったんだ。以前上関から撮影した時は景気よく回ってたな。個人的には稜線にウダウダ並ぶのは美観的に好かん。カルフォルニアの整然と並んでるのなら許す。でも嫌われてるみたいね。 http://t.co/nyBQ9yg
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
風力発電は日本風力発電協会ではこの資料の4ページで自ら設備利用率18%と認めています http://t.co/qXsPHca 本来なら22~25%ないと壊滅的赤字になりえそうな筈ですが  RT @powerpc970: RT @shinomaru01
ひまわり @powerpc970
その資料によると「平成20年度RPS法施行状況データより、同年度の国内風力発電施設の平均設備利用率は17.1%から19.2%の間と推計される」とのこと。@northfox_wind http://t.co/1CRjLNv RT @shinomaru01
ひまわり @powerpc970
仮に利用率20%と仮定しても、国内の原子力による発電量2710億kWhと同等の発電量を稼ぐには、2710億kWh÷365日÷24時間÷20%=1億5411万kW必要。しかも発電するかしないかは風次第。RT @northfox_wind 利用率18% RT @shinomaru01
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
哀しいかなどんなによく見ても20%行かない。風車の半数以上が大手事業者なのに、これでな大手風力発電会社も軒並み悪いことになります RT @powerpc970: 平均設備利用率は17.1%から19.2%の間と推計される」とのこと。@狐 @shinomaru01
福山佳孝 @yoshi4591
@northfox_wind @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ? 余り良く調べきれてないんですけど・・・
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
電発も想定発電量のみの開示で実発電量は開示してないです。高い所はそれくらいですが RT @yoshi4591: @狐 @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ? 余り良く調べきれてないんですけど・・・
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
電発はでも結構設備利用率悪いエリアでも風力発電所を建設しています(日本2位の布引高原もそんなに風はよくないです) RT @yoshi4591: @狐 @powerpc970 @shinomaru01 電発さんは平均で23%位行ってませんでしたっけ?
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
いえ風力発電で全電力を賄おうと考えること自体ナンセンスで、風力は火力などの焚き減らしとして、不便だけど安い{燃料代ゼロ}を活かす運用をすべきです RT @powerpc970: @shinomaru01
ひまわり @powerpc970
全く同感ですね。風力も太陽光も気が向いた時しか発電してくれません。風力や太陽光が発電した分だけ火力を減らし、風力や太陽光が発電できないときは火力で補うという運用。RT @northfox_wind 風力は火力などの焚き減らし RT @shinomaru01 @yoshi4591
残りを読む(22)

コメント

1番サード @shinomaru01 2011-09-04 17:19:20
まだ編集途中なので未公開。
1番サード @shinomaru01 2011-09-04 20:26:05
powerpc970氏もトゥギャってるようですw。
ChicBits @ChicBitsLab 2011-09-05 20:28:17
石油コンビナートの復旧、国内輸送船の整備も不十分。道は険しいです。俺キュ:。
Megatherium @Dairanju 2011-09-05 21:04:28
元のミニコミ誌?を読んでの疑問。地元の人達で、土地を購入か提供し、太陽電池パネル+送電に必要な付帯設備一式を購入し、運転に必要な人手の確保と訓練を行い、必要な許認可を取る。そこまでの資金は、発電前に必要だが、どうするつもりなのだろう。
Megatherium @Dairanju 2011-09-05 21:05:42
平成23年度地域主導型再生可能エネルギー事業化検討業務の公募について http://ht.ly/6lz8C 環境省のHPで発見。でも、これも検討業務であって、太陽光発電所の設置資金が出るわけでなし。
Megatherium @Dairanju 2011-09-05 21:07:13
さっきの2つのツイートは太陽光で書いたが、風力でも話は同じ。
Megatherium @Dairanju 2011-09-05 21:17:08
あと、飯田氏の言ってる事、「原子力」を「自然エネルギー」に変えただけで、やろうとしてるのは、市場原理で説明できない電力コストを利用者に転嫁し、そのカネを引っ張ると言うだけに見える。何かに似ている気がする・・。
1番サード @shinomaru01 2011-09-05 22:33:17
いろんな人から反応があったのでそれを追加。でもまだ途中です。
(す)@🍡 @suto3 2011-09-07 18:24:07
「第四の革命」、なんかそれっぽいドイツの映画がありました。→(http://www.4-revolution.de/)でも、普通、こんなの誰も知らないですよね。
(す)@🍡 @suto3 2011-09-07 18:25:58
「○○革命」みたいな、景気の良い言葉を、さも当然のように使うのは、詐欺師的レトリックのひとつ。客観的に言って、革命は多くの犠牲者を生み出すし、失敗することも多い。成功してもかえって不幸になる場合も多いのは歴史が示す通り。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする