「99の真実のために1の嘘を諦めるべきか?」 への反応とか

http://d.hatena.ne.jp/true7th/20110904#1315137983  とそれに続くRS・軍事・ヒコーキクラスタの反応
4
CK/旧七式敢行 @CK_Ariaze

99の真実のために1の嘘を諦めるべきか? - 七式飛行隊フライトログ (id:true7th / @CK_Ariaze) http://t.co/KRSdNOE ブログ書きました。ルノアールでの脱線トークを元に色々と考えてみた。

2011-09-04 21:13:17
おだんごでぶ @puutyan1th

架空機を全否定してる人は一度原作雪風を見てみるべき。

2011-09-04 21:34:02
おだんごでぶ @puutyan1th

架空機作るってだけで批判する人。「そういうのは設計の人がする仕事だろ」とか言うけどさ、実際にアンタはなにか想像力働かせて物体を作ったこと無いの?たとえそれがどんな機体であろうとも、一生懸命製作したりした物は賞賛を持って受け入れられるべきだと思うんだ。

2011-09-04 21:38:20
CK/旧七式敢行 @CK_Ariaze

架空機は無駄が多すぎるって批判が去年くらいになかったっけ

2011-09-04 21:40:34
しろねこ@ZD8 @steadywhitecat

世に生み出された架空機なんてよっぽど無茶苦茶な形してないかぎり大半が確実に飛びはするんですよ。実スケールにしても間違いなく。飛ぶ。ただ性能を求めるというなら別の話なんです。ただそれだけ。

2011-09-04 21:42:05
東雲 蒼 ⌘🐈🐈🐈 @SaladSomen

<架空鉄道の風当たりは酷い。妄想して何が悪い!!

2011-09-04 21:42:47
しろねこ@ZD8 @steadywhitecat

事実は小説より奇なりで過去に生み出された数多の実験機みてりゃぶっちゃけ何でも飛ぶと思うんですよ。

2011-09-04 21:43:47
しろねこ@ZD8 @steadywhitecat

AD-1とかアレが普通に飛ぶのが地味に謎。

2011-09-04 21:45:37
東雲 蒼 ⌘🐈🐈🐈 @SaladSomen

なんか…きちんと解説入れないと伝わりにくいのがありますし、無駄に細かいところ突っ込むのがいるから面倒なんですな… QT @CK_Ariaze: あれも大変よね。 身近でファンも多いだけに

2011-09-04 21:46:42
いけち @aoa30

ぱっと見で力学的にバランスの悪そうな架空機は…。飛行機に魔法の力は働かない。

2011-09-04 21:47:00
いけち @aoa30

魔法で飛ぶならいいけど。

2011-09-04 21:47:51
しろねこ@ZD8 @steadywhitecat

@CK_Ariaze ちんちくりん実験機ならHi-MATが地味にお気に入りなんですわ。雑誌で小さい写真で見たとき、えっ流石にネタだろと思った実験機。

2011-09-04 21:47:51
CK/旧七式敢行 @CK_Ariaze

@aoa30 つまり…ストライカーユニット…!

2011-09-04 21:48:21
ばぜさん @Baseltoyou

リアリティを求め過ぎてる人の発想はどうしても「リアル」に縛られてるんですよね。それに比べて架空機を作る人々はそんなものに縛られる事なく柔軟な発想をしてくれます。何よりヒコーキって自由に飛び回るものですよね?

2011-09-04 21:48:55
Takeo Hayashi ペーパークラフト作家 @BoxDogPuppy

@CK_Ariaze 若いからかなぁw 打たれ弱いなぁ。僕も結構そういう身にならない批判はうけたけどね。好きで作ってるなら迷わず続けたら良いヨ。あと、エロとかグロは程々にしてくれたまえw

2011-09-04 21:49:09
東雲 蒼 ⌘🐈🐈🐈 @SaladSomen

<飛行機は推力t(ryさえあれば飛ぶ。艦なんてどんなんでも大抵浮く。実用的かは知らん。鉄道車両は車両限界や法制上のものをきちんと装備すれば走れる。

2011-09-04 21:49:16
東雲 蒼 ⌘🐈🐈🐈 @SaladSomen

<あはは。まさに俺の設計思想ですなっw飛行機でも艦でも路線でも!

2011-09-04 21:50:32
おだんごでぶ @puutyan1th

結論:取り敢えず自由に架空機作らせろ

2011-09-04 21:50:34
CK/旧七式敢行 @CK_Ariaze

「お前のヒコーキにはリアリティがない!」「よう童貞」「…ごめん」

2011-09-04 21:51:15
CK/旧七式敢行 @CK_Ariaze

「お前のヒコーキにはリアリティがない!」「よう童貞」「…ごめん」

2011-09-04 21:51:15
いけち @aoa30

飛行機は空気の中という鈍くさい流体の中で必死に泳ぎ回るから美しいのだ。それを無視したデザイン、機動に美しさなんて無い。

2011-09-04 21:52:29
しろねこ@ZD8 @steadywhitecat

まぁ自分の場合飛ぶかどうかよりもその設計が性能向上に何の意味を成しているのってとこに突っ込んでしまうんですけどねぇ。なんでそんなに近接格闘戦性能が必要なの、とか。それを言い出すとその物語の世界観が必要になってくる。その世界観とその機体がマッチしてれば問題ないのよねぇ。

2011-09-04 21:55:08
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CK_Ariaze 要するに面白ければいいんじゃないのかと思う今日この頃。よく中二病云々言われるけど、案外流行ってるお話とかって中二要素があったりするけど誰も文句言わなかったり。架空のものを持ち出すのも同じ事じゃないかと。

2011-09-04 21:55:15
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

という訳でぼくのかんがえたすごい重IFVベースの装甲車両ファミリーなんて妄想することには何の問題もないんです!!!!!1112122

2011-09-04 21:56:54