「キャンセルカルチャー」というフレーズそのものが「告発の無効化」のためのツール

鳥山仁 @toriyamazine

罵倒語さえ使わなければいいルールなら『キャンセルカルチャーの申し子・北村紗衣』みたいな評論同人誌を作って、国会図書館に寄贈すれば万事解決なんだよな。しかし、現代日本でスターリンの縮小版みたいなのを見せられるとは思わなかった。スターリンですらできなかった偉業に挑戦中なのが熱い。

MitiM ﾖ 💙💛 @mitim

前にも指摘した事だけれど、「キャンセルカルチャー」とは本場アメリカでも「主に保守系が使う用語」と英Wikipediaに解説されている つまり元々「何か問題が起こった時に、その問題を調べる気もない層がレッテル貼り目的で使う用語」ということ 「本質」など何とでも言えるマジックワードに過ぎない twitter.com/TomoMachi/stat…

町山智浩 @TomoMachi

キャンセルカルチャーの本質は事実の歪曲と情報操作｜小山晃弘（狂） @akihiro_koyama #note note.com/wakari_te/n/nd…

2022-01-28 18:48:57

MitiM ﾖ 💙💛 @mitim

ついでに言えば、その「キャンセルカルチャー」の使い処にしても、不買運動などの明確な抗議行動を起こした場合にのみ使われる つまり、今の日本ツイッター界隈で使われる「キャンセルカルチャー」論は濫用も過ぎる状態にある

MitiM ﾖ 💙💛 @mitim

結論 「キャンセルカルチャー」なる用語を担ぎ出した時点で「何を言ってるのだこの人は」と眉につばをつけて読解しなければいけない たいがいが「オレサマがコノトキ思ったキャンセルカルチャー定義」で話しているにすぎないから

能川元一 @nogawam

この際はっきり言っておくけど、「キャンセルカルチャー」というフレーズそのものがバックラッシュのツールだよ。

能川元一 @nogawam

あるいは「告発の無効化」のためのツール。

瑠璃子(桜島よし子) @37_2_le_matin

キャンセルカルチャーなるものをでっち上げた挙句こうして他人を殴る棒にして弄ぶ。ろくでもないな。 twitter.com/toriyamazine/s…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ここまでの色々を見ると、このまとめが残っていてよかったなと思いますね。もちろん、削除されるような要素は何もないのですが、不当な削除請求がないとも限らない。 saebou先生の反倫理的な「すごく高い倫理」と献血における倫理／安全性：「宇崎ちゃん」献血ポスター③ togetter.com/li/1428213

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ここでのさえぼう（北村准教授）の振る舞いの不当性は明らかなので（私は名誉毀損の違法行為があると考えているが）、さっさと謝罪してしまえばよかったのにと思う。 無理を通して道理を引っ込めようとして、大きな反発を受け続けている図式。いい加減にしてほしい。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私から見ると、一連の騒ぎは全て二次加害ですよ。 私は、たまたま間違いを見つけて指摘したら、それが偉い学者で、「詭弁ですね」とか訳のわからない攻撃をしてきて、反論していたらどんどん話が大きくなって、解雇だとか、職場に弁護士が通知がどうのと、そんなことになると思わないじゃないですか。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

もはや、「オープンレターされる」が「謎の理由によってまとめ等が削除される」――率直に言うと私的な言論弾圧の隠語になっているような状況なんですね。 異常です。 削除請求したのが誰か分からないが、さえぼう（北村准教授）が請求したと推測されてしまうような状況なので togetter.com/li/1836825

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

（なぜ推測されてしまうかというと、①さえぼう関連の情報が次々と消えていること、②高橋弁護士に言及を禁止する通知を送ったこと等の事実があるからです） さえぼうは、名誉毀損・侮辱等の違法行為がない限り削除されるべきではないことを宣言し、自分は○○しか削除請求しかしていないことを、

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

公に説明するべきではないかな。そうでなければ、なんでもさえぼうの請求で削除されているんだと、皆がどうしても思ってしまうし、言論弾圧的なまとめ等の削除が続くのであればそれ自体が問題。 批判も含めた、自由な言論空間を作っていきましょう。 sites.google.com/view/againstm/… pic.twitter.com/Oy7CvRMDey

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

「名前を呼んではいけない人」は、主に高橋弁護士への通知（懲戒請求を主張して言及を禁じる要求）を受けて、必然的な批判として登場した呼称です。 確かに諧謔的なニュアンスはありますが、「女性の発言を戯画化し揶揄する」などというものではなく、 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

あのオープンレターは「性差別に反対する女性の発言を戯画化し揶揄する」ことを非難しているので、「名前を呼んではいけない人」と揶揄しているまとめを削除することもまた、あのオープンレターの趣旨にはあっていると思います。「誰もが」に批判者が入っていないというのは、御指摘の通りですが。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2022-01-28 02:30:37

高橋雄一郎 @kamatatylaw

北村紗衣先生の代理人の弁護士から，オープンレターに言及しないでほしいとの要請をいただいたが，自分があのオープンレターに言及してはならない理由は存在しないので拒否する旨の回答をすることにした。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

真剣かつ自然発生的な抗議と考えるべきでしょう。 法的にも、名誉毀損はもちろん、侮辱にも当たらないと私は考えます（「名前を呼んではいけない人」は、ハリー・ポッターのラスボスのあだ名であり、もともとは侮蔑的なニュアンスが全くないことも考慮すべきです。）。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@kyoshimine @buvery まさしく異常。身に覚えがないのに言論弾圧にいそしんでいると誤解されているのだとしたら、まことにお気の毒ですよね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@tamai1961 @buvery まぁ、削除要請しているという証拠はありませんが、ある意味、気の毒ではありますね。 この騒動って、要は、私がさえぼう（北村准教授）の間違いを指摘して、さえぼうが「詭弁」とか暴言を吐いて意地をはって、醜態をさらしたというだけの話なんです。学者がそんなことしたら、当然馬鹿にされます。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@tamai1961 @buvery その中に不適切なものも入っていたのが残念ですが、オープンレターだ内容証明だ懲戒だと、どんどん大ごとになってしまって、今日に至ります。 さえぼうが暴言を吐かずに、そうなんですかと言っていれば、それだけで何も起こらなかった。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

呉座先生の名前を連呼したオープンレターを10ヶ月近く晒していること自体で日々呉座先生の社会的評価を低下させているわけだよね。大きな仕事を失い職を失いかけていてメンタルにも影響をきたしている。まだ続けるのかという疑問があるよ。署名撤回者も増えているのは当然のこと。

ITOH Tamitake @silver_plasmon1

オープンレターが実質的にキャンセルカルチャーの働きをしている事がよく分かる指摘だと思う。自分は呉座氏と北村氏とのケンカには関心は無いが、このオープンレターの社会への有害性には強い関心を持っている。ネットでのこういう迷惑行為に対して、この社会は笑い飛ばせる様な耐性を持つ必要がある。 twitter.com/kamatatylaw/st…

ITOH Tamitake @silver_plasmon1

この様な大人数で個人を吊し上げて社会的に抹殺する行為は、リンチで自滅した左翼学生運動のネット版の様に見える。そういう恐ろしい行為に加担していることを連名者達は自覚すべきだろう。呉座氏に実質的な被害が出ているので連名者は訴えられても仕方ないと思う。早く名前を削除したほうがいいだろう

ITOH Tamitake @silver_plasmon1

連名者達はこの社会から見られている。否定的に見ている人の方が圧倒的に多い様に自分には感じられる(呉座氏が理不尽に殴られ続けている様に見えるから)。そういう痛ましい状況を放置していると思わぬ被害が連名者に生じてしまう危険があるだろう。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

その辺の事情は先生の方がお詳しいと思いますが、私の目には、この件では弁護士の仕事ぶりが決定的な役割を果たしていると思います。 害悪を告知して他人に義務のないことを要求する文書を、事もあろうに他の弁護士に送った。相手がへたる人ではなかったのでそれが公になり、そこから騒ぎが広かった。 twitter.com/kyoshimine/sta…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

非法律家から見れば「え、弁護士にこんなことされるの？」となるでしょうし、法律家から見れば、弁護士への職業的信頼を損う所業である。となると、法律家内部で解決を図らなければ、自治の資格を問われかねない。 依頼者の意向に従うだけが弁護士の仕事ではない。准教授氏が気の毒だと申す所以です。