経済学はスーパーパワーである「市場」を盾にとって人々を脅すための学問であるのをやめ、価値を扱う学問として再編すめことを受け入れるべきだ

KASUGA, Sho @skasuga

先ほど「経済コミュニケーション」の必要性を主張したのは、経済学がスーパーパワーである「市場」を（自然科学が言うところの「客観性」のかわりに）盾にとって人々を脅すための学問であるのをやめ、価値を扱う学問として再編することを受け入れるべきだ、と言うことを含意しております。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

市場システムを客観性の代わりにしているまたはありのままの市場システムが無条件で好ましいとしている経済学者はいないし RT @skasuga: 先ほど「経済コミュニケーション」の必要性を主張したのは、経済学がスーパーパワー… (cont) http://t.co/NqeEMOn

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

市場システムは経済学があろうとなかろうと存在するものなので経済学者が盾に取ることは不可能だし、実際手を焼いているのは現状を見てもわかる RT @skasuga: 先ほど「経済コミュニケーション」の必要性を主張したのは、経… (cont) http://t.co/E8mon87

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

市場システムが経済学の存在如何にかかわらず存在するが、それを人為で操作するのがあまりに困難なためそれよりは市場メカニズムを利用する方がまだマシというだけであって RT @skasuga: 先ほど「経済コミュニケーション」… (cont) http://t.co/qFjCB32

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

経済学と社会が交流するのを妨げているのは他の分野の科学者の経済学不勉強起因の経済学批判にもある事は多分延々認識される事はないんだろうな RT @skasuga: 先ほど「経済コミュニケーション」の必要性を主張したのは、経… (cont) http://t.co/d7xpQX6

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

奇妙に感じるのは、各専門分野の奥深さを各専門分野の専門家達がお互い相殺しあっている現象。私達が専門家に期待しているのは生産であって共食いではないのに。異なる分野からの提言が刺激となり肯定的な結果をもたらすのは、それぞれの専門性への最大限のリスペクトが誠、真実存在する場合だけ

KASUGA, Sho @skasuga

もちろん「市場システムは経済学があろうとなかろうと存在する」のですが、これは「物理法則は物理があろうとなかろうと存在する」という言明と同様で、だからといって物理学の存在によって原爆ができてしまうということの責任を物理学者が免れるわけではないというのと同様（続）@pririn_

KASUGA, Sho @skasuga

（承前）すべての知識生産にはその（正負両面の）社会的影響があり、場合によっては負の側面を平均以上に受ける人がいるのではないかということを直視する必要がある、ということです。実際、経済学も社会情勢が変われば認識の枠組みも変わるのではないかと思うのですが…。@pririn_

KASUGA, Sho @skasuga

まぁ、実際どういうふうにすればいいのかというと自然科学以上に難しい問題ですが、少なくとも日本では「研究者」という枠組みを出て活動しようという人がいないのが残念なところである、とは感じています。@pririn_

KASUGA, Sho @skasuga

先日参加してきたATTACの会合では、当然経済問題を主軸に議論する団体ですから数多くの経済学者が参加しており、研究だけではなく、自分たちの問題意識や今後の社会運動がどういう方針を立てるべきかということも含めた提言を行っているわけで、（続）@pririn_

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

これだけ経済界と交流があるのに無いっていうのが奇異です RT @skasuga: まぁ、実際どういうふうにすればいいのかというと自然科学以上に難しい問題ですが、少なくとも日本では「研究者」という枠組みを出て活動しようという人がいないのが残念なところである、とは感じています

KASUGA, Sho @skasuga

例えばそういう活動が市民との「経済学コミュニケーション」なのではないか、と。@pririn_

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

エコノミスト達のフォーラムなど吐いて捨てるほどあるのに RT @skasuga: 例えばそういう活動が市民との「経済学コミュニケーション」なのではないか、と。@pririn_

KASUGA, Sho @skasuga

科学コミュニケーションが「産学連携だけでは科学の方向性が狭まる」という批判が出発しているのと同様、経済学者が企業との関係を主に社会と関わっているだけでは問題だ、ということです。 RT @pririn_: これだけ経済界と交流があるのに無いっていうのが奇異です

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

市民に説くことの手前で、自然科学者が買って解釈で経済学を揶揄し、揶揄の対象となってしまった経済学は市民にとってただのうさばらしバッシングツールになっていると感じています RT @skasuga: 科学コミュニケーションが… (cont) http://t.co/VET3bBU

KASUGA, Sho @skasuga

「エコノミスト達のフォーラム」で、例えばどういうものをイメージされていますか？ RT @pririn_: エコノミスト達のフォーラムなど吐いて捨てるほどあるのに RT @skasuga: 例えばそういう活動が市民との「経済学コミュニケーション」なのではないか、と

KASUGA, Sho @skasuga

だとすれば、だからこそ経済学コミュニケーション、経済学カフェが必要です。 RT @pririn_: 市民に説くことの手前で、自然科学者が買って解釈で経済学を揶揄し、揶揄の対象となってしまった経済学は市民にとってただのうさばらしバッシングツールになっていると感じています

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

自然科学者の無茶苦茶解釈がある中では、疲労感だけが残るだけでしょうね。私は自然科学者のいい加減な態度があらたまるまではムリだとおいます RT @skasuga: だとすれば、だからこそ経済学コミュニケーション、経済学カフ… (cont) http://t.co/p98eNrB

KASUGA, Sho @skasuga

別に自然科学者のセクトがあって全国で行われるイベントを邪魔しに来るわけではないので、地道にやればよろしいのでは？ RT @pririn_: 自然科学者の無茶苦茶解釈がある中では、疲労感だけが残るだけでしょうね。私は自然科学者のいい加減な態度があらたまるまではムリだとおいます

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

Twitterでも、自然科学者達の経済学者へのヤジは見るにたえないものばかりだった。しかも、ものすごい独自解釈のオレ流経済学で、ですRT @skasuga: だとすれば、だからこそ経済学コミュニケーション、経済学カフェが… (cont) http://t.co/V4DgFQ6

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

何をリアルに言っても自然科学者や数学者が、トンデモ方向からの批判を加えてインターネットはヤジであふれかえるだけでしょう。しかも言えば言うほど。書けば書くほど RT @skasuga: 別に自然科学者のセクトがあって全国で… (cont) http://t.co/DKdZb0t

KASUGA, Sho @skasuga

…昨日からの Twitter で期せずして明らかになっていることは、日本において知を生産している（はずの）セクター間の潜在的な相互不信は根が深いなぁ、ということかと。

KASUGA, Sho @skasuga

だからカフェでやるのです。クローズドで参加者10人程度、というイメージですね。 RT @pririn_: 何をリアルに言っても自然科学者や数学者が、トンデモ方向からの批判を加えてインターネットはヤジであふれかえるだけでしょう。しかも言えば言うほど。書けば書くほど

KASUGA, Sho @skasuga

カフェのような場では、しろうとも本音で話せますので、専門家はどういうところが不信感をもたれており、どう説明したり、どう研究を修正したりしたらその不信感を払拭できるか、学ぶ機会になります。それはネット上の論戦にもフィードバックできるはずです。@pririn_

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

不信感を持っているのはあなた方で一般人ではないです。投影しないでください RT @skasuga: カフェのような場では、しろうとも本音で話せますので、専門家はどういうところが不信感をもたれており、どう説明したり、どう研… (cont) http://t.co/4SyU0cO