- super_haka
- 2841
- 30
- 0
- 0
科学的知見を無視して政治的偏向を隠さない日弁連と、それを嬉々として伝える朝日新聞。 処理水問題は、断じて彼らの独善の玩具にして良い代物ではない。 twitter.com/asahicom/statu…
2022-02-15 20:22:54処理水の海洋放出「ほかの方法検討を」 日弁連が岸田首相に意見書 asahi.com/articles/ASQ2G… 東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出について、日弁連が反対する意見書を出しました。 「国と東電は、海洋放出という結論ありきでしか説明会を開いていない」と強調します。 pic.twitter.com/mvJQpcbrbt
2022-02-15 11:18:06そんなに海に流すなというなら、日弁連と朝日新聞で都内に保管場所を用意してください。 勘違いしないでいただきたい。 あの処理水は「東京電力」、あなたがたが湯水のように使ってきた電気のインフラ施設のものだ。 それを、あなた方が、福島に押し付けているだけなんですよ?
2022-02-15 20:25:00首都圏のための発電所の処理水を福島に押し付け、それを福島で流すなというなら、地上に保管せよと言うなら、どうぞ、ご自分たちでどうぞ。 それとも、自分達の土地に置けないものを、他人の土地に置いておけというのですか? あなた方が学ばず他人事でいるための代償に、先祖代々の土地をよこせと?
2022-02-15 20:28:42原子力施設からの排水をモルタル固化して貯蔵って、米国の人里離れた核兵器施設の一部とかで実施されている、未来永劫そこに廃棄物を溜めておくって方法だよ。都会の弁護士先生とか何やら市民委員会のインテリ(死語)さんじゃなくて、福島で生まれ育った地元の方々が本当にそれを望んでいるのだろうか twitter.com/asahicom/statu…
2022-02-16 11:17:16処理水の海洋放出「ほかの方法検討を」 日弁連が岸田首相に意見書 asahi.com/articles/ASQ2G… 東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出について、日弁連が反対する意見書を出しました。 「国と東電は、海洋放出という結論ありきでしか説明会を開いていない」と強調します。 pic.twitter.com/mvJQpcbrbt
2022-02-15 11:18:06朝日新聞の記事を読んでも、日弁連がいつ意見書を出したのか書いてないので、日弁連のホームページを見ると、今年の1月とある。 また新たに出したのかな? まさかとは思うけど、「IAEAの調査が始まる」というタイミングを狙ったとか? ちなみに、福島民報は先月に日弁連の記事があった。 (続く) twitter.com/asahicom/statu… pic.twitter.com/pFHWTsLsNi
2022-02-16 06:09:40(続) 日弁連の意見書。 なぜ「ALPS処理水」と「処理途上水」を合わせて「処理水」とするのか? なぜALPS処理以前の汚染水と「処理水」を合わせて「汚染水等」と呼ぶのか? これでは「ALPS処理水」も「汚染水等」となるのでは? これでは誤解を招く。それを狙ってるのか? (続) twitter.com/9ntUNQa9pdU8j6… pic.twitter.com/UwZihb9A0J
2022-02-16 06:09:48出たよ日弁連。 「海洋放出以外の方法を検討すべきだ」って検討しましたけど? 「被災者の声を」って、双葉町、大熊町、楢葉町の声はどこへいったのか? 日弁連は、楢葉町議長が言うように、“政治的に偏ってる”市民団体の声しか聞こえないのかな? 一部の弁護士が日弁連の肩書きで政治活動中。 (続く) pic.twitter.com/BTHXUIFSMg
2022-01-30 04:16:23(続) 炉心に触れた水とはよく聞くが、そのまま流すとでも思ってるのか? ALPS処理水と処理途上水を合わせて処理水と呼び、あろうことかALPS処理以前の水とALPS処理水を一緒にして「汚染水等」と書くのはそのためか? あと、“基準”って何のためにあると思ってるのかな? (続) twitter.com/9ntUNQa9pdU8j6… pic.twitter.com/6BIPmVeHgZ
2022-02-16 06:09:55(続き) はい、ここ大事。 『問題の水の正体、それは決して核燃料に触れたままの汚染水ではない。それは各国がすでに海に放出しているものでもあり、日本の規制をさらに大幅に下回る水と言えよう。』 『目の前の事象を、事実を積み上げて見極めることが大切だ。』 (続く) pic.twitter.com/h1aJzYWpV8
2021-10-04 04:59:32(続) トリチウムの危険性を書いているけど、その答え経産省に載ってます。 「生物濃縮」「有機結合」「遺伝子が傷つく」… これ、前からずっと言われていて国がちゃんと説明しているのに、反対派は聞く耳を持たず、こうやって恐怖を煽るんだよね。日弁連がそのお手伝い。 (続) enecho.meti.go.jp/about/special/… pic.twitter.com/K2zd53i3U4
2022-02-16 06:10:04(続き) 原子力市民委員会の「モルタル固化処分案」だって。 今更「モルタル固化」なんて、ホント面倒臭い。 話には出てても現実的ではないから議論しなかったとは考えないのかな。 日弁連は「モルタル固化処分案」が現実的だと思っているのか。 (続く) twitter.com/9ntUNQa9pdU8j6… pic.twitter.com/lxtowWCu82
2022-02-16 06:10:07(続き) それが安全を意味するものではないと。」 原子力市民委員会のモルタル化は議論されていないのではなく、議論の価値が無いのでは? 去年からこの話が出ているが、福島県外の人には初耳だろうから、そうやって「まだ他の選択肢がある」かのように言うのだろう。 (続く) twitter.com/9ntUNQa9pdU8j6…
2021-04-19 02:34:55(続き) ちなみに、地下に埋設すると2533億円かかるらしい。 日弁連には大した金額ではないんだろうね。 それに新たな規制基準の策定が必要なんだって。 何でこういうことを書かずに「モルタル固化」なのか? よくそれで十分な議論をしていないと批判できるよ。 (続く) twitter.com/9ntUNQa9pdU8j6…
2022-02-16 06:10:08(続く) こちらもNHKの記事だけど、海洋放出、蒸発、埋設方法の費用が書いてある。 NHK福島は海洋放出反対のために、大事な事実を隠し、トリチウムを取り除けるなどと紹介するが、それについてのリスクやコストについては一切言わない。 これは視聴者を欺く行為では? (続く) www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-… pic.twitter.com/YVrgiC7Wmw
2020-12-14 03:13:40(続) 今更こんな話を持ち出すって何? 日弁連は都合の悪い情報を隠し、海洋放出反対の為なら福島への偏見や差別が広がってもいいように感じる。 海洋放出反対派は反・脱原発派が多いけど、彼らは福島が復興しては困るんだろうね。福島は、彼らにとって唯一の拠り所だったのだから。 でもそれ本当に迷惑
2022-02-16 06:10:09「まさかとは思うけど(中略)狙ったとか?」は、日弁連ではなく、「朝日新聞がそのタイミングを狙って記事を書いたのではないか?」という意味です。
2022-02-16 06:14:27日弁連が風評加害に加担するというおぞましさ。 2年前、東京弁護士会が、過剰診断という人権侵害の甲状腺検査を押し進める白石草らのアワプラに人権賞を与えたことも忘れはしない。科学リテラシーに欠け、イデオロギーで偏った活動をする法曹界を持つ日本の不幸。 twitter.com/hosono_54/stat…
2022-02-16 02:06:40『技術者や研究者らでつくる「原子力市民委員会」が処理水をセメントや砂と混ぜて固めて保管する手法などを提案した点を重視。市民委員会へのヒアリングをしないまま海洋放出が決まったとして、「ほかの方法を検討するべきだ」と訴えた』。本当にこれがわが国を代表する法曹団体の見解なのだろうか。 twitter.com/asahicom/statu…
2022-02-15 20:12:09人権賞の表彰式には最高裁判事も法務省関係者も出席してるんだよ。日本の法曹界が揃って科学リテラシーのない集団だと知って私は絶望したね。 twitter.com/ourplanettv/st…
2022-02-16 02:14:56本日、東京弁護士会新年式にて第34回人権賞の表彰がありました。代表の白石さんは受賞のスピーチで、甲状腺がんに罹患したお子さんを持つご家族からのメッセージを代読。弁護士のみなさんをはじめ、最高裁判事や法務省関係者など来賓の方々にも、当事者の声を少しだけ届けることができました。 pic.twitter.com/9sQM0FwrXD
2020-01-10 16:52:44