れいわ支持者と客観性

ハイハイおじさん @hi_oji

しかし。 このまま自公政権に任せれば、日本は貧困が蔓延する不幸な国へと崩れて行く。 山本太郎に任せれば、日本は豊かで幸せな国になる。 こんなに明解なのだから、山本太郎に任せてみんな幸せになろう‼️

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji その言い回しは一抹の怖さがありますよ。自公が不幸な国にするの部分はいいのですが、山本太郎がの部分ですね。山本氏の個別政策を任すのでなく、個人に任すとすると独裁体制を容認する入口に見えます。既に山本氏と言う存在は崇拝される宗教の域に入りつつある様に感じます。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 前提として民主主義をハイハイおじさんが否定しているなら納得はできるのですが。民主主義を肯定しているなら違和感があります。私は他者の主張を矛盾がない限り否定する意図はありませんが。 山本氏の支持者は理想の山本氏(支持者毎に違う)による親政を望んでる様に見えます。

レノニアン @0bvzCZr6NX4w7ev

@GeneralEaster_D @hi_oji マニュフェストを支持されてるんじゃないですか？ reiwa-shinsengumi.com/reiwa_newdeal/

シオニズム @GeneralEaster_D

@0bvzCZr6NX4w7ev @hi_oji マニュフェスト支持なら、ハイハイおじさんはれいわ支持と言うはずなんですよ。山本氏を支持とは言わないと思うのですよね。私はれいわのマニュフェストを支持はしないですが、考え方としてありと見てますよ。

レノニアン @0bvzCZr6NX4w7ev

@GeneralEaster_D @hi_oji まあ、新自由主義の小さな政府、とは対極にありますからね。 れいわの顔がまだ山本太郎だと思う人がいても驚かないし、れいわのマニュフェストは山本太郎が小沢一郎と同じ党にいた時から街頭で訴えていた政策ですから連続性から言って山本太郎の政策に思えても不思議じゃない。

シオニズム @GeneralEaster_D

@0bvzCZr6NX4w7ev @hi_oji れいわの政策は左派政党として筋は通ってると思う。よく分からないのは、政策でなく思想なんですよね。権威主義的なのかリベラル何かの軸。山本氏はどちらかと言うと権威主義的な方向性を感じます、お手紙の件からも。日本の他政党と異なる権威主義的左派政党なのかなと。

レノニアン @0bvzCZr6NX4w7ev

@GeneralEaster_D @hi_oji 元号を党名につけるのも意図的にも思える 右か左かの議論を無効にしている ネオリベ・グローバリズム、って思想なんじゃないですか？ 減税して行政サービスを削減して市場の競争に任せて自己責任、国家主権を越える国際金融資本のための協定 まあインフレ対策に元々は新自由主義は採用されましたが

シオニズム @GeneralEaster_D

@0bvzCZr6NX4w7ev @hi_oji れいわにはインテリジェンス否定を感じるのです。俺に任せておけば豊かにする、任せとけ的な。知性重視に振ると既存支持層を失いそうで。 ネオリベ・グローバリズムは普通に思想です。ネットでは悪い蔑視の意味で使われてますが。資源がある時代は回るけど、資源がない時代では回らないだけかなと。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 山本太郎は俺に任せとけは言いません。何をするか具体的です。私が山本太郎を支持するのは、彼に～主義が無いからです。彼にあるのは現在の社会システムのなかで、戦争・暴力・差別・貧困は嫌だ。それらを解決できる手段があれば解決する。その様なことです。右とか左とかの思想はありません。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev 彼に既存イデオロギーがないのは承知。だから既存の左右と言う単語では扱えないことも。ただ、リベラルか権威主義的かと言う点で、権威主義を感じます。 正直、氏は外交・安全保障まで踏み込めてないので、トータル政策で氏を評価できない面はありますよ。内政だけで社会システムは解決できないので。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev ①山本太郎かわ権威主義というのはどの辺で感じますか？ ②外交、安全保障に踏み込めないというのは野党だからという意味ですか？

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev ①山本氏の天皇に手紙を渡したと言う点ですね。自民党や現政権に対しては反権威ではありますが、天皇と言う権威を使ってアピールをしたのがポイントです。 ②外交・安全保障に関してはロシアへの非難決議に反対したが、解決案を別に示さない事です。それなく反対は国際的には逃げたと見られます。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev ②に関しては対案がない以上、棄権でよかったと思うのだが。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev ①天皇への手紙を権威主義と見るのは考え過ぎかと思います。彼の意識はそこにはないように感じます。天皇を権威と考えるなら、手紙は渡せなかったでしょう。 ②れいわは、ウクライナ決議に関して決議文の削除及び修正提案を行い、それが拒否されたので反対したのです。 reiwa-shinsengumi.com/comment/11402/

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev ①天皇を権威と見ないなら、何で手紙を渡したかになります。衆愚的なアピールだったのではと言う見立てもできてしまいます。彼自身は天皇に権威はないと認識はあっても、その権威は使えると見ていたのでは？ ②その文書を見ての見解です。文面からの削除に対しての対案がなかったんですよ、れいわに。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev ②続き。 ロシアの狙いが侵攻か別に、やっている事は軍事力による現状変更です。それをオブラートに包んだ表現にするなら、何かしら対案や根拠が必要かと。力による現状変更を認める事になるので。 ウクライナがNATOに加盟したいのは欧米の意向でなく、ウクライナの民意ですからね…。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev ①山本太郎にとって、天皇陛下は人間だったから手紙を渡したのだと思います。平成の陛下は徳のある優しい心をお持ちの生身の人間です。山本太郎はそれを感じたので手紙を渡したくなったのだと思います。この事件を権威主義と見るのは見る人の価値観の尺度で計っているだけだと思います。→

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev ①山本氏が天皇に手紙を渡した所で、天皇は何もできません。できるとしたら象徴天皇と言う憲法違反をして発言する事でしょう。それを望んで山本氏が手紙を渡したのであれば憲法軽視です。あるいは現行憲法下では何もできない天皇にもどかしい気持ちを負わせるだけかも知れませんよ？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 私は山本太郎が権威主義者でないというお話をしましたが、憲法の話しはしていません。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev では、何で天皇に手紙を渡したのか理解が出来なくなります。ただの一人の権力のない人間に手紙を渡す行為に意味はあるのでしょうか？天皇に日本人の精神的支柱という権威を山本氏は見たからこそ、山本氏は手紙を渡すという行為でその権威を使ったとしか見えないのです。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev それは考えすぎだと思います。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev 真面目な話、山本氏が天皇と言う権威を用いてセンセーショナルにする必要なくお気持ちを表明するなら、街中の一般人に手紙を渡せばいいだけかと。それだとセンセーショナルにならないから権威を使ったとしか。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D @0bvzCZr6NX4w7ev 山本太郎は軽率ではあったが、権威を使うなどとはとても思えない。「そうとししか考えられない」という言い方は批判者の価値観と理屈に基づく結論で、山本太郎を言い表してはいない。山本太郎を観察して感じとって洞察しなければ彼を理解できないと思う。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji @0bvzCZr6NX4w7ev その意味で、ハイハイおじさんは山本氏がどう言う人物であるか引いた目線で分析をしているのかは興味あります。引いた目線でないとファンになるしね。その分析結果を持って権威主義であるのかリベラルなのかを伺いたいのです。