地球温暖化って何？

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 先生に質問。地球温暖化って本当に２酸化炭素が増加した為に起きているの？私は人間の活動による地表近辺での発熱が一番大きな原因で平衡が崩れかけているのであって、CO2はその過程で増加しただけで水分子の影響が遥かに大きいはずだから違うんじゃ？と考えているけど、間違いかなぁ？

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan tweetで返せるような話ではないけど、相関性と因果関係は別のことなのに、区別できてない連中が多すぎ、というのがひとつ。

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan あと、短期間での気候の激変は、地球の歴史ではごく普通に繰り返されてきたこと。

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 今の温暖化対策は、ベクトルが間違っていると思います。

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan で、原因はよくわからないけど、地球規模の変動をなんとかできるという発想がそもそも間違っていると思います。

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan さらに言えば、そもそも温暖化という現象自体、おこっていないという説も根強いですし、一定の説得力ももっていますね。

仁英 @wild_pon_chan

地球自体の人為に寄らない気温変異があって、それは太陽の影響だったかが原因で、と言う説を支持されていると言うことでしょうか？その説は否定できないのですが、今は寒冷期のはずと言う話も何処かで見た気がしていたりして、気温上昇が人為の影響であった場合についての考えになります。 @yjo

仁英 @wild_pon_chan

海水温上昇による海水の膨張で水没してしまう国がある訳だし、３０年前からすると夏の気温は確実に高いと実感していますし、その説は同意し難い気がします。 @yjo 、～そもそも温暖化という現象自体、おこっていないという説も根強いですし、～

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 諸説あることは多少知っているのですが、人為だけれど、CO2が原因ではなくて、と言うのは、近いところではヒートアイランド現象との繋がりの否定以外、あまり聞いたことがなくて、トータルの発熱(エネルギー放出)が原因なのでは？と言うことは科学的に否定できるのでしょうか？

仁英 @wild_pon_chan

少なくとも日本は温暖化はしてると思うけれど、CO2排出量取引ありきの原因作りと言う気がして、本当はそれじゃぁどうにもならなくて、実は人間の経済活動や生活自体が招いた結果とすると、これで人類は滅亡するな。と思う訳。 @oz_eme @yjo 温暖化は詐欺だとおもうなぁ。新興宗教かも

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 歴史的には日本でもほんの数十年レベルで植生に影響が出て食べるものががらっと変わるくらいの寒冷化がおこったりもしているわけですよ．原因はわからなくても，急変動は，とくに局所的に見ればいくらでもおこるものなわけです．

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 縄文時代の平均気温は2度くらいは高かったと推定されています．うちのあたりは海でした．縄文人の食料は，その気温故の豊かさに支えられていたと考えられていますね．

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 縄文後期には急激な寒冷化(といっても数度ですが)があり，食物から住処から大変化したと言われています．最近の日本の気温が上がったといっても，考えようによっては縄文時代に戻るだけかもしれません．ひねくれたことをいえば食料増産には有利かも．

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 念のため．周囲の実感だけで温暖化とかを語るのはナンセンスです．地球規模の気候変動を伴うような話であれば，やはり世界規模の観測データで考えないと．局地的な気候の揺らぎと地球規模の大きな変動とは単純には結びつけられないでしょう．

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 縄文時代の気温の話はNHKで日本人はどこから来たのかを追求する番組で見ました。植物の分布からその様だったと言うことですね。

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 地球規模の温度変化は北極の状況、海面上昇が語っていると思うのですが、それでは証明されないのでしょうか？

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan いずれにしても，排出権取引とか，ばかばかしいと思います．化石燃料をじゃんじゃん使っていいとか言う気はかけらもありませんよ．

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan ある場所での変化だけでは，局地的な変動なのかわかりませんよ．もちろん，地球規模での変動の影響が見えている可能性は否定しませんが，決定的証拠とは(私には)考えられません．

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan で，まあ，気候に関しては，「現状」がベストで，そこからの変化は悪だと考える発想が，根本的に間違っていると思うのですけどね．

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 解明上昇は地球規模でないと、局所的に上昇し続けることはないでしょう。地盤沈下なら解りますけれどね。

yjo@PPMPPP @yjo

@wild_pon_chan 海ってのはつながっているようで，局所的な変化が全体にはなかなか波及しないですよ．それだけ巨大だということですが．

仁英 @wild_pon_chan

@yjo 私が問題にしたいのは、気温上昇が起きているかどうかとか人為が影響しているかどうかではなくて、その両方が正しい場合にでもCO2が原因と言うことはなくて、火力と同じかそれ以上に原発が温暖化に悪い影響をしていると考えるべきなんじゃないかと言うことなのです。

仁英 @wild_pon_chan

@yjo なので、yjoさんが指摘されている可能性は、あって良いのです。

仁英 @wild_pon_chan

@yjo ただ、温暖化をしているとしたら、CO2説しかなくて、後は温暖化そのものを否定する説しか見当たらないのが、なんで？と思うのです。

仁英 @wild_pon_chan

@yjo ちなみに、地球の大陸が１つに集合した状態での気温は、かなり高いのだそうで、今の人類が内陸で生活できる様な状況ではない様なことも、別のNHKの番組で見ました。多分、それはそれで正しいのでしょう。