「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」と話しているのは誰？

名取宏（なとろむ） @NATROM

説得だけが目的じゃない。たとえば、ホメオパシー批判によって、説得されるホメオパシー信奉者ってほとんどいないであろう。けれども、半信半疑の人をホメオパシーから距離を取らせる効果はある。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@Ani2525 「変質者」って、具体的に誰のことを指しています？

名取宏（なとろむ） @NATROM

@Ani2525 具体的に、御堂岡啓昭さんが問題だと感じている、菊池誠氏の発言を具体的に引用していただけますか。「ホルミシス効果の存在は否定できない」という主張と、ホルミシス商品を勧めることは、まったく異なることをご理解されていますか？

名取宏（なとろむ） @NATROM

@Ani2525 他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話についても、具体的に彼らの発言を引用して批判したほうがいいと私は思います。他の読者の方々が検証できますので。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@Ani2525 370Bq/kgは一般に低線量とされていますが、もしかしたら害があるかもしれませんね。それはそれとして、菊池誠氏の発言や、他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話を具体的に引用していただけますか。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@Ani2525 菊池誠、池田香代子、伊藤剛、江川紹子、左巻健男さんが、本当に「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話をしたのかどうか確信が持てませんので、具体的にどういう発言があったのか、具体的に引用していただけませんでしょうか？