【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」と話しているのは誰?

ツイートを消されて知らんぷりされるのを防止するために、証拠を残しておきます。
御堂岡啓昭 ツイート削除常習者
10479view 19コメント
53
ログインして広告を非表示にする
なとろむ @NATROM 2011-08-26 12:55:52
説得だけが目的じゃない。たとえば、ホメオパシー批判によって、説得されるホメオパシー信奉者ってほとんどいないであろう。けれども、半信半疑の人をホメオパシーから距離を取らせる効果はある。
なとろむ @NATROM 2011-08-29 09:00:09
@Ani2525 「変質者」って、具体的に誰のことを指しています?
なとろむ @NATROM 2011-08-29 09:08:12
@Ani2525 具体的に、御堂岡啓昭さんが問題だと感じている、菊池誠氏の発言を具体的に引用していただけますか。「ホルミシス効果の存在は否定できない」という主張と、ホルミシス商品を勧めることは、まったく異なることをご理解されていますか?
なとろむ @NATROM 2011-08-29 09:10:01
@Ani2525 他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話についても、具体的に彼らの発言を引用して批判したほうがいいと私は思います。他の読者の方々が検証できますので。
なとろむ @NATROM 2011-08-29 14:14:57
@Ani2525 370Bq/kgは一般に低線量とされていますが、もしかしたら害があるかもしれませんね。それはそれとして、菊池誠氏の発言や、他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話を具体的に引用していただけますか。
なとろむ @NATROM 2011-08-29 21:52:45
@Ani2525 菊池誠、池田香代子、伊藤剛、江川紹子、左巻健男さんが、本当に「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話をしたのかどうか確信が持てませんので、具体的にどういう発言があったのか、具体的に引用していただけませんでしょうか?

結局、私の知る限りでは、具体的な発言の引用はありませんでした。その後、

誤読をしているのが誰か、このまとめを読んだ人にはおわかりですよね。

コメント

腹下しの助 @bitiguso 2011-09-08 20:16:35
NASAが出した被曝者の統計データでそんな話があった気がする。とりあえず、放射線被ばくはそれなりに研究されていて、危険性が明らかなものは「瞬間的に大量に被曝すること」。「なぜ瞬間的だと問題なのか」にも理由がある。とりあえず適当にググって出てきた参考になりそうなリンクを貼っときます(6ページあたり)。
腹下しの助 @bitiguso 2011-09-08 20:32:32
「微量放射線は体に良い」のネタ元らしきものを見つけたので貼っときます。http://katintokei.at.webry.info/201109/article_13.html
腹下しの助 @bitiguso 2011-09-08 20:48:59
国際宇宙ステーション(ISS)搭乗宇宙飛行士の 被曝線量の制限(10ページ)①http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2009/05/26/20041210_03g.pdf
腹下しの助 @bitiguso 2011-09-08 20:52:25
国際宇宙ステーションの制限値は、年齢に応じて600ミリシーベルトから1100ミリシーベルトの間で、がん発症のリスクは3%だそうです。
Masayoshi Nakamura @masayang 2011-09-09 05:50:09
「証拠を見せてください」「お前らは馬鹿だ」という感じで会話にすらなってない。
地下猫 @tikani_nemuru_M 2011-09-09 10:29:16
ぶわっはっはー、なとろむが根拠だせずに逃げ出した@Ani2525とかいう馬鹿に「匿名の無知な医師」とかいわれてやんのー。・・・・うらやましす。
たくみ @bigjoe_uri 2011-09-09 11:26:30
@Ani2525 と言う人はこんな人間ね。何回でも張っておく。判断は読んだ個々人にお任せします。http://wiki.livedoor.jp/beyond/d/%B8%E6%C6%B2%B2%AC%B7%BC%BE%BC
片瀬久美子 @kumikokatase 2011-09-09 11:56:08
「エア御用や片瀬久美子の乳酸菌にO157が寄生するというトンデモ情報」のソース等についても、御堂岡さんからはまだ示して頂いておりませんし、その誤情報の訂正もして頂いておりません。 http://togetter.com/li/170957
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2011-09-09 14:49:42
御堂岡っていうヒトは、「この人の言ってることを真に受けるか否か」で情報リテラシーが測れる、ある種の指標生物だと思っておけばいいのではないかと。
こぐま帝産バス @koguma_empire 2011-09-09 16:18:16
御堂岡wwwなつかしすぐるけどまだいたんだ
NiKe @fnord_jp 2011-09-09 20:10:44
御堂岡さんの過去の問題をあえて無視しても、Ani2525としての発言には問題が多すぎますね。科学的な正誤ならともかく、他人が言ってもいないことを「言った」と断言しているのは、病的なものを感じます。
クズ @poolhooI 2011-09-09 21:45:31
そういや俺も「グロ画像」がどうのこうのとか意味の分からないことを言ったことにされてたな。証拠出せと言えば黙るし。
クズ @poolhooI 2011-09-09 21:57:13
http://togetter.com/li/170957 追いつめられると同じことを繰り返し発言することしかできなくなる機械に成り果てます。何が「さてもう一度」だか。自分の馬鹿さ加減を露呈してるだけだってのに。
Megatherium @Dairanju 2011-09-10 11:01:00
Ani2525の狙いは、批判相手の信用を落とし、自分の評価を高めようとする所だろうな。見る人が見れば、彼こそがデマ拡散者で、信用に値しないと自ら触れ回ってるようなものだが。
NiKe @fnord_jp 2011-09-16 20:19:27
今日も変わらず中傷に明け暮れている様子。暴走気味の反原発言論に寄生してキモチヨクなっているのでしょうけど。寄生されてる人たちはそろそろ気付くべきじゃないのか。
なとろむ @NATROM 2012-02-29 13:07:47
ツイートを消されて知らんぷりされるのを防止するために、証拠を残しておいつもりが、該当のつぶやきを消されてしまった。でも、発言を消したことで、御堂岡啓昭さん自身がが根拠のない発言をしていたことを認めたようなもんだな。
yakiimo @IQIQ48 2012-03-12 19:02:56
ふぇぇ、相変わらず酷いことしかしないな。

カテゴリーからまとめを探す

「お笑い」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする