「表現の自由」は無制限に認められるべきか？

三毛招き @mikemaneki

.@houseslestaque さんのコメント「一般に、表現に対して抗議する自由やそれに基づいて表現者が表現を変更する自由を含めて「表現の自由」と言うのだと思うけど、ネットのいわゆる「表現の自由」論者がこれらを無制限に抑圧しようとする傾向にある..」にいいね！しました。 togetter.com/li/1842023#c10…

あきら @akiratwi

@t_yabuhara @shachiku_kamen 難しくはないと思います。「憲法２１条１項も，表現の自由を絶対無制限に保障したものではなく，公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を是認するもの」（最高裁 平成２０年４月１１日判決）という判例が既にあり、ヘイトスピーチもこれに該当するというだけの話かと思います。

優希斗 @yuki_kbs

表現の自由とそれが事実か否かの正確性は全く別の話。 で、百科事典は社会的に通用する正しい知識や事実としての情報の正確性こそが求められる。 表現の自由は無制限無制約ではない。 つまり歴史修正主義だの表現の自由だのという言いがかりをつけて嘘を事実かのように載せるポプラ社への擁護は不当だ

クロミさん推しの太郎さん @kpu_taro

ポプラ社の件、もちろん表現の自由は守られるべきなんだけど、同時に自由に付随する責任も当然あるわけで、少なくとも日本の立場とは異なる言説まで無制限に自由を認めるのは違うよね。 かと言って議員のような公権力が介入するのは戸定梨香事件と同じく論外として。

Hiroshi Odagiri @smallboxman

憲法に規定された「表現の自由」とは国民と国家の契約であって、私人間で何を言ってもいいということではない。 個人や企業、メディアの表現はさまざまなかたちで法的に規制されていて、べつに無制限に自由ではない。

ゴジラ108 @L_GODZILLA1198

デマ捏造を垂れ流すのも「表現の自由」だ。好きにやればええ。 但し、「信用」ってのは無限でも無制限でもなく有限なリソースなんだよ。しかも失ったらほぼ戻らない。一から人生やり直すくらいしないと。 「表現の自由」に甘えてデマ捏造を垂れ流せば確実に、“其奴”の信用は消費され尽くし枯渇する。

三鷹うい @Oui_mitaka

@kaorumayuzumi 表現の自由とエロの無制限掲示とをごっちゃにして語ったオタクたちも問題だったのだが。 表現の自由とは政府批判の自由とか、思想信条の自由だと言う事を忘れて、パンツが見えることだけを守ろうとしたら、そりゃあ理解が得られない。

安西譲治 @knhom013

@gerogeroR ぶっちゃけ「猥褻物を無制限に開放しろ」と半ば思ってるけど、それは理想であって「猥褻物」を扱う法を無視してまで主張したって筋は通らない。 「猥褻物」の定義から問いなおし、法を最小限に是正してゆくのは、政府批判や思想信条における表現の自由に並べられることだと私は思う。

楠乃 湊典(旧名:旭日) @kyokuzitunokuni

@Oui_mitaka @kaorumayuzumi エロは無制限に自由は許されていません。 公共猥褻や猥褻物陳列などは法によって禁止されています。 現状の基準が甘いと考えるならば、リンチ（私刑）のようなことはせずに法整備を訴えるべきです。 その法が憲法の保障される表現の自由を侵害していないかは、司法が判断することです。

やまなみ💉×7 @Yamanami_ZAION

表現の自由の活動をする私が言うのは角が立つのだけど… 科学リテラシーの極めて低い人間に科学に関する表現の自由を無制限に与えていいのかどうについてはかなり否定的な思いがある。

寝 @oqgp_

結局、オタクにとっての「表現の自由」って性的表現を無制限で表出させろっていう無理強いでしかなく、他者の言論など知った事ではないと。 害悪オタクの自己中心的な性格がよく分かる。

Chiro@公式 @sr_chiro_Tr

人権というのは権力者などの誰かが与えるものではなく人が生まれながらにもっている権利であるということです。一方で言論表現の自由も無制限ではありません。冗談で言ったのでしょうが憲法を勉強してほしいですね。 「プロゲーマー「たぬかな」 暴言炎上で選手契約解除」 twitter.com/i/events/14941…

あきひろ @Werth

というか『表現の自由』が批判の自由を含むものであり、それが無制限に認められるものとするならば、特定の人物の言動について『私が考えるアウト・セーフ』について述べることは当然に自由ってことになると思うんですよね。それを否定する論理をどう構築しているのかちょっとよくわからないところある

ふしぎなくさ @frowria

憲法21条1項により保障される表現の自由は，立憲民主政の政治過程にとって不可欠の基本的人権であって，民主主義社会を基礎付ける重要な権利であるものの，無制限に保障されるものではなく，公共の福祉による合理的で必要やむを得ない限度の制限を受けることがあるというべきである。

TELL @Metal_Hawk01

自分は基本的に「表現の自由戦士」と言われる側だと思ってたんですが、言論や表現の自由が無制限だと考えてるわけでもないんですよね。例えばエロ表現にしても、全裸や本番を描いた絵や映像が街中に氾濫してたら流石にダメだと言っちゃうだろうし。フェミの線引きがおかしいから反発してるにすぎない

XeonG5Silver 🇺🇦 @XeonG5Silver

@gerogeroR 表現の自由に限らず、「自由」なるものが個の無制限自由であることは成立しえない。我々は多くの場合、表現の自由を含む自由の定義を共有せぬまま言い争いをしている。

ハイパー兵器 TypeR @heppoko_master

無制限の表現の自由は絶対に支持されない。理由は簡単で、誰も自分の悪口を好き放題言われる世界を望んでいないから。

小原美香子 @alen_bluebee

@gerogeroR 表現の自由は無制限ではないし基本的人権を否定するような人間と契約するスポンサーは消費者や市場からキャンセルされる、ただそれだけ。身内に身長１７０ｃｍ満たない人がいるが、もし契約を続けるなら商品の不買を進める。

いわん @Ivan_Whisky

単純な表現をしてしまえば、「ツイッター等のSNS環境での発言に、無制限の表現の自由はありませんよ」という話なのだが、どうにもそれを理解してない言論を見ちゃったりするのだ(´・ω・｀) #なんかみた

𝕊ℕ𝕆𝕎 𝕎𝕀𝔾ℍ𝕋 @snowwightjp

表現の自由は一定の規制を受けます。これは「裸で出歩いてはいけない」と同様、社会で生きていく上で当然のマナーです。一方で内心の自由は無制限に自由です。自宅では、常時スーツ着用だろうがパンイチで過ごそうが問題ないので。

デカ旗 @tanikiri17

@gerogeroR 確かに台湾を国みたいに言ったってだけで干されたⅤいたし、モノが変われば萎縮行動にはなる。 ただそもそもの前提として、表現の自由は無制限に許される為の免罪符じゃない。 どこかで線引きしないとヘイトスピーチも自殺教唆も何でもありな暴力装置になってしまう。 報道の自由がそうなったように

みやびmama @miyabi39mama

@MrPokeBites 表現の自由は、無制限にあるわけではないからね 友達同士で、言ってる分には 問題ないけど

ふぃる @a4phil

我々は、何故表現の自由が大事なのかを説明出来なければいけないし、一方で、それが無制限で無いのならば、共通善だとか、常識だとか、バランスだとかいう言葉を使わずに、その制限の根拠を説明出来なければならない。

TELL @Metal_Hawk01

「表現の自由戦士」でも表現の自由を無制限に肯定してるわけじゃないのは、「アニメやゲームの公式側がエロ二次創作を禁止してる時、表現の自由を謳ってエロを描こうと言い張る極少数の人が他のファンから叩かれる」みたいなのが分かりやすい例ですね…

TELL @Metal_Hawk01

キャンセルカルチャー問題、 1) 「表現の自由」は無制限に肯定されるべきか？ 2) 雇用主/スポンサーによる処分など実力行使を伴うキャンセルの是非と、それを前提とした私権制限を伴う契約の妥当性は？ 3) 2を促すようなクレーマーの責任は？ 4) 2を介しない批判が自殺などを引き起した場合の責任は？