- kei_matsuo
- 1984
- 0
- 0
- 0
私は、「御用学者」とレッテルをはって批判する人を信用しない。カテゴリに当てはめて批判するという点で、あらゆる差別と同じ構造だから。本当に反論したいなら、カテゴリでなく内容ですべき。 #genpatsu
2011-04-14 11:44:10それが差別の構造だと指摘しています。カテゴリに纏めることで個々の内容が無視されるQT @ojyalu_maro: 内容で仕分けたグループの事をカテゴリと呼ぶ RT私は、「御用学者」とレッテルをはって批判する人を信用しない。カテゴリに当てはめて批判するという点で、#genpatsu
2011-04-16 14:16:28差別化が差別の主要な要素であることは、女性差別撤廃条約以来、国際的な合意事項ですQT @ojyalu_maro: それは差別化するですね RT @komorikihi RT @それが差別の構造だと指摘しています。カテゴリに纏めることで個々の内容が無視される
2011-04-16 17:36:25およそ学問に関心があるならば、「御用学者」という認識枠組の当否を問うべきでしょうね。法王庁が地動説を採用してたらガリレイは御用学者だったのか、と。 RT @uppekk: 元々は御用学者だったと思われる小佐古先生の乱展^^;開が楽しみ(*⌒▽⌒*) RT @amneris84
2011-05-01 11:30:09「フェミニズムとインターネット問題を考える」の記事「「バックラッシュ」イメージと運動の盛り上げ・誹謗中傷」は、#反原発 運動の参考になりそう。#バックラッシュ 認定と #御用学者 認定は構造が似ているように思う。 http://bit.ly/paspJS
2011-07-23 10:31:51危険を過剰に言い立てるのではなく理性的科学的に現状を分析しようとする者に、すぐ「御用○○」とか「安全デマ」とかレッテル貼ったりする風潮はなんとかならないのだろうか。長年、自分の人生をかけて原発行政と戦ってきた安斎郁郎先生すら御用学者よばわりする者がいると聞いて唖然(続く)
2011-08-26 08:59:11