ジャーナリスト佐々木俊尚さん、意味不明なツイートで話題!!そんなに原発が安全なら東京に作れ!!

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「昨日の大地震が起きたあとに原発再稼働賛成なんてあり得ないだろ！」という人がたくさん押し寄せてきたけど、311原発事故は大地震で壊れたのではなく、津波で全電源喪失したから起きたんですよ。11年経ってもまったく知識が増えてないのに驚く。

ほんこん @hong2010kong

仰る通り twitter.com/sasakitoshinao…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

津波は大地震で起きたんだと思いますけど？大地震とそれに引き続く津波が起こった場合安全かどうかは、重要な審査事項ですよね？１１年たってそんな基本的な安全に対する考え方がなくなっている事こそ驚きです。 twitter.com/sasakitoshinao…

蒼海波 @sei_gaiha

この方、次のツイートで津波が来ても大丈夫ですよと力説されてるんですが、原発30キロ圏内に住んでる身からすれば「そんなに安全なら東京のお台場にでも作って下さい」としか思わないです。 twitter.com/sasakitoshinao…

猫のリュックくん @nasitaro

国会事故調では既に地震のときに壊れてたと判定してます。公文書改竄、統計不正の安倍政府事故調が言うことなんか信じるのはこういう御用の人だけ。 twitter.com/sasakitoshinao…

swika @_swika

津波で喪失したのは非常用電源で、なんでそれで全電源喪失に至ったかというとすでに「地震で」外部電源を喪失していたからです。それと、配管の一部なども地震の段階で破損していた疑いがもたれています twitter.com/sasakitoshinao…

🚭ด้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้🔞龴⟿ﬨ֞ꆸ௵冫ם෴. ﷼ ℳ✧ ۞ @IEEE1394beta

地震で壊れたのではない津波が悪いのだだとか屁理屈捏ね回すこのような原発を動かしたい奴らの言動からして再稼動や新設を許せば過酷事故を再び必ず起こすだろう。 twitter.com/sasakitoshinao…

早尾貴紀 @p_sabbar

311原発事故の一部（冷却配管の破損）は津波到達の前に、地震の揺れで起きていたんですよ（新聞報道にも出ているレベルの基礎知識）。11年経っても原発事故の実態についてまったく知識が増えていないのに驚き呆れる。それを佐々木俊尚という人が身を以て示している。 twitter.com/sasakitoshinao…

hirosih @hirosih

よくわからないけど、人類が１０万年間廃棄物を確実に管理できる方法を説明できたら聞く。 / “佐々木俊尚 on Twitter: "「昨日の大地震が起きたあとに原発再稼働賛成なんてあり得ないだろ！」という人がたくさん押し寄せてきたけど、311原発事故は大地震で壊れたのではなく…” htn.to/2VUnBFy8P7

Dogi @DebourmentMM

つまり、海に囲まれてて地震の多い国は原発建てちゃいけないってことね。 twitter.com/sasakitoshinao…

yunishio @yunishio

これは佐々木俊尚さんの間違いです。 佐々木さんは、津波に呑まれた非常電源が起動できなかったことで全電源喪失が成立したと考えているようですが、 地震による外部電源の喪失がなければ、そもそも非常電源を起動する必要はなかったのです。 twitter.com/sasakitoshinao…

yunishio @yunishio

佐々木俊尚さんのこのようなご意見は、 「対向車との衝突による交通事故は死因ではない、エアバッグが開かなかったのが死因だ」と主張することに似ています。 対向車との衝突がなければ、そもそもエアバッグを開く必要もないのです。 twitter.com/sasakitoshinao…

yunishio @yunishio

佐々木俊尚さんが勘違いするのは無理ありません。 添付画像は、2012年4月6日に行われた原子力発電所に関する四大臣会合での配布資料ですが、 ishes.org/es/energy/arch… これを見て、③冷却停止があたかも「津波によって起きたこと」のように誤読しても仕方のないことです。 twitter.com/sasakitoshinao… pic.twitter.com/AZFZo1Bch0

拡大

拡大

yunishio @yunishio

この配布資料は、読者を騙すため意図的に歪曲したわけではないでしょうが、結果的に誤読されやすいものとなっています。 ishes.org/es/energy/arch… ③冷却停止～⑦水素爆発は全電源喪失、つまり①②が「ともに満たされた結果」で起こったもので、②（津波）だけで③以降を引き起こすことはできません。 pic.twitter.com/tugQz8WTe3

拡大

拡大

yunishio @yunishio

おそらくこの配布資料と同一ソースから作成されたと思われますが、現在も関西電力が同様のイメージを公開しています。 kepco.co.jp/energy_supply/… 予備知識のない方が見ると、津波によって水素爆発にいたることはあっても、地震によっては安全性が脅かされることが無いように誤解してしまいます。 pic.twitter.com/hSt4CjCeJu

拡大

拡大

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

これに「津波が起きたのは地震があったからだろ！」と怒る人がまた押し寄せてきてるんですが、そんなの当たり前じゃないですか……。電源が喪失しないよう非常電源を高台に設置したり気密にするなどの措置をとれば、原子炉は大地震にも対応できてるって話です。

東京新聞労働組合 @danketsu_rentai

「原子炉本体は頑丈でも 複雑な配管や装置が取り巻く複合体だ。 弱い所に力が集中したら何が起きるか分からない。 絶対大丈夫なんてことは絶対言えない」 📎地震学者・茂木清夫さん（2021年、没） twitter.com/sasakitoshinao…

吉田屋遠古洞 @bow1965

技術論的にはそうですが、問題はそれを実装して完璧に運用できるか？という体制や体質の問題も大きいと思います。津波に関しては3.11以前から指摘されていたにも関わらず、無視し続けていたという経緯があることも忘れてはいけません。 twitter.com/sasakitoshinao…

皆野 未來 🌻🍰(a.k.a.mikuchan)🐤🐧🇹🇼 @minnanomikuchan

それを指摘されたのにしなかったのが、安倍晋三政権なんだよ。 twitter.com/sasakitoshinao…

くりがら🐱🇵🇸子どもを殺すな！！パレスチナ停戦🇵🇸 @yamugara

何年も前から国会で共産党の議員さんが全電源喪失のリスクについて問いただしていましたが、政府は安全だとして完全無視していました。 想定され実現したリスクの指摘に対して全く耳を貸そうとしない非科学的な政府である限り、危険性のある施設の管理は任せられません。 twitter.com/sasakitoshinao…

要出展 @niwaka_toshiro

ソレを福島第一でなぜやらなかった？と云うハナシになるんだけどそう云えばお前ジャーナリストだよな？ 追えよ twitter.com/sasakitoshinao…