【創作でした】「大臣(作業服)着替えてないんですか」は本当にあったの?

放射能つけてやろうか?の話は本当にあったのかなあ?と。 ・ついでに簡単に検索して確認したけど、twitterの発言が大本になってる感じ(9/10 7:50以前に誰か発言していたら情報下さいな)。 ・発言元さんが「創作」ということを認めたようなので、タイトル変更しました。(9/11 8:06) ・発言元さんの最後の発言も追加しておきます(9/11 12:17) 続きを読む
99

願わくば、ソースがどこなのかの提示を。ということで簡単にまとめてみた。

568568568 @568568568

記者「大臣(作業服)着替えてないんですか」⇒大臣「今福島から戻ったばかりだ、そんな暇ないよ」⇒記者「じゃ福島の放射能ついたままですか」⇒大臣やや怒って、一歩近づいて「それがどうした? 放射能つけてやろうか?」

2011-09-10 07:50:15
568568568 @568568568

記者「大臣(作業服)着替えてないんですか」⇒大臣「今福島から戻ったばかりだ、そんな暇ないよ」⇒記者「じゃ福島の放射能ついたままですか」⇒大臣やや怒って、一歩近づいて「それがどうした? 放射能つけてやろうか?」 #鉢呂 #鉢呂ふんばれ

2011-09-10 08:06:37
Alex @anobiidae

9/10 7:50 @568568568さんが「記者「大臣(作業服)着替えてないんですか」⇒大臣「今福島から戻ったばかりだ、そんな暇ないよ」⇒記者「じゃ福島の放射能ついたままですか」⇒大臣やや怒って、一歩近づいて「それがどうした? 放射能つけてやろうか?」」と発言しました、と。

2011-09-10 13:45:44
Alex @anobiidae

さいたま市のフリーター52才が、どうやって議員宿舎で行われた記者と大臣の会話を知ることが出来たんだろう、という素朴な疑問がわきあがってくるわけですよ。あい。

2011-09-10 13:54:23
Alex @anobiidae

http://t.co/uFYw40t 「鉢呂経済産業大臣は、野田総理大臣とともに福島県の被災地などを視察したあと、8日の夜、都内の議員宿舎に戻った際、記者の体に触れるようなしぐさをしながら…」

2011-09-10 13:55:26

~8日夜の発言を確認すると~

568568568 @568568568

つまり、検討はしてみたけど、「3000万人避難したら「日本」が壊れるからやめて何年もかけて死んでもらうことにした」ってか?⇒上杉隆による大批判!朝日読売掲載・菅直人前首相インタビュー記事が異常。(2/2)(文字おこし)⇒http://t.co/mvvkXxG

2011-09-08 22:54:44
568568568 @568568568

なんかプルトニウムのことがすっごく誤魔化されている気がするぞ、ちくしょう。こんどの日曜日911は午後2時アルタ前集合。これから死ぬまで放射能まみれのオレタチ、ゆっくり歩きながら、さぐってゆく、この先の何十年をどう生きて、どう死ぬか⇒http://t.co/v8MCchJ

2011-09-08 23:15:44

こんな感じ。

Alex @anobiidae

この方は、PM10:54と、PM11:15にWebから発言をされています、と。 首相と一緒に行動していた、と仮定すると首相動静見れば時間は確認できる。 http://t.co/Wq2TeEP 「11時、JR東京駅。19分、衆院議員宿舎。」 一体この方、どこにいたんだろー(棒読み

2011-09-10 14:00:56

まとめると…

Alex @anobiidae

"ソースが明示されてない"ようなものを信用しちゃダメですよ。それどころか、勝手な思い込みで「可能性としてはあり得る」とか言っちゃったら、なんでもあり得るなんですから……

2011-09-10 14:10:28

今朝、発言された方のコメントがありましたという情報があったので追加(2011/9/11 7:56)

虫食い暴れ牛 @mushikuiana

@hon_no_mushi もうご覧になりましたか?大臣と記者の発言は本人が創作だと認めましたよ。

2011-09-11 07:45:22

どれどれ…

568568568 @568568568

記者「大臣まだ着替えてないんですか」⇒大臣「着替える?なんで?作業服が汚染されているからか?」⇒記者困って「いえ、そんなつもりは・・・」⇒大臣一歩近づいて頭を掻き、フケを撒き散らして「ほら、もううつっちゃったぞ」

2011-09-11 06:37:47
568568568 @568568568

記者「視察どうでした?」⇒大臣「やっぱり、ひどいと感じた。」(記者に突然、服をなすりつけてきて)「放射能をつけたぞ」⇒記者(あわてて放射能をはらう)⇒大臣「いろいろ回ったけど、除染をしないと始まらないな。除染をしっかりしないといけないと思った。」 

2011-09-11 06:54:35
568568568 @568568568

.@yayayanoya いやあ、難しいですね。ぼくもびっくりしました。今、「仕掛」をいれましたが、その「仕掛」が理解できるかどうかも、人によって違うんですよね。

2011-09-11 07:03:50
568568568 @568568568

今朝の一つ目ももちろん想像です。 今朝の二つ目は毎日新聞(http://t.co/HR0Qoaa)にちょっとト書きを追加。いろいろ考えたが、原文が不自然すぎて、リアリティを持たせるリライトができないねえ。 #鉢呂 #鉢呂ふんばれ

2011-09-11 07:37:44
568568568 @568568568

昨日の私の「記者」と「大臣」の対話は、もちろん私の想像です。どういう脈絡だと「放射能つけてやろうか」なんて発言が出てくるのだろうかと考えてみたということです。こんなオッサンが特別なソースもってるわけないですよ。顔みりゃわかるでしょ。#鉢呂 #鉢呂ふんばれ

2011-09-11 07:30:41
568568568 @568568568

.@iTerwtt 鉢呂大臣のことを考えているひとに、新聞の報道では脈絡がわからないから、安易に非難するのはやめようよ、といいたかったからです。

2011-09-11 07:45:38
568568568 @568568568

.@iTerwtt なるほど、ハッシュタグつけるとは、そういうことだったのですね。そういや、私がフォローしてる人やフォローされてる人はだいたいスルーしています。よくわかりました。今後の参考になります。ありがとうございました。

2011-09-11 07:59:33

結局誰が悪いの?

  • そもそも(創作 or 噓)を言った人?
  • 噓を噓と見抜けず「本当だ!」と信じてRTしちゃった人?
  • そのRTを信じて更にRTを繰り返した人?

もっとメディアリテラシーを…と強く願う次第でございます。
大人も子どもも、ね。

この方も善意で発言されたと思うんですけど…と補足を(2011/09/11 12:14)

残りを読む(16)

コメント

愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年9月11日
こんなのをソースなんかにしている奴は、海原雄山に頭の皿ごとぶち割られるがいい。
0
あおかじ@🐱喵 @aokaji63 2011年9月11日
私のTLにも流れてきたので、どこかマスコミがやらかしかたかと思って辿ってみたのですが確たるソースが存在せず、結局は作文というオチ。
0
虫食い暴れ牛 @mushikuiana 2011年9月11日
本人に向けて“一応”ソースの提示を頼んでみましたが(既に何人かの方が聞いていましたが)どんな反応が返ってきますかね、今の状況では。
0
虫食い暴れ牛 @mushikuiana 2011年9月11日
ハイ本人から創作だと認める発言来ました。>昨日の私の「記者」と「大臣」の対話は、もちろん私の想像です。どういう脈絡だと「放射能つけてやろうか」なんて発言が出てくるのだろうかと考えてみたということです。こんなオッサンが特別なソースもってるわけないですよ。顔みりゃわかるでしょ。
0
虫食い暴れ牛 @mushikuiana 2011年9月11日
ああ、これはもうダメだな…RTが止まらない。
0
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2011年9月11日
また善意と偽善のRTでゾンビのように死に体情報が生き残るんですなww
0
Alex @hon_no_mushi 2011年9月11日
発言元さんのコメントがあったので更新しました
0
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2011年9月11日
つうか、このおっさんがソースだから変だと思うた。最初RTされてきたやつは@抜きでアカ表示されてたんよ。拡散した奴もアレだよな。まあそれにしても大元の毎日報道は惨いということで。
0
わい(ry @waidottowai 2011年9月11日
嘘と思わせないようにしつつ嘘を垂れ流したやつと、無根拠に信じこんでRT垂れ流したやつだろ。両方アウトだ。
0
はぶ茶 @habu_t 2011年9月11日
リテラシーの点でも信頼していた人のRTでTLに流れてきたから、何も考えずRTするところだった。
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2011年9月11日
Twitterでの釣りかよ。信じるのは、こういう発言があって欲しいと言う願望があるからだろうな。
0
ジョエーウ @joejoeu 2011年9月11日
いやー、でもRTって真偽を確かめるためにやる人もいるのかもしれん。 急いでいるメディアだしな。メモ代わりというか。でも、じゃあ間違っていたらRT消してくれるんですかっていうと、そうじゃないよなあ。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月11日
この話、もし皮肉だとすれば非常に分かり辛かった。しかし、大臣変更後『「言葉尻を取って」「文脈無視」で「ミスリードする」』マスコミのやり口は既に常態化している。だからこの話も驚くほどすんなり頭に入ってきた(いつのまにか「このテの話には常に裏がある」という前提が刷り込まれてしまっている)。つまり、マスコミこそが異常。恐らくこのネタもミスリードだろう。
0
なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2011年9月11日
ああ、どうりで昨日から鉢呂とマスコミのやり取りはこうだった、鉢呂が批判されてこの記者の発言が批判されないのはおかしい、みたいな呟きはやたらたくさん流れるんだけどどれもソースが無いままだからおかしいとは思ってたんだが(笑
0
れん @renjya 2011年9月11日
まさかこれが原因であの人大臣を辞職したのか?www
0
7si @7si 2011年9月11日
公式RT約1700 http://favstar.fm/users/568568568 おじさんパンデミック
0
吉良青劉 @redcrab_library 2011年9月11日
『こういう話があるそうですよ』 と伝聞で聞いていてはいたけど、オチが創作だったとは。となるとマスコミが悪いという批判は吹っ飛ぶぞ。
0
mah @infobloga 2011年9月11日
てか、最初に見たときから、そんなことだろうと思ったぞ。そういう可能性もあるんだから、文脈を明確にせずに安易に批判するのはおかしいという意味では、十分マスコミ批判の理由になるでしょ。
0
7si @7si 2011年9月11日
「放射能つけたろか事件」自体がおじさんのデマだったと思ってるツイートを見かけたけど時系列ってなんだろうね?
0
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2011年9月11日
なんか今一つ騒ぎが理解できないと思ったらこういうデマ(多分このtwした人のせいではないと思う。これは)が混ざりまくってるのね
0
小動物を愛するしんさん @aphros67 2011年9月11日
この@568568568氏のツイッターというツール内での発言はなんらの問題もないぞ(・ω・) この発言を丸呑みしてソースにしている人たちが問題だろう。
0
西岡ヒロ=資源を消費する時間が無い提督 @NSKHRO 2011年9月11日
もとのツイーとにも虚偽の情報を公開した、って罪はあると思いますが。
0
まようさ @mayousa_desuga 2011年9月11日
「創作でした」ツイートが投稿から4時間たってまだ100RT行ってないんだけど(20011/09/11 12:05現在96RT)、これ夜までにはちゃんと最初の作文と同じ1700RTいくんですよね?(棒
0
うみ@療養中 @umi_tweet 2011年9月11日
(タグから見る限り)前経産相を支持してる人が捏造したのが広まったって落ちか
0
Alex @hon_no_mushi 2011年9月11日
最後の発言あたりをちょこっと追加。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月11日
柳田大臣と仙石氏に対する失言騒ぎのように(同様のケースは無数にあるが)、マスコミは特定の「ごく短い文節、或いは単語」を誇張しミスリードする。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月11日
マスコミたちはいつも失言とされる単語のみをクローズアップし、「その単語から予測されうる失言者の最悪の意図」を『あえて話の前後関係を飛ばしつつ』推測する。狂ってるな。
0
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21 2011年9月11日
ラジオの宇宙戦争パニックみたいな話ですね。
0
わい(ry @waidottowai 2011年9月11日
この期に及んでもまだ言い訳に終始か。反省ゼロだなこいつ。また繰り返すよ。
0
Toriliver Stratos @toriliver 2011年9月11日
RTされた虚構新聞の見出しを信じて恥かいた人が「悪質デマサイトだ! 糾弾すべき!」って憤慨してたのを思い出した。
0
西口昌宏 @mahbo 2011年9月11日
いやぁ、騙されました(^^;
0
mah @infobloga 2011年9月11日
失言とされる言葉があったとき、「実は失言ではない可能性」をいろいろ想像することは重要。この人がやったことと同じことを全ての国民がやらないといけないんだよね。メディアリテラシー。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年9月11日
いやこれ、普通のリテラシーでは絶対引っかかります。俺みたいに「○○と会った時××と言った」的な、第三者には確認できないツイートはほとんどRTしないことにしている人間じゃないと無理。
0
つよし(清野剛) @tseino 2011年9月11日
私はコレだな。 「おおかたこんなとこだろ」くらいかなと思った。ソースも何にも無いんだもの RT @hon_no_mushi: さいたま市のフリーター52才が、どうやって議員宿舎で行われた記者と大臣の会話を知ることが出来たんだろう、という素朴な疑問がわきあがってくるわけですよ。あい。
0
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2011年9月11日
あのツイート単体で創作だと判断するのは厳しいと思いますよ。
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年9月11日
他人の発言をツイートしているのにソースが何もない時点で、それを信用したり真に受ける事自体がおかしいのではないかいな、と。
0
鉄⋈C98土曜日西2せ17b⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2011年9月11日
こういう機会を以てRT(公式・非公式問わず)に即反応して拡散するのは止そうと学ぶものなんだけど、未だに収まんないよね。
0
へぼやま @heboya 2011年9月12日
 リテラシー ムズカシー 
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年9月12日
この件は、比較的分かりやすいウソだったから、たいした被害ではないが……(そもそも、大臣辞任そのものには、たいした影響与えていない) ただ、ツィッターの危険性はこの件の他にも、河野太郎氏のアカウントで起きた事も考えると、かなり多い。いっそ、全員匿名にして、全て未確認情報であるという前提にしてしまうか、ツィットとアカウントを不可分にし、他人のツィットを加工不可能にした方がいい。
0
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年9月12日
「ありそうな話」こそ警戒してかかれ、と。
0
岡一輝 @okaikki 2011年9月12日
かつて高名な哲学者もこう語り合ったという。ゲーテ「TL上にある言葉は、ごく一部を除いて、全てネタである」 ライプニッツ「お前ゲーテじゃないだろ」 ラカン「TL荒すな情弱」 スピノザ「誰だお前」 デカルト「マイナー野郎どもはすっこんでろ」 カント「なるほど10時じゃねーの」 ショーペンハウアー「欝だ死のう」
0
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki 2011年9月13日
鉢呂・記者一問一答デマ問題。これは怖いわ。ツイッターだけでなく、いつの時代にも、デモが拡散する問題の典型。ありそうな情報、センセーショナル、出所不明、善意の参加。誰でも騙されるだろう。被害がないものの例として気をつけよう
0
YF @annex38 2011年9月13日
自分がやったこと、または直接見聞きし自分が一次情報発信源であること意外はネットには書かない、かかわらないという自己ルールを守ればいいだけっすな
0
ひばらー @hibarayashi 2011年9月13日
んで、実際の発言の前後状況はどんなだったのですかね?
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月14日
「放射能付けちゃうよ」発言はその発言の背景に『放射能に対する穢れ意識』があった場合にのみ、汚染された地域に住む住民や原発作業員に対する侮辱になるのだと思う。話の流れによっては『穢れ意識を持った記者(世間)に対する皮肉』にもなり得る。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月14日
ソースを確認され「ネタ」である事をすぐに明かしたこの人自体はそう問題ではないと思う、十分に皮肉として成立している。もし「デマ」の要素があるとするならば、それはこのツイートを「事実」として拡散した人だろう。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月14日
なので、この「ネタ」を「事実」として拡散した人がデマゴーグなのだと思う。つーか、実際そんな人いたのかよ?
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月14日
もし「ネタ」やるつもりだったら必ず始めに「これはフィクションです」って断りを付けるべきなのか?そうしない発言は全て「デマ」になるのか?「ネタばらしのタイミング」ってあるだろ。
0
腹下しの助 @bitiguso 2011年9月15日
もう一つの問題発言「死の街」も「死の街 鉢呂」でググってみたらマスコミの記事は言葉尻を取る事に終始していた。 なんとか見つけた発言の前後が分かる記事→ 鉢呂経産相発言の詳細(死のまち発言)http://www.asahi.com/politics/update/0909/TKY201109090380.html
0