永井の論考をどう考えるか(慰安婦)

慰安婦関連では、サヨクの皆さんがよくだしてくる、永井の「日本軍の慰安所政策について」について述べてみる。
1
peach2021 @peach20211

日本軍の慰安所政策について 永井 和 サヨクの皆さんがよく使ってるこれを ざっと解説する。 なんでこれをサヨクの皆さんがありがたがるのか さっぱりわからないからだ。

2022-03-30 05:01:03
peach2021 @peach20211

まあ、ざっとみた感じ これは、 ① 小林よしのりらの主張を嘘といいたい。 ② そのためにはサヨクの嫌がる論理でも使う。 ③ サヨクにウケる為の説明は、噂話が根拠。 こういう感じの筋立てだ。

2022-03-30 05:01:57
peach2021 @peach20211

基本的な論考の流れ ① 有名な副官通牒は   「強制連行を業者がるすことを禁じた文書」   と、小林よしのりらが主張している。 ② 永井はこれに反論したい ③ そこで永井は歴史史料をみると   強制連行の証拠などどこにもなかった。

2022-03-30 05:02:29
peach2021 @peach20211

>現存する警察資料が明らかにしている事実関係からすれば、この有名な副官通牒が出された際に、現実に問題となった誘拐行為は、じつは慰安所そのものが軍の施設であるならば、合法とみなされるべきたぐいのものにすぎなかった。

2022-03-30 05:02:56
peach2021 @peach20211

>実際には、「内地で軍の名前を騙って非常に無理な募集をしている者」や「強制連行」「強制徴集」を行う悪質な業者などどこにも存在していなかったのだとすると、この通牒も直接的にはその種の行為を禁止するために出されたのではないと解釈せざるをえない。

2022-03-30 05:03:13
peach2021 @peach20211

④ だから、小林よしのりらは間違っているのだ   「強制連行を行っている悪質な業者などいなかった」   「実際は合法だった」 というのが永井の基本的な主張の流れ。

2022-03-30 05:03:33
peach2021 @peach20211

小林よしのりらの 「軍は強制連行を防げという意味で副官通牒だした」 という主張に反対したい為とはいえ 当時、強制連行はなく 合法な手段の募集しか史料にないから 強制連行を防げと軍が言う筈はない と、いう理屈をつかうのはどうなんだろう。 肉を切らせて骨を断つ覚悟なのだろうか。

2022-03-30 05:07:34
peach2021 @peach20211

無論、こうだったら違法だった犯罪だったと サヨク界隈にウケそうな文言が これでもかとちりばめられてはいる。 しかし目くらまし以上の効果はない。 基本的に永井は 史料からわかる慰安婦募集が 違法でも非道でもなく 強制連行などなかったという理屈を用いているのだ。

2022-03-30 05:09:48
peach2021 @peach20211

だから別段 永井の論考だしてきても 大筋においていわゆる慰安婦否定派の主張と あまり変わらないので ネット議論上ではまず困るまい。

2022-03-30 05:11:32
peach2021 @peach20211

結局永井の論考では 確かな史料を元にするならば 日本軍の強制連行はなかったし 違法とも非道とも言えないと認めているのだ。 そりゃー 彼等がネトウヨと蔑称する人たちの主張と変わらないなあ。 というところで おしまい。

2022-03-30 05:32:39