「反米・反欧米思想」くすぶる日本の宿痾と、それ故に見逃されるもの

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

(1)国際政治学を大学で教える中で薄々感じてはいたが、今回の戦争で「（欧）米こそ国際社会の問題の根源」という考え方が日本の一部に根強くあることを再認識した。「露によるウ侵略が国際法違反」という指摘をすると、「アメリカも〇〇では～」という反応がすぐに返って来るのはそのためだろう。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

(2)その背後には「（欧）米対ロシア」とか「民主主義対権威主義」という図式がある。ロシアの行為を非難する人の間にもこの図式で物を考えていると思しき人は結構いる。しかし、国際関係はこのような単純な図式では捉えられない。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

(3)まず、国家（同盟）間の対立という図式と、国際法上の議論とは、きちんと区別して考えないといけない。どちらの陣営の行為でも違法行為は違法行為としないと、国際社会は法のない、全くの無秩序状態になってしまう。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

(4)さらにこの図式では、米露両国が紛争をエスカレートさせないことに共通の利益を有している点が見逃されてしまう。利害の相違は、NATOの軍事介入を望むウクライナと、お互いが正面きって軍事衝突することを望まない米露両国との間にもある。小国と大国の対立と言ってもよい。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

(5)最後に、「米こそ問題の根源」という議論は、国際秩序が米主導で形成されると考える点では覇権安定論と通底しており、「米がこうすれば問題解決」となりがち。そのため、問題の原因がアメリカの相対的なパワーの低下や国際的関与への意思の喪失にあることが見逃されてしまう。