- a_nightbreed
- 1912
- 0
- 1
- 1
@obiekt_JP @mitsuki_c @dagasikasi_krw 『集団的自衛権を認めてる一川議員はどう見ても右だけど、左だというなら根拠出して。』 右だ左だというレベルにありません。素人なのですから。 ミンス党の議員という事実からは、アカ認定で問題ないと思います。
2011-09-10 16:55:27@ruttina @mitsuki_c @dagasikasi_krw 「アカ」というのは共産主義者に対してのみ使われる蔑称ですので、民主党の議員=アカ認定でよい、という主張は間違いです。最低限の歴史の勉強くらいして下さい。そもそも一川議員は元は自民党議員なんですが…
2011-09-10 17:46:47@mitsuki_c @ruttina @dagasikasi_krw 言葉を覚えたての子供みたいですね、意味も理解せずアカ呼ばわりレッテルとか。元社会党出身の民主党議員を左翼扱いするなら分かりますが、自民党と自由党を経由した民主党議員を根拠も無くアカ呼ばわりするだなんて。
2011-09-10 19:46:08@obiekt_JP 『元社会党出身の民主党議員を左翼扱いするなら分かりますが、自民党と自由党を経由した民主党議員を根拠も無くアカ呼ばわりするだなんて。』 どう表現しようと 勝手です。『判っていないバカだ』と嘲笑するのもご自由にどぞ。あたし的には、現ミンス党員は全部工作員です
2011-09-10 20:17:09@Hideo_Ogura これRTするとオグさんのフォロワーに知られてオグさん自滅じゃ…こういう時は個別返信の方がいいですよ。両方をフォローしてる人以外にはタイムラインに見えないので。
2011-09-10 20:17:50髭田さん( @Cpthige )が亡くなられました。入退院を繰り返されていたので心配だったのですが…大変残念でなりません。ご冥福をお祈りします。
2011-09-10 21:11:24ご冥福をお祈り致します。 RT @obiekt_JP: 髭田さん( @Cpthige )が亡くなられました。入退院を繰り返されていたので心配だったのですが…大変残念でなりません。ご冥福をお祈りします。
2011-09-10 21:29:44正確な定義によらない「アカ認定」は大間違いなのはobiekt氏が正しいニダ。で、「集団的自衛権を認めるか否か」は右左の問題ではないニダ。 RT @obiekt_JP: @ruttina @mitsuki_c @dagasikasi_krw 「アカ」というのは共産主義者に対してのみ
2011-09-11 02:50:11集団的自衛権を認める=右、ならワルシャワ条約機構で軍事同盟を持っていたり、北朝鮮との血の同盟関係を持っている中国はどうなのかと。w RT @ruttina: @obiekt_JP @mitsuki_c @dagasikasi_krw 『集団的自衛権を認めてる一川議員はどう見ても右
2011-09-11 02:52:49@dagasikasi_krw @ruttina @mitsuki_c 集団的自衛権は一例に過ぎない。この議員は予防攻撃やPKF参加も肯定してた上に、自民党と自由党を経由してる。これを左翼扱いは出来ない。ましてやアカ呼ばわりなどアカの意味を理解してないとしか思えない。
2011-09-11 02:57:42ウリは「アカ呼ばわり」はしてないお? 予防攻撃もPKF参加も「外交の一種である軍事力の展開手段」であって、政治的な右左の色など関係ないのでは? RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @ruttina @mitsuki_c 集団的自衛権は一例に過ぎない。この
2011-09-11 02:59:55@dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 日本国内では左派には分類されない。何故なら集団的自衛権を認める=アメリカ軍との連携を意味するからだ。
2011-09-11 03:00:11そもそも、旧社会党の中にも憲法改正して国軍再編成した上で「正しく社会民主主義国家として体制を確立したい」という連中もいたし。 RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @ruttina @mitsuki_c 集団的自衛権は一例に過ぎない。この議員は予防攻撃やP
2011-09-11 03:01:35インドや豪州との安全補償に関する共同宣言も発行しているので、単純に米軍だけとの連携ではないニダが。w RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 日本国内では左派には分類されない。何故なら集団的自衛権を認める=アメリカ軍と
2011-09-11 03:03:11@dagasikasi_krw @ruttina @mitsuki_c 既に述べたように。日本で集団的自衛権を認める、イコール米軍との連携(例えば米国へのミサイル攻撃を迎撃する)を意味するので、左翼扱いされない。
2011-09-11 03:03:39左呼ばれる人たちにははなはだ迷惑かも知れないニダが、鳩山元首相も「韓国との安保結びたい。w」とか言ってたし。w (あれって左だっけ?) RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 日本国内では左派には分類されない。何故なら
2011-09-11 03:04:39@dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 米軍抜きで他国と集団的自衛権を構築しようとする左翼側の勢力が日本には存在しない。少なくとも観測されるレベルの集団にはない。
2011-09-11 03:06:12@dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 鳩山由紀夫は日米同盟を破棄せよなどと言ってない。日米韓で極東版NATOが構築する構想は、正に冷戦期からの保守右派そのもの。左翼側のものではない。
2011-09-11 03:08:29というか、集団的自衛権を認めるか否か、米軍との連携を認めるか否かがなんで右左のリトマス試験紙になるのかが意味不明。w RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 鳩山由紀夫は日米同盟を破棄せよなどと言ってない。日米韓で極東
2011-09-11 03:17:36@dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 日本国内では機能する。何故なら集団的自衛権を認める事を目指す左翼が今現在存在しないから。少なくとも国会議員レベルには居ない。
2011-09-11 03:21:25@dagasikasi_krw @ruttina @mitsuki_c 貴方はこれに反証する為には「集団的自衛権を認める左翼側の勢力(日本国内)」を提示すればよい。出来なければこれはリトマス試験紙として機能する。
2011-09-11 03:23:32そんな政治家が存在しないことと、思想や政治的方向性の意味は同じじゃないと思われるが? RT @obiekt_JP: @dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 日本国内では機能する。何故なら集団的自衛権を認める事を目指す左翼が今現在存在しないから。少な
2011-09-11 03:24:37@dagasikasi_krw @mitsuki_c @ruttina 政治勢力の分類なので、勢力として存在しなければ一員になれようもない。
2011-09-11 03:26:18