本日の橋下徹その３

田中 均 (Hitoshi Tanaka) @TanakaDiplomat

具体案が無いと言われるが、私は①NATOとロシアの直接交渉②交渉が行われる間の停戦③ウクライナの中立化と条約でNATO及びロシアがウクライナの安全を保障④NATOとロシアの軍備管理信頼醸成の枠組み、だと思う。これ以上人命を犠牲にしてはいけないし、核をもって厳しい対峙を続ける訳にはいかない。

篠田英朗 Hideaki SHINODA @ShinodaHideaki

田中均氏や橋下徹氏は、「NATO構成30カ国は侵略者プーチンと手打ちをして問題解決せよ」論が、国際秩序及び日本の政策にもたらす破滅的な影響をどうするのか、まずそこをきちんと国際政治学者も納得できる形で説明すべきだろう。 twitter.com/TanakaDiplomat…

橋下徹 @hashimoto_lo

国際政治学者が国家を動かすわけじゃない。完全な勘違い。その国際秩序及び日本の政策への破滅的な影響というものが具体的にどのようなものか、愛する家族を失った人、今沖縄戦と同じような壮絶な苦しみの中で呻いている人、今すぐに命を絶つことになる人などが納得する説明をせよ。 twitter.com/ShinodaHideaki…

橋下徹 @hashimoto_lo

国際政治学者が言う国際秩序及び日本の政策への破滅的な影響なんて、どこまで説明しても本の中の抽象論か予測の域を出ない。他方ウクライナ一般市民の犠牲は現実のもの。そもそも日本の政策への影響を気にしてウクライナ一般市民の犠牲は已むなしという判断は、専門家の専門判断ではなく人間の政治判断

橋下徹 @hashimoto_lo

国際秩序の維持及び日本の政策への破滅的な影響を防ぐためにウクライナ一般市民の犠牲もやむなしというこんな粗雑な理屈で人の命が奪われてもいいのか？国際政治学者として以下の問いに答えよ。 １，政治的妥結以外にどのようにこの戦争を終結させるのか？

橋下徹 @hashimoto_lo

２，国際秩序維持及び日本の政策への破滅的な影響を避けるためにウクライナ一般市民の命は何人まで犠牲になっても仕方がないのか。 ３，その犠牲によって守られる国際秩序の維持及び日本の政策とは具体的にどのようなものなのか。どのような具体的なリスクを避けることができるのか。

橋下徹 @hashimoto_lo

４，ウクライナ一般市民の犠牲によって守られるとされる国際秩序の維持及び日本の政策は、ウクライナ一般市民の犠牲以外で守ることはできないのか。ウクライナ一般市民の犠牲がどうしても必要不可欠なのか。代替策がないというならその理由。

橋下徹 @hashimoto_lo

５，国際秩序の維持で利益を受けるのはウクライナ以外の国際社会全体。日本の政策は日本そのもの。では利益を受ける者はなぜ血を流さなくていいのか。犠牲を受けなくてもいいのか。中途半端な武器を提供したり、お金の支援をしたり、経済制裁で多少の経済的ダメージを受けたりするだけで

橋下徹 @hashimoto_lo

なぜウクライナ市民のこれだけの犠牲によって守られる利益を享受できるのか。これだけのウクライナ一般市民の犠牲によって守られるものは莫大な利益のはず。それをそこまで犠牲を払わずに国際社会や日本が受けることのできる理由は何か。

橋下徹 @hashimoto_lo

最低でもこれくらいの問いに答えてから、ウクライナ一般市民の犠牲もやむなしと言え。国際秩序の維持及び日本の政策への破滅的影響なんて、人の命を奪うには粗すぎる理屈なんだよ。それが通用するのはあなたらの本の中の世界だけ。

橋下徹 @hashimoto_lo

成熟した民主国家においては、人権をちょっと制約するにも精緻な理屈が必要なんだよ。命を犠牲にするならなおさらだ。それが国際政治学者や国際法の専門家たちは、国際秩序のためにはいとも簡単に一般市民の犠牲もやむなしと言うから、俺はそれは絶対に違うと政治家や国民に主張しているんだよ。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

いや、その精緻な理屈が、国際法なんですけど…。一方で国際法を否定しながら、他方で精緻な理屈を求め、結局俺様の感情論こそが精緻な理屈だと…。なんというか、本当にこの方を「識者」として扱うのは金輪際止めるべきだと思います。論理というものがなさすぎます。 twitter.com/hashimoto_lo/s…