「表現の自由」と「公共の福祉」に関する議論

「公共の場」と「私的な場」におけるルールの違いをツイートしたところ、そこから『表現の自由』と『公共の福祉』に関する議論に発展したので、記録として残しておく。また、まとめの最後に関連資料や最高裁判例のリンクを掲載する。
36
神崎ゆき @yukinoko811

勘違いしてる人が多いけど「公共の場」で制限が掛かるのは『表現』じゃなくてそれを縛る『ルール』の方。私的な場では"場の所有者・管理者"が『マイルール』をその場に適用できる。一方、公共の場では「法律や政令の厳密な規定」のみ制限が可能です。直感的には逆に思うかもしれませんが、重要なこと。

2021-12-30 05:02:00
神崎ゆき @yukinoko811

分かりづらかったようなので、少し補足します。 私的な場で表現を縛るルールは『法律や政令の厳密な規定 + マイルール』です。一方、公共の場では『マイルール』が制限されて『法律な政令の厳密な規定』のみが適用されます。つまり、公共の場は私的な場と比べて、表現を縛るルールが少なくなります。

2021-12-30 11:46:03
魅力不足 @MiryokuBusoku

@yukinoko811 公共の場で自警団が『マイルール』を押し付けるのはダメ…ってコトかな。

2021-12-30 13:17:48
たの人 @tagae3

@yukinoko811 これめっちゃ大事やけど、わかってない人多いですね

2021-12-30 09:16:07
ヒョンヒョロ @zankizero1

@yukinoko811 日本全体として法律というルールが存在する。 自治体ごとに条例と言うルールが存在する。 土地や建築物には所有者や運営者のルールが存在する。 公道であれば法律と条令に従わなければならないし、私道であれば法律と条令と所有者のルールに従わなければならない。

2021-12-30 12:01:17

『表現の自由』と『公共の福祉』に関する議論

あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 違いますよ。公共の場でお互いの権利がぶつかった際に、その権利を法令条例等で制限する事は憲法に反さないですから、貴方の考えは全くの逆です。とある公園の野球は禁止等の条例が具体例ですね。

2021-12-30 09:40:07
あらばまさんま @Cc80Hl

あらばまのさんまです。反表現の自由戦士の立場です。今の分別の出来ないオタクが居なくなれば世の中良くなると思ってます。→嫁の公認が取れましたのでがんばります→アイコンは私の撮影物なのでスクショやまとめは使用料が発生します❤︎→1日三万+請求経費実費請求です(嫁)❤︎→発言ツイートも私の作品です❤︎

神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl 「貴方は『法律や政令の厳密な規定』と言っているが、それは違う。正しくは『法令条例』だ」 ということですか?

2021-12-30 10:02:45
三炊青葉 (sansui.aoba) @sansui_aoba

@Cc80Hl @yukinoko811 あらばまさん。上記で「違いますよ」って仰ってますが、野球の禁止は「法律や政令の厳密な規定による制限」なので、仰ってる事は神崎さんと一緒ですよ?(このスレを読んであらばまさんが「オタクの自重」を促しているのは理解できましたが……)これ冒頭で神崎さん悩んだだろうな……。

2021-12-30 21:18:30
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 違いますよ。オタクが公共の福祉に反しないって間違ってよく使うので、それ真逆の話ですって説明してます。公共の場等でおたがいの権利がぶつかった際に法令等で一部制限することは憲法に反しないってので、オタクが法律に反しないヒャッハーやるとそのうち法律つくられるから迷惑なのですよ。 pic.twitter.com/f8UPPU2zEU

2021-12-30 10:14:40
拡大
拡大
拡大

以下、画像の文字起こし。

「公共の福祉」とは、現在は『人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理(一元的内在成約説)』と定義づけられています。

神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl 元ツイートで「公共の福祉」と「憲法」の話をそもそも私はしていないのですが、何が「違いますよ」なのですか?

2021-12-30 10:17:36
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 公共の場で制限をかけるのは法令ってところですね。真逆です。

2021-12-30 10:18:24
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 そもそも表現に制限がかかっているが合法合憲判断が出ていることはほぼ全国民知っておりまして、性器のモザイク、猥褻物陳列は表現の自由に反するか問題ですよね。昭和から芸術家様皆様戦って負けておりまして、下らん戸定とか温泉むすめを表現の自由の束縛なんかに使ってもらいたくないですなぁ。

2021-12-30 10:21:06
神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl "公共の場で制限をかけるのは法令ってところですね。真逆です" 公共の場で制限をかけるのは、法令ではないってことですか? "そもそも表現に制限がかかっているが合法合憲判断が出ていることはほぼ全国民知っておりまして" はい。なので、憲法ではなく最初から法律の話をしています。

2021-12-30 10:23:16
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 貴方の言いたい事は法律の効力目的がが制限がかかるでは?逆です。表現を自由権利を一部停止する為にその目的で法律を作る事自体は合憲です。だから表現の自由だぁって暴れられると法律規制が出来るからこんな事で表現の自由使ってもらいたくないのよ。迷惑だから。

2021-12-30 10:28:36
神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl "貴方の言いたい事は法律の効力目的がが制限がかかるでは?" 違います。

2021-12-30 10:31:36
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 公共の場で制限が掛かるのは『表現』じゃなくてそれを縛る『ルール』の方。←どう取っても表現自体が法律の規制法規と取れる発言ですが。

2021-12-30 10:36:41
神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl 私的な場では"場の所有者・管理者"が『マイルール』をその場に適用できる。一方、公共の場では「法律や政令の厳密な規定」のみ制限が可能です。

2021-12-30 10:40:20
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 それも間違っておりまして、私有地内でも猥褻物陳列していたら怒られますよ?まんだらけ禁書房忘れたか?あれ思いっきり私有地だけど?

2021-12-30 10:41:47
神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl 私的な場では"場の所有者・管理者"が「法律や政令の厳密な規定」に加えて『マイルール』をその場に適用できます。公共な場よりも、厳しくなる。

2021-12-30 10:46:06
あらばまさんま @Cc80Hl

@yukinoko811 公共の場で制限が掛かるのは『表現』じゃなくてそれを縛る『ルール』の方←全然話変えてきてませんか?あなた。

2021-12-30 10:51:37
神崎ゆき @yukinoko811

@Cc80Hl 公共の場では、私的な場と異なり『マイルール』に制限がかかり、それを勝手に適用することはできません。

2021-12-30 10:52:58
1 ・・ 5 次へ