-
uchida_kawasaki
- 1306
- 20
- 0
- 16
-
- いいね！16
Yoh Tanimoto
@yoh_tanimoto
宮崎早野論文と批判レターの経緯をまとめたプレプリントを出しました。 osf.io/preprints/meta… 元論文が間違いだらけであるというレター arxiv.org/abs/1812.11453 arxiv.org/abs/2001.11912 arxiv.org/abs/2003.05403 は全部査読を通過しているのですが、掲載は拒否されて、元論文は撤回になりました。
2022-04-14 19:23:00
Yoh Tanimoto
@yoh_tanimoto
論文が撤回になるといっても別に存在が消えるわけではありません。掲載されてどういう理由で撤回になったというのはずっと記録に残ります。iopscience.iop.org/article/10.108… ところがこの論文に関しては、撤回理由はデータを研究に使われるのに同意してない人がいたということだけで、内容とは別です。
2022-04-14 19:23:01
Yoh Tanimoto
@yoh_tanimoto
なので査読を通過したレターの掲載拒否だけでもおかしいのですが、掲載誌 JRP が出した撤回告知がまた間違いだらけだという不思議なことになっています。沢山の間違いの中には、撤回の直接の原因になった伊達市の調査報告へのリンクが間違っていたというのがありました。iopscience.iop.org/article/10.108…
2022-04-14 19:23:02
Yoh Tanimoto
@yoh_tanimoto
ということは JRP の編集者は報告を自分で読んだり読める人に頼んだりせず、著者の言うことを鵜呑みにしていたとしか考えられません。リンクは告知から1年半経って伊達市議会からの申し入れがあってようやく直っています。一方で、元論文のおかしな点はごく一部を除いて JRP は認めていません。
2022-04-14 19:23:02
Yoh Tanimoto
@yoh_tanimoto
そういうわけでJRPは自分で載せた論文も告知もまともに扱う気がない学術誌だということがわかってしまいました。こういう場合あまり直接できることはありません。なのでまず学術誌がまともにやってないということから明らかにしようと思って経緯をまとめました。JRPが作った経緯表の正誤表もあります。
2022-04-14 19:23:04
asadori_Qly
@AsadoriQ
宮崎早野論文と批判レターをめぐる経緯の詳細。論文の問題だけでなく著者、掲載誌の問題も。 osf.io/preprints/meta…
2022-04-14 20:05:13
asadori_Qly
@AsadoriQ
早野龍五『「科学的」は武器になる』がいかに宮崎早野論文の内容や位置付けを不適切に描いているかはこちらに詳しいが、上記プレプリントはさらに背景も詳細に検討している。 jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…
2022-04-14 20:07:11
asadori_Qly
@AsadoriQ
やや、このプレプリント論文の最後の著者は今年度科学技術分野の文部科学大臣表彰で科学技術賞を受領している押川正毅先生。
2022-04-14 20:14:21
asadori_Qly
@AsadoriQ
アブストラクトから。宮崎早野論文の内容を批判した4つのレターは実は査読を経てすべて採択・暫定採択になったがその後、掲載誌Journal of Radiological Protectionはレターの掲載を拒否した。ちなみに宮崎早野論文は同意を得ないデータの利用＊のみ＊を理由に撤回された。
2022-04-14 20:17:29
asadori_Qly
@AsadoriQ
2.4にあるレターに対するJRPの扱いがすごい。第1レターは公式に採択、第2-4は査読を経て暫定採択。でJRPは「出版待機状態」になっていた理由を、レター著者には宮崎早野の返事待ちとし、でも後の説明では伊達市調査委員会が調査しているからとしている。
2022-04-14 20:30:21
asadori_Qly
@AsadoriQ
さらに4.1に詳細が。JRPはまず採択されたレターの掲載を拒否するために、宮崎早野論文の倫理的問題と「同じ根拠、すなわち（レターが）同意を経ずに提供されたデータを用いて科学的帰結を導いている」と述べた、と。レターは情報公開手続きで入手したデータと宮崎早野論文しか使っていない。
2022-04-14 20:33:46
asadori_Qly
@AsadoriQ
科学的批判の対象となる論文が同意を得ないデータを使っているからそれへの批判も同罪である、とJRP誌は最初主張して、掲載を拒否した、と。異様なこと。
2022-04-14 20:36:44
asadori_Qly
@AsadoriQ
で次に変えてきた説明が、レターには「同意を得ないデータを使ったとの理由で撤回された論文にコメントしているおよびそれについて結論を出しているという深刻な問題がある」と。
2022-04-14 20:37:59
asadori_Qly
@AsadoriQ
同意を得ないデータを使った論文については、その科学的内容がいかに出鱈目であってもコメントしてはいけない、というこれも異様な話。このプレプリントも指摘している。
2022-04-14 20:39:24
asadori_Qly
@AsadoriQ
で次に来た言い訳は「4レターが倫理的に不適切なデータを利用していないかどうか独立に検証することができないと感じられるため」と。でも検証依頼などレター著者には来てない。掲載しないためにレター著者を非難するという倒錯。
2022-04-14 20:41:14
asadori_Qly
@AsadoriQ
で早野龍五氏が『「科学的」は武器になる』を書いて、いろんな人がその宣伝に参加したりそれを踏まえて早野氏から科学に関するご高説をうけたまわった、と。 jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…
2022-04-14 20:43:25
asadori_Qly
@AsadoriQ
「科学は、捏造や剽窃では破壊されません。捏造や剽窃が真っ当な科学であるかのように見なされ、真っ当な科学と区別されなくなるときに破壊されます。」 researchmap.jp/blogs/blog_ent…
2022-04-14 20:45:24
asadori_Qly
@AsadoriQ
原発事故後に早野龍五氏が科学的に誠実なことをしている・言っていると勘違いしたことがある人は、どうかこのプレプリントを読んでください。 osf.io/preprints/meta…
2022-04-14 20:52:05
『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中)
宮崎真・早野龍五論文の問題要約
・倫理指針違反(信じられないぐらい規模)
・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。
・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。
・黒川レターに回答する意志が見られない。
11490 pv
611
2 users
120