テレビ局は「芸能人の発言を肯定する研究者のコメント」を求める→専門家が否定するとこうなる

牛マンボウ博士＠レンタル博士など依頼募集中 @manboumuseum

18日放送予定のとあるテレビに突如監修を有償依頼され対応中。 で、マンボウは海流に流されて生活してるなど時代遅れなことを言う芸能人に対してズバズバ反論した結果、そのパートはカットされることになった。 👉研究者の意見を紹介するより不都合な芸能人の発言を放送しない方を選んだと捉えられる

牛マンボウ博士＠レンタル博士など依頼募集中 @manboumuseum

前向きに解釈すると、研究者に裏付けを求めるだけマシ。後ろ向きに解釈すると最新の知見を紹介しないから旧時代の知見がずっと蔓延る。 テレビは基本的に「芸能人の発言を肯定する研究者のコメント」が欲しいので、芸能人優先です。 だから、対応はメールでやり取りするのがベスト。

牛マンボウ博士＠レンタル博士など依頼募集中 @manboumuseum

芸能人は浅く広い知識を持つという点では素晴らしいが、特定の分野の深い知識はコスパが足りないため専門家には劣る。これは仕方無い事。 テレビに対して様々なコメントしてきたが、向こうもシナリオが既にあるため、改善するのは難しい。 だから試視聴側が「間に受けない」ことを意識するしかない。

牛マンボウ博士＠レンタル博士など依頼募集中 @manboumuseum

ちなみにマンボウの本気は私が動画で撮ってます。確かに以前はぷかぷか浮かんでるプランクトン的存在と考えられていましたが、現在マンボウは一部のサメと同等のスピードで泳げる魚と分かっています。 youtube.com/watch?v=phtaUN…

拡大

牛マンボウ博士＠レンタル博士など依頼募集中 @manboumuseum

誤解してる方いますが、私は出演してません。メール対応しただけです。 TV「芸能人が✖️✖️と言ってますが、この発言は正しいですか？（このシーンを使いたい）」 私「正しくないです」 TV「この発言の部分はカットします（ややこしいのは使わない方がいいと判断）」 私「了（否定も流せばいいのに）」

saTO KEItaro @ToKeitaro486

これ、うちの考古学の教授もかなり根に持ってたな。つい一週間前に3本指のミイラについて語って欲しいとテレビ局に言われ、明らかに人工物だと言ったところその先生の発言はオールカットになったそう。取材した意味は何だったのと疑問に思った。 twitter.com/manboumuseum/s…

平蜘蛛 @hiragumoP

んー、お気持ちお考え共に理解はできるけど、スレッド読んでいくとどうやらメールでの監修を頼まれただけっぽくて、そりゃ「使わない」という判断にしかならんよなあ…と。 最新研究紹介するとなると台本から構成から変える必要あるから、コスト的に無理でしょう…… twitter.com/manboumuseum/s…

あ力ヵ"ね@SKEBリクエスト募集中 @RzeT2CE4lSnZjc5

テレビ側は芸能人の発言を訂正する人じゃなく責任を持ってくれる人を探してるんだろうなぁ 最悪真偽はどっちでも良くて、もし芸能人の発言が間違ってて問題になった場合にソースはこの人ってしたい シナリオ変更も面倒だから理想は芸能人の発言を肯定するそこそこの看板を持ってる研究者が欲しい twitter.com/manboumuseum/s…

ｹｰﾙ @yFmp96OBx2XzeTN

@manboumuseum 収録後の訂正となると編集での後付けしかない。 すると放送上で芸能人は「間違った知識をひけらかし、テロップで間違いを指摘されている人」となり、恥をかかせるだけなのでカットがベスト。 その場で指摘されるのと、自分の知らない場所で指摘されるのとでは間違えた人への印象が全く違う。

そるな @SolLuna_draco

ちゃんと金払って裏取って、デマは流さないようにしてるのが良いやん。なんかテレビ局にはもうあんまり期待してなかったけど、そういう局もあるんだね。 舞台裏レベルで情報が留まってるのが勿体無いのは確かだけども…キャストの無知も下手したら何年も擦られるしなぁ、そういう意向もしゃーないか… twitter.com/manboumuseum/s…