3億円で買ったNFTを6億で売り3億を寄付すると、アメリカでは3億、日本では1.3億しか残らない→集まる様々な声

サトウヒロシ🐰 @satobtc

日米税金のお話。 ３億円で買ったNFTを６億円で売りました。売り主は売却額の半分、３億円を寄付する意向。 米国は、利益３億円を寄付すれば税金ゼロ。つまり手許に３億円がのこります。日本ではまず３億円に対して税金55%が引かれて、残り4.35億になり、そこから３億の寄付をすると、1.35億が残る計算

サトウヒロシ🐰 @satobtc

つまり、米国ではこのNFTを売り買いしたひとは損をせずに、さらに投資家から３億円を調達し慈善団体にそれが移転した結果になります。 全員ハッピーで、民間の活力が生まれます。 日本では、まずお国が１．５億円とって将来の電通の予算になり、NFT売り主は元本割れです。 だれもハッピーにならない。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

一方シンガポールではNFT売主に丸々６億円が残り税金ゼロでそこから３億寄付すれば米国と同じ。 ただし、丸々のこるので寄付のインセンティブに欠ける。米国でやたらと寄付が多いのは道徳心が高いのではなく、政府に税金として取られるくらいなら寄付すればゼロだからというよく出来た仕組みと思います

サトウヒロシ🐰 @satobtc

なので起業家は自分の持ち株の含み益を税金で収めるくらいならすべて寄付するという道を選ぶので、大学や慈善団体に巨額の寄付が集まります。それが民間活力になっている。 寄付先の慈善団体は自分で作ったものでもよいので、慈善団体を自分で運営すれば自分のお金で思い通りの慈善ができるわけです

サトウヒロシ🐰 @satobtc

ということで出来たのがゲイツ財団とかザッカーバーグ財団なわけです。彼らは全財産を寄付といっても自分のコントロール下にある財団に寄付するので、財産の喪失感などもないでしょう。これが短期に収益をうまない基礎研究などに流入すると良いサイクルがまわります

Mimi Yamazaki @positivenumber1

@satobtc アメリカ在住です。毎年Tax Return（確定申告）の時に、長年使ってる米人税理士に、寄付額が少ない、とにかくもっと寄付しろ、と言われます（彼は私の寄付すべき年間額も算出してくれます）

そうたろう 🇺🇸 @SotaroMisawa

アメリカは国が富の再分配をしても効率が悪く必要な人に届かないというのが基本的な考え方。税金を払って国に任せるか、寄付をして自分が信じる民間の慈善事業に任せるか選ぶことができる。日本は国に税金を払う一択。効率悪いし必要な人に届かない。 twitter.com/satobtc/status…

植原正太郎｜グリーンズ共同代表 @little_shotaro

おもろいなー「日本は寄付市場が小さい」理由も端的に説明してくれてる twitter.com/satobtc/status…

さつき @LogicalSatsuki

@satobtc 間違ってたらすみません💦 売った時期と寄付した時期にもよりますが、日本も利益分が収入になるのと 寄付金は全額控除になるので税金0になると思います🥺

みー@投資 @pru3hed7s

@LogicalSatsuki 間違ってないかと🤗主の言うゲイツ財団もゲイツはまず財団を作る所から始めた訳で日本でもまず科学の振興目的の財団を作り特定公益増進法人としそこに寄付すれば可能と思います。日本でも可🌻 ただ…😇すみませんこの手のツイートは日本の税率ダメ的な事を言いたいやつですので私の意見は場違いです🥲 pic.twitter.com/xoCdf127zh

拡大

拡大

拡大

madfish @madfish0430

@LogicalSatsuki @satobtc 控除が認められる範囲が限りなく狭く、寄付するモチベーションがうまく循環しないんですよね nta.go.jp/taxes/shiraber…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@madfish0430 @LogicalSatsuki 国や地方公共団体、それから天下り法人に寄付すると認めれまれます！

たなかたろう @ranranbu1

@satobtc @madfish0430 @LogicalSatsuki 指定寄付金は全額損金算入じゃなかったっけか

madfish @madfish0430

@ranranbu1 @satobtc @LogicalSatsuki はい、そうです。逆に指定寄付金しか控除対象ではないという話です

ホライゾン @crypto_bigbang

@satobtc 日本も税金に寄付金控除がありますが、それは米国とはまた違うのでしょうか？

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@crypto_bigbang 寄付先がかなり限られてます

J @GLASSMAN_6

@satobtc とても分かりやすいです😃 米国はいいサイクルですね。 寄付を悪用する団体もあり厳しく管理するのは仕方ないけど、信頼できる財団があるのは良いこと。 何より政府も信頼できる税金の使い方してくれれば、喜んで税金納めれるんだけど。。

チャーチル※恋愛×AI @tkya1101

@satobtc 他所に寄付する余裕があるなら国に寄付しろと言う姿勢なんでしょうね。 寄付したら凄く感謝されるのに、税金沢山納めてもそんなに感謝されない違いなんなのでしょう。

cut c @cut_c

寄付が多いのキリスト教の隣人を愛せ精神なのかと思ってたけど、税金対策でもあるのかー。寄付金で助けられる誰かがいるのならより良いとは思った。不幸は自己責任で片付けられる世の中は悲しいので twitter.com/satobtc/status…

翔空 @vwTTRD9sBJiXGeX

こういう税制にすれば日本も未来への投資が出来るね。 政府は搾取することばかり必死にならず、未来を見据えて税制改革するべきです。 twitter.com/satobtc/status…

ろっち @rochcpa

寄附金控除の仕組み自体はどちらもさして変わらなくて、日本が所得の40%が上限で所得から100%控除、米国は所得の50%上限なので10%分しか所得に違いはないはず。(あと米国でも3億の寄付なら所得が6億ない限り税金ゼロにはならない。) 問題は寄附金控除が認められる寄附先の範囲が全然違うことです。 twitter.com/satobtc/status…