-
Mihoko_Nojiri
- 20789
- 2
- 23
- 28
-
- いいね！28
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
で、結局 SPA! って他の記事も適当なのかな。あんまり読んでないんだけど。。。まあそのゲンダイとかフジとかってのは前から知ってるんだけど
2011-09-13 06:21:00
ロフグレン_dol
@keithnavy
@Mihoko_Nojiri あの辺のいわゆる週刊誌はおっさん向けエロがメインで、記事っぽいのはふろくなんじゃ？とか遠い目。
2011-09-13 06:25:26
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
雑誌の釣り広告はそんなでもなかったけど web がこれ.. 釣り広告はフィルターがかかってるということか, 釣り広告をだすにはエロじゃない記事も必要なのか。http://t.co/2o2bzUv
2011-09-13 06:27:10
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
アカウントまであるねぇ。。。。（そっと晒してみる）RT @weekly_SPA: 【日刊SPA！】飯舘村で大量のプルトニウムを検出 http://t.co/6WxgcVA
2011-09-13 06:29:17
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
あのーそれないんですけどー、とかタイトルと中身とちがいませんかーとか 教えてみる。http://t.co/KD1UcpF RT @weekly_SPA: 【日刊SPA！】飯舘村で大量のプルトニウムを検出 http://t.co/6WxgcVA
2011-09-13 06:31:40
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
(^^) まあ晒すのいいんだけど、一杯メンションがいっても困るし、基本ネタってことで。RT @ogawaissui: @Mihoko_Nojiri ピンポンダッシュってそういう意味ですか。
2011-09-13 06:47:17空き家じゃなかったみたいだよ。中から「ヒラの編集さん」登場
週刊SPA!・日刊SPA!
@weekly_SPA
@Mihoko_Nojiri ご指摘ありがとうございます。中の人の個人的見解では、野尻先生のツイートも拝見しており、本記事について編集部内で異なる意見を主張しておりました。ただ、編集部としてはこうした主張が海外に論文として出ることもまた、看過できない情報として掲載を決めた次第です
2011-09-13 08:48:56
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
空き家じゃないみたいだよ（＾＾）RT @weekly_SPA: ご指摘ありがとうございます。中の人の個人的見解では、野尻先生のツイートも拝見しており、本記事について編集部内で異なる意見を主張しておりました...
2011-09-13 08:51:18
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
内容とタイトルが違う Np とPu の違いの量の違いが解説されてない。完全に後発記事。以上です。 RT @weekly_SPA: 編集部としてはこうした主張が海外に論文として出ることもまた、看過できない情報として掲載を決めた次第です
2011-09-13 08:53:00
2^ 77,232,917-1と877は素数
@bananaparadisso
議論を議論のまま載せたら火に油を注いで面白かったのに。（不謹慎モード）@weekly_SPA @Mihoko_Nojiri
2011-09-13 08:53:39
週刊SPA!・日刊SPA!
@weekly_SPA
@Mihoko_Nojiri ゲラの段階では私（中の人。ヒラの編集ですが）もNpとPuの放射能比の違いで極めて微量になる旨も伝えましたが、いま本誌が手元にないので最終稿の状態がちょっとわかりません。また、現在本アカウントで言えるのは私の個人的見解で、編集部見解は改めて致します
2011-09-13 09:01:30
IK
@ik_JJ
自然科学・工学の研究者が海外の雑誌（学会）に論文を投稿するのはきわめて日常的ですが・・。RT @weekly_SPA @Mihoko_Nojiri ただ、編集部としてはこうした主張が海外に論文として出ることもまた、看過できない情報として掲載を決めた次第です
2011-09-13 09:08:15