2022年4月25日

アイデアだけでは著作権では保護されない…、海老澤弁護士が編み物Youtuber同士の訴訟判例を読み解く

素人の生半可な法知識で他人を断罪してもいざというとき主張が通らなくなるばかりか自身の訴え方の悪質性にしっぺ返しが来る事もあると。 法律は万能じゃないんスわ。
198
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。 YouTuberの方はもちろん、編み物や著作権に関心のある方にもとても興味深い事案だと思いますので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

2022-04-24 23:04:19
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

事案から。 原告Xさん・被告YさんはともにYouTuber。 Xさんは編み物の手法や作品などの動画を投稿していましたが、Yさんが「著作権侵害だ」とYouTubeに通知したため、Xさん動画2本が削除されました。 Xさんは、Yさんの行為が不法行為に当たるとして、Yさんに損害賠償を請求したという事案です。

2022-04-24 23:04:20
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

争点は2つ。 ①Xさん動画は、Yさん動画の著作権を侵害しているか。 ②Xさん動画を著作権侵害だと通知し削除させたYさんの行為が不法行為に当たるか。 ちなみにXさん動画、Yさん動画とも、編み物を作りながら編み方や手法を説明したり、作品などを紹介したりする内容だったようです。

2022-04-24 23:04:20
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

基本から。 まず著作権。 著作権侵害となるには①元ネタが著作物で ②元ネタを参考にし(依拠性)③元ネタと類似している(類似性)ことが必要。 で、著作物とは文芸・芸術・美術・音楽などで、人の思想や感情を創作的に「表現した」もの。 なので、手法などのアイデアは著作権では保護されません。

2022-04-24 23:04:21
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

次に不法行為。 故意または過失により違法に他人の権利を侵害して損害を与えたときは、その損害を賠償する義務を負います(民法709条)。 で、「過失」とは超ざっくりいうと一般人を基準とした注意義務に違反すること。 不法行為についてはいろいろな議論や考え方がありますが、ここでは割愛します。

2022-04-24 23:04:22
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

では裁判所はどう判断したか。 まず著作権侵害について。 「技術・手法といったアイデア自体は著作権法で保護されないよね。また、技術を表現した場合、その方法は似通っちゃうことが多いから、その表現は創作性がないか、保護の範囲は比較的狭いものにならざるを得ないよね。」

2022-04-24 23:04:22
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

「X動画もY動画も、基本的には編み物を作りつつ編み方の技術・技法を映像や口頭、文章で説明したものだよね。 Yさんは、Xさんの文章とYさんの口頭の表現が「1目飛ばし、細編み2目入れる」という点などで同じだっていうけどさ、両方を対比しても編み方の説明とか表現方法として殊更に似てるとは

2022-04-24 23:04:23
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

いえないし、Y動画の創作的部分がX動画で再現されてるとはいえないよね(映像も似てないし)。かえってX動画だとY動画とかぎ針・糸の位置関係が逆の技法で編んでるじゃん。 そうするとさ、X動画は著作権侵害とはいえないよね(Y動画の編み方自体に著作権が発生しないのはいうまでもないよね)」

2022-04-24 23:04:24
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

「それでもX動画がY動画の著作権を侵害するっていうなら、それはもはや編み方が同じ or 類似するものは説明方法にかかわらず著作権侵害が発生するのと同義で、そんな主張や認識はYさん独自のものやん!」 こう言って、著作権侵害には当たらないと判断しました。 裁判所、結構強くいいましたね…。

2022-04-24 23:04:24
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

次に不法行為について。 「YouTubeのルールでは、著作権侵害の通知をするにあたり、侵害されたと思われる作品の説明に加えて、自分が著作権者等であること、投稿者による使用が許可されてないと確信してること、通知が正確であることを確認することとされてるよね。 著作権侵害通知には

2022-04-24 23:04:25
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

(異議申立できるにしても)動画の削除やチャンネル停止などの効果があるってことを考慮すれば、不法行為法上の義務としても、著作権侵害通知をする人は著作権侵害の有無について少なくとも一定の確認をした上ですべきで、これを怠って通知した場合は、その態様によっては不法行為が成立し得るでしょ」

2022-04-24 23:04:25
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

その上で、本件についてはこう判断しました。 「Yさんはさ、自分のチャンネルに投稿した動画で”パクリ””盗作”疑惑の例として、器具の紹介みたいな単なるアイデアにすぎないものについても、先に動画を投稿した以上は自分に権利が発生してると言ってるよね。あとは動画のコメントで”自分が指定した手順

2022-04-24 23:04:26
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

が行われない限り著作権侵害にあたる”って言ったり、Yさんの主観でマナー違反と考えた場合もYouTubeに報告したりね。その他いろんな事情を考慮すると、”編み方が同一・類似のものを説明する動画であれば、先に投稿したYさんの著作権を侵害する”っていう独自の見解に基づいて、複数の投稿者に繰り返し

2022-04-24 23:04:27
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

著作権侵害通知をしてたってことで、Xさんへの通知もその一環でしょ。 Yさんは表現方法の類似があるかにかかわらず or 著作権侵害がないかもと認識した上で、あえて通知を行ったと言わざるを得ないよね。 それにさ、Yさんは動画コメント欄で”他のユーチューバーさんたちが言ってる著作権というのは

2022-04-24 23:04:27
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

本当は著作権として認められないものが多いと思う。それは弁理士さんや弁護士さんに尋ねたらすぐに分かることなんだ”とか記載してる。 つまりYさんは編み物の編み方動画の著作権侵害の成否には法的な問題あるって認識してたってことだよね。 そうするとYさんは、著作権侵害の成否に法的問題があるって

2022-04-24 23:04:28
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

認識しながら独自の見解に基づいて、X動画・Y動画の表現方法が同一・類似かにかかわらず、あえて通知を行ったわけで、Yさんの注意義務違反の程度は著しいから、少なくとも重過失があったでしょ」 こう述べて、Yさんの行為が不法行為にあたると判断しました。 なお損害額として7万円強が認められました

2022-04-24 23:04:29
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

著作権については誤解してる方も結構多く、Yさんのように独自の見解でYouTubeなどのプラットフォーマーに通知するケースもよく見られます。 ご自身の権利を守る気持ちはとても大事ですが、通知する際は、本当に権利侵害に当たるかどうかをきちんと確認してから行うようご注意くださいね。

2022-04-24 23:04:29
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

裁判例はこちらです。 今回書ききれませんでしたが、結構細かい事情を考慮して判断されていますので、ご興味のある方はぜひ。 courts.go.jp/app/files/hanr…

2022-04-24 23:04:30
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

Attorney at Law(fashion law)/Fashion Editor 弁護士(69期、第二東京弁護士会、メインはファッションロー)/ファッションエディター・スタイリスト。三村小松山縣 法律事務所。ファッション関係者の法律相談窓口 fashionlaw.tokyo主宰。趣味は釣りと猫。

mktlaw.jp

弁護士かとう◆YouTube1.4万人 @999kt999

非常にわかりやすく編み物著作権裁判の判決を解説されています twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 00:01:01
リクルス @rikurus

昨今、「あの動画の内容は著作権侵害では?」という申告(正しいものかどうかは別)でトラブルに巻き込まれているニュースもよく見かけるので重要… twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 10:38:21
ももみち @momomichidolly

編み物なんて古くから多くの地方で使われるテクニックだもんね。何かが似通ってしまうよね…。問題は「私のもの」という思い込みの怖さだ。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 10:23:21
ひつじ@ハンドメイドネット販売戦略発信中 @hitsujihandmade

ハンドメイド作家さんに是非一読いただきたい 特に中級者(ある程度販売やSNS、YouTubeを活用する中でパクリかも?なトラブルが気になる方) 超短く言えば 「中途半端な知識で権利を主張するのはちょっと待て(重過失にあたる可能性がある)」 今一度関連する法関連は確認しておくとよいかも🤔 twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 10:20:57
とんふぃ@スマニュー/ZeLo @tonghwi17

「調べたら割とすぐ権利性が否定されるってわかるのに、それでも著作権侵害だといってプラットフォームに繰り返し侵害通知/削除 要求をするのは不法行為に該当しますよ」と裁判所が認めた事件に関する海老澤先生のわかりやすい解説。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 10:19:58
よねもと @yutayonemoto

一連のツイート、面白かっです。 著作権(に限らず、法律一般)の解釈や運用は素人の思いつきでやってはいけませんねぇ。 これに行動力が乗っかるとこうなります、という事例。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

2022-04-25 08:24:09
残りを読む(7)

コメント

SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2022年4月25日
そんなに真似されたくないなら特許とか実用新案や商標登録をしましょうね。
41
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2022年4月25日
ついでに雑な通知ですぐBANする運営側も掣肘する判決欲しいなぁ
76
Yeme @yer_meme 2022年4月25日
存在しない権利を主張して他人の権利を侵害したら違法って言う分かりやすい所に落ち着いたっスね。 何でもかんでも「パクりだ、通報!」ってやってる奴は気をつけた方がいいっス🙄
73
ろんどん @lawtomol 2022年4月25日
「手法などのアイデアは『著作権では』保護されません」って点も大事かなあ。 最初のコメントにあるように、保護して欲しかったら「(製造方法の)特許」とか取ることになるだろうけど、「製造方法を特許出願した時の落とし穴」(リンク先)にあるように、リスクもある。 https://www.chugoku.meti.go.jp/ip/contents/61/
20
Yeme @yer_meme 2022年4月25日
drydog_jp あれってアメリカの著作権法に規定があってっスね、通知来たらすぐ削除しないと運営側も責任追及される可能性があるんスよ。 「取りあえず削除するから何かあったら反訴してね」って言う実にアメリカらしい制度っス。
51
槐@眠くても泣かない🐉 @Enju 2022年4月25日
「著作権侵害でないと理解しながら」「複数の投稿者に繰り返し著作権侵害通知をしてた」これですね
8
乾也春海 @kanbaru 2022年4月25日
著作権周りは創作系の雑誌などで取り上げられることもあるので、そういったものにも目を通しておくことをお勧めします。原文より分かりやすく、ネットよりも端折られない丁度良さがあります。
1
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2022年4月25日
編み物みたいなとんでもなく長い歴史のある分野で今更著作権ゲットできるような画期的テクニックなんて残ってなかろう
22
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2022年4月25日
yer_meme 日本でサービスする場合は日本語での反訴に速やかに堪えないと違法になる法整備して欲しいですね。
34
メモ用 @QB5K1lSioP3eWVA 2022年4月25日
しょうもないことですぐ「パクリだー!!!」て騒ぐの、ネット絵描き界隈にも多い。 検証画像とやらを見ても「いやそれ散々使い古された表現方法で独自性の欠片もないやん。何故自分のオリジナルの表現だと思ったの?」みたいなケースがよくある
24
okwae @okwae858 2022年4月25日
放置ゲーがUI似てるからって訴訟して同じような判決で負けた記憶がある
1
ざっぷ @zap3 2022年4月25日
あと「法的にアウト」と「法的にはセーフ(あるいは裁判してみないと分からないくらいグレー)だけどカッコ悪い」と「特に問題はないけど似てると言いたい」のをゴッチャにしがちなのも気をつけないとな……
31
Yeme @yer_meme 2022年4月25日
drydog_jp そうっスねー…サービス自体は日本人向けに日本語でやってるのに「問い合わせは英語だけ」とかはさすがにやめてほしいところっスね…
32
wewewewewewlkrh;sdn @wewrwerli 2022年4月25日
著作権ってのは本来非常に限定的な範囲でしか効力がないんだよな むしろ万人に普及させるには著作権なんて無いほうがいいんだけどそれだと製作者の意欲が薄れるからその救済措置として著作権がある
5
杏☆ジャム @anzucandy 2022年4月25日
サムネ、好奇心で拡大して驚いちゃった
1
うめおにぎり @onigirimaru0909 2022年4月25日
yer_meme まあそれが嫌ならニコニコにでも行けやってことになるので…
4
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2022年4月25日
レシピの模倣が違法でないのもこれに当たります。盛り付けなどのデザイン的パターンは可能性がありますが、調理手順自体は適用されません。
13
Alpha@元動画師 @2525_Alpha 2022年4月25日
これ、「ゲームのルールに著作権はない」と似たような見解だなと、ふと思ったのでありました(ただしゲームのルール自体に特許が出されて著作権ではなく特許として保護されてるケースは存在する)。
1
ランゴスティーノ @unecceptable 2022年4月25日
2525_Alpha ゲームのルールが特許として保護されてる事例、具体的になにがあるんでしょう?
0
wowithdraw @wowithdraw 2022年4月25日
アイデアも然り、創作物のキャラや設定も著作権では保護されないよって話も事あるごとに啓蒙していきたい
6
また凍結された @310203ts 2022年4月25日
これはどちらかというと著作権より商標権、特許権の問題では?
0
かき菜 @sayonarain 2022年4月25日
そりゃそうだろうと思うけどちゃんと判決として残ったのがよかった
10
. @bbhdam 2022年4月25日
動画を削除させた側、前から編み物界隈ではやばい人で有名らしいね
11
サディア・ラボン(ヒエロサロメ、アスカローナ、プクヒルデ) @taddy_frog 2022年4月25日
https://twitter.com/taddy_frog/status/1518534135769608192 ぼくが描いたロボットを、部分的に、他の人がデザインし直したんですけど、  現在は、ぼくが後で描き直したデザインに差し替えてて、他人のデザインは使ってないです。  ただし、変形する前の形は、の人が描いたデザインと同じ形で、表面の模様が違うだけです。
0
サディア・ラボン(ヒエロサロメ、アスカローナ、プクヒルデ) @taddy_frog 2022年4月25日
taddy_frog だけどぼく自身も、玩具のロボットや、ガンプラや、手品のタネや、パズルの色んなギミックを使いまくってますから、独創性は無いです。
0
サディア・ラボン(ヒエロサロメ、アスカローナ、プクヒルデ) @taddy_frog 2022年4月25日
taddy_frog マクロスをテレビで見た時に、バルキリーの顔をカエルに変えて、翼を全部外して、代わりに折り畳み式の長い垂直尾翼を付けて、腰パーツが背中の方について脚が前を向くようにしただけの、安易なデザインです。 それまでに見た事がある、変形や合体するロボットの玩具に使われてたギミックを、総動員して流用しまくりました。  後に描き直したデザインは、ラファエルガンダムの踵が下に伸びて、妻木が前に向くのを真似しました。
0
いちり @ichirish 2022年4月25日
10年以上前だけど、連続モチーフ編みっていう編み方が特許か何かに登録されてるとかで資格を持ってる人から習うのみで本が出せないらしいってのはあった。権利が切れた(らしい?)後に本が出てる。だからまあ、独自の編み方について著作権ではなくても権利が存在することはあると思う。このまとめの場合は単なるイチャモンだけど
9
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2022年4月25日
アイデアやデータは著作権で保護されない(=それ単独では創作物とは看做されない)って、著作権法の基本だからねえ……。
6
ハゲロン・ジェームズ @HageronJames 2022年4月25日
虚偽の通報するやつは反撃されてしまえ
3
鍛冶屋 @00kajiya00 2022年4月25日
結果どうなったのか気になってたから良かった、言いがかり甚だしいわ
4
伍長 @gotyou_H 2022年4月25日
ジャンルは違えど、提言騒動がはっきり提言側が法的にアウトと確定した事例と言える
4
伍長 @gotyou_H 2022年4月25日
この手の「Yさんが『Xさんの動画を』著作権侵害だと訴えることができる(Xさんの動画配信を停止させる正当な理由がある)ケース」って、「Yさんの動画そのものをXさんが流した(DL等してXさんのアカで配信する、Xさんが直撮りでYさんの動画を映した、など)」ぐらいしかないんじゃないかなと思う
4
Alpha@元動画師 @2525_Alpha 2022年4月27日
unecceptable 既に期限到来で公知になっているという前置きをしますが、シグマ(メダルゲーム機器メーカー、のちに現在のユニバーサルエンターテインメントに吸収)の「WHAT IF?」が取ってました(2014年1月に満了)。これは特許データベースでも検索結果が出てきます。
0