-
a_nightbreed
- 17610
- 3
- 2
- 0
-
- いいね！0
日本の陸自には大規模な水陸両用強襲の能力は不要であることについて
『軍事研究』10月号が「島嶼防衛：逆上陸作戦プランの想定」として米国海兵隊の作戦教範を参考に陸自の大規模な水陸両用強襲作戦の実行のための装備について議論しているが、今後の作戦環境を考慮すれば陸自にこのような能力は必要ない。今後、西太平洋ではますます作戦の前提となる航空・海上優勢を中国相手に取ることは難しくなるからだ。使えない装備への資源投下はムダであり、もっと航空・海上優勢をきちんと取れる装備への投資をした方がよい。
18817 pv
227
2 users
arabiannightbreed
@a_nightbreed
今回のような大規模震災では活躍する場所が多かったのでは？RT @fj197099: 巨大な揚陸艦、上陸用舟艇、水陸両用戦闘車…こういった装備は日本には基本的に不要であろう。
2011-09-13 11:14:38
fj197099
@fj197099
これらが災害派遣で役立つのはその通り。ではそれだけのために巨大装備を多数保有するか？が論点。@a_nightbreed 今回のような大規模震災では活躍する場所が多かったのでは？@fj197099: 巨大な揚陸艦、上陸用舟艇、水陸両用戦闘車…こういった装備は日本には基本的に不要
2011-09-13 11:20:01
arabiannightbreed
@a_nightbreed
災害派遣は自衛隊の本来任務になりましたし意義はあるかと。またひゅうが型護衛艦は震災でも活躍しますし対潜作戦でも活用できますから、上手にバランスをとる道もあるかとRT @fj197099: これらが災害派遣で役立つのはその通り。ではそれだけのために巨大装備を多数保有するか？が論点。
2011-09-13 11:23:38
fj197099
@fj197099
私は大規模な水陸両用「強襲」の能力は不要と言うので、災派に役立つ能力が全く無用とは言いません。ただニッチな装備ではあるでしょうね。@a_nightbreed 災害派遣は自衛隊の本来任務になりましたし意義はあるかと。またひゅうが型護衛艦は震災でも活躍しますし対潜作戦でも活用できます
2011-09-13 11:30:02
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@fj197099 個人的には、現状の日米安保体制がどこまで続けられるか判らないので、自衛隊には独力で海外の邦人救出能力を獲得して欲しいと思っています。そのため、将来的に大規模な揚陸能力が必要ではないかと。同時に災害への対応にもなりますし
2011-09-13 11:34:03
fj197099
@fj197099
現実には厳しいですしそも非戦闘員救出に大規模水陸両用強襲の能力は余り関係がないのでは。長距離輸送機の充実などが大切です。@a_nightbreed 個人的には…自衛隊には独力で海外の邦人救出能力を獲得して欲しいと思っています。そのため、将来的に大規模な揚陸能力が必要ではないかと。
2011-09-13 11:36:46
JSF
@obiekt_JP
中国の戦力を過大に見積もり過ぎてる感がありますね。RT @SDTworks: @obiekt_JP 突然失礼致します。こういった話を発見したのですが、如何思われますか？http://t.co/DG1tNl2 http://t.co/4eoLXBH
2011-09-13 22:35:10
JSF
@obiekt_JP
.@fj197099 さんの「日本の陸自には大規模な水陸両用強襲の能力は不要であることについて」をお気に入りにしました。…さてじっくり読んでからツッコミを入れて行こう。大規模な海兵隊が要らないというのは同意出来るが、.. http://t.co/NTMF2be
2011-09-13 22:41:42
まようさ
@mayousa_desuga
自衛隊の揚陸能力がどれくらい必要か、細かいところは人それぞれでいいと思うけど「強襲揚陸艦」という響きの中二病じみた格好良さはイイよね
2011-09-13 22:43:37
まようさ
@mayousa_desuga
日本は大規模な上陸を許した時点で負けなんだから航空・海上優勢にリソース割くべきってのは、戦車不要論スレの住人が「また最初っからかよ！！」のAAひっさげて押し寄せてくるから、その前に私はこの話題から逃げるぞ。
2011-09-13 22:47:30
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
米海兵隊の半分規模の海兵隊揚陸させれば アメリカ以外のすべての国から島を取り戻せるよ！ よ！ あ空挺歩兵さんちわーす
2011-09-13 22:52:45
JSF
@obiekt_JP
基本的には。ですが航空優勢や海上優勢は一時的に限定的に掌握して、その隙に上陸させる事も可能です。実例もある。RT @fj197099: 水陸両用強襲（揚陸作戦）の実施のためにまず大前提として航空優勢、海上優勢を確保しなければならないという理解は誰にでも共有されている。
2011-09-13 22:54:36
JSF
@obiekt_JP
日米と戦力が拮抗はするでしょうが別に圧倒はされない、ならば日米が航空優勢海上優勢を掌握する事も可能ですね。RT @fj197099: その点、今後中国の軍事能力の向上を見ると、西太平洋地域では米空母ですら近寄ることを躊躇するほどの作戦環境の困難が見込まれるとされているのである。
2011-09-13 22:56:15
JSF
@obiekt_JP
「容易に取れない」は「全く取れない」ではないですし、中国が日米を圧倒するわけではないので、取ればいいじゃないですか航空優勢と海上優勢。RT @fj197099: 中国相手に容易に航空・海上優勢が取れない時代がこれから来るというのに、そういう理解の全く存在しない妄説というしかない。
2011-09-13 23:01:34
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
完全編成の米軍海兵隊一個師団が上陸したばあい。 迎撃には北部方面隊全力で追い落とせるか微妙なレベル。たぶんみり
2011-09-13 23:03:06
JSF
@obiekt_JP
単に大規模な水陸両用作戦上が要求される戦場があまりなかったから、というのも大きいのですが… RT @fj197099: 米国海兵隊ですら最後の大規模な水陸両用作戦は朝鮮戦争。それ以後は作戦環境が危険すぎるとして行われていないのである。
2011-09-13 23:03:11
まようさ
@mayousa_desuga
どうせ自衛隊の戦力じゃ関東以外は遅滞のための肉壁になってもらうんだから離島なんか取られるに任せればいいと、自衛隊は全土・全国民を守れることになってる体面があるとかぶつぶつ言わないで、防衛大臣や総理が国民に包み隠さず臆さず言えるなら、上陸能力全廃もやぶさかではない（ｷﾘｯ
2011-09-13 23:04:38
JSF
@obiekt_JP
大陸に上陸するというなら出来もしない事ですが、島嶼奪還なら出来るんじゃないですかね。 RT @fj197099: これから中途半端に海兵隊を真似ようとする日本の陸自がそんな作戦を行えるはずがない。何やら組織防衛の匂いもするが、できもしない作戦の為の装備調達など完全なムダである。
2011-09-13 23:06:48