ミサトとブライトは何が違ったのか？－フィクションにおける「少年兵」問題について

みやも(大阪府） @miyamo_7

子供が戦う超自然フィクション作品についてこのへん前提を共有できないと平行線になるよね、というところを書き留めてみた ファンタジーと気分の問題｜みやも @miyamo_7 #note note.com/miyamo_7/n/nfc…

すぱんくtheはにーMk-Ⅱ @SpANK888

“「子供キャラが命がけの戦いに身を投じるこの作品は少年兵めいたものを描いていて倫理的な問題がある」（中略）そういう批判は、つねに一理はあるんだけど逆に言うと残り九理は足りてなかったりします” ファンタジーと気分の問題｜みやも @miyamo_7 #note note.com/miyamo_7/n/nfc…

すぱんくtheはにーMk-Ⅱ @SpANK888

“ファンタジー表現におけるシビアさというのは、むしろ単純さ＝極限まで研ぎ澄まされた象徴を描くことをおそれない度胸にこそ宿る” ここ、ちょっと震えるくらい良い。感動の震えか、武者震いか、それをやろうとする恐ろしさへの震えかは、よくわんないけど。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

フィクションの「少年兵」問題、この１０何年かですっかりエヴァの大人勢は「子供を戦わせる酷い大人」扱いになった訳だが、アムロをガンダムに乗せるブライト・ノアは何故そういう扱いにならなかったのかってのは考えてみても良いと思ふ。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

少なくとも「ブライト自身が19歳の準少年だから」ってのは成り立たないと思うんですよね。ガンダムの年齢設定はあくまで作品外情報でしかないので。少なくとも作中で描かれるブライトは、せいぜいエヴァ作中のミサトやリツコのちょっと下くらいでしょう。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

雑に一個仮説を立てると、エヴァやっぱり「日常」が近すぎたってのはあるとは思う。シンジ君は学校通ってるし、ミサトさん仕事終わりに晩酌してるし。ファーストガンダムほどの「戦場の極限状況」感が無いのが強制徴兵感に繋がってる節が。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

ブライトの「俺が自分でガンダムに乗れるんならとっくにそうしとるわ」の悲壮感と納得力がやっぱりあるんですよね。「極限の緊急状態でそうするしか生き延びる道が無かった」って説得力があればその辺視聴者的にも見てても許しちゃうよねって話がある。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

設定的にはエヴァとガンダムのこの辺の対比ってのは実はむしろ逆なんすよね。　エヴァ初号機はマジでシンジ君以外に誰一人動かせねえからシンジ君に頼る以外に街を守る方法無いけど、ガンダムは曲がりなりにも軍人として訓練受け取るリュウとブライトがまだ乗れるやろって話になる。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

それでもリュウもブライトも「民間人の少年を兵器に乗せて戦場に送り出す大人の軍人達」として批判対象になるという解釈は、結局放送後約45年経ってもなされる事が無かった。エヴァと違って。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

いろんな複合要因で成り立ってる話だとは思うので、簡単にバシッと答え出そうとするのは良くないと思うんだけど、その差がどこで生まれているのかってのはちょっと考えてみても良いと思うんだよね。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

少年兵問題、シンカリオンに微妙に乗り切れなかった理由の一つではある。そこまでリアリティライン高めにしちゃうと「本人の意思を尊重して」で認めて良いことじゃなくなってないか？的な奴で。　まあ結果序盤で見るのやめちゃったから何か上手いこと決着させたんか知らんのだが。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

スポーツ漫画で選手生命の危機を承知の上で怪我を押してプレイを続ける高校生をどう描写するか問題もまあ近い話というか、ほぼほぼ同相の話ではある。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

少年兵問題、少年兵「本人」のスタンスで話が変わるってんなら面倒なことは無いんですよね。そもそも問題を論じる上で「少年に成熟した意思決定能力は無い」という前提が必要になるので。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

シンジとアムロとの間にスタンスの根本的違いがあるから少年兵問題という俎上では単純比較できなくなってるというなら、むしろそれこそがフィクション論において比較検討すべき重大事項があるという逆説になると思われ。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

ロボットアニメ、特にリアリティライン高めの作品において、主人公の少年が戦う理由と意義を見つけて自発的にロボットに乗って戦うことを選択するのを、一種の成長としてビルドゥングスロマン的に描くってのは割と常套手段であって、

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

エヴァもエヴァで「僕はエヴァ初号機のパイロットです！」やってるのがまあそうなんですが、エヴァの場合はそれでシンジ君がさらに不幸への道を爆進する羽目になるという皮肉でもあるんですよね。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

でまあ、それはウッソ・エヴィンの話でもある訳で、エヴァンゲリオンというアニメの根底に、如何にVガンダムが思想的基盤として存在しているかというお話でもある。

GiGi @gigir

@adenoi_today 根本的な話をすると、ブライトもリュウも大人と言えるような年齢ではないという話はある（これも忘れられがちだが）

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

@gigir そこの要素はまあ無くも無いけど、フィクション論としては正直あんまし重視したくないかなって感覚が個人的にはあり。 twitter.com/adenoi_today/s…

GiGi @gigir

@adenoi_today ブライトやリュウは正規の軍属だから、という話ですね。実際ガンダムは、避難民の緊急避難という立場から、徐々に正規の軍事力に組み込まれる過程の葛藤があります。作劇としては、導入のエクスキューズによって大人たちの責任を回避しているというのはありますね。

GiGi @gigir

@adenoi_today 例えばエヴァであれば、なぜ戦うのは14歳の少年少女でなければならないのか、というのは作中のミステリーとして置かれています。その謎が解き明かされてみればそれは親世代のエゴだったとなれば、当然に親世代は批判の対象になりますね。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

@gigir そこはデカいですね。だからそれとは逆に「乳離れの物語」であるところのファーストガンダムでは、アムロの自発的な意思決定が「正しい成長」として描かれる以上、アムロがガンダムに乗り続ける事が視聴者側として正当化される、という話ができる。

小稲荷一照 @kynlkztr

少年兵。 フィクションとしては兵士或いは戦士に足る要素に自覚的か否かという点が一つの物語の焦点なんだろうと思う。 アムロはそういう意味で自覚を肯定する物語に乗った主人公だし、シンジは自覚を次々と破壊される物語に乗った主人公だと見える。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

この辺のテーマ性の違いというのは無茶苦茶デカい。　そしてその「テーマ性の違い」によって、作中における少年兵問題に対する視聴者側の結論（というか印象）が如何様にも変化しうる、というのがフィクション論におけるクリティカルポイントだと思う。

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

フィクションは描き方次第で現実における倫理問題を如何様にも乗り越えることが出来るのである。　が、ここで言う「乗り越える」は「誤魔化す」と置き換えてしまうことも出来るのだ。