天皇についての著作がある弁護士による「昭和天皇の戦争責任論」

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ShinHori1 昭和天皇は戦争など望んでおりませんが？ 明治天皇御製の歌を読んだこともご存知ない？ 満州事変や二二六事件は昭和天皇が命令したとでも？ 即位を拒否できない、退位もできない、拒否権もない。 そんな立憲君主にどんな責任が？ 恥を知りなさい！ twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

ネット民「昭和天皇は自分の意思で政府や軍を動かすことはできなかったから責任はないはず」 東条英機「日本国の臣民が陛下のご意思に反して行動することなどあり得ない！」（東京裁判にて）

2022-05-01 14:20:40

Shin Hori @ShinHori1

日本国憲法ができたとき、天皇と皇室のあり方がどのように変わったのか。 日本国憲法と帝国憲法はどこが違うのか。 それが国民にどのような影響を与えたのか。 今の憲法で皇室の未来はどうなるか。 この本で考える材料をまとめてみました。 13歳からの天皇制 堀 新 amazon.co.jp/dp/4780310768/…

Shin Hori @ShinHori1

立憲君主制とは、専制君主にならないように権力を拘束して国民の自由権利を守るものである。 君主自身が専制的でなくても、為政者たちが君主をかついで国民の自由権利を侵害できるシステムなら、立憲君主制のメリットがない。 「大日本帝国は立憲君主国だった」と主張するのが空しい理由は、そこである

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 昭和天皇自身は独裁者とは言えないだろう。 だが昭和天皇をかついで神格化した為政者たちは、国民の自由を抑圧した。 昭和天皇が抑圧したのであろうと、昭和天皇をかついだ為政者たちが抑圧したのだろうと、庶民の観点からすれば権力に抑圧されたことに違いはない。

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 昭和天皇自身は、内心で英国的立憲君主を目指したかも知れないし、天皇機関説に共感したかも知れない。 だが一般国民は、天皇のご真影を拝まねばならず、天皇の意思で政治が行われると教えられ、天皇を批判すれば警察に捕まって殴られる。英国流君主も、天皇機関説も、一般国民にとっては無縁だった

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 終戦後、天皇は人間宣言をして象徴となり「戦争は天皇の意思ではない。天皇は平和を愛していた」等の説明がなされた。 今まで天皇崇拝を強要され信じて戦争に行った国民は、それで納得するだろうか。「ふざけるな、落とし前をつけろ」という発想になる人もいただろう。

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 昭和天皇に法的責任を問えないというなら、政治的に処理することを考えた者もいただろう。それが「革命」の発想である。革命は実現しなかったが、終戦直後、今では考えられないほど共産党や旧社会党の支持が強かった一つの理由は、こういうところにもあるだろう。 withnews.jp/photo-gallery/…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ShinHori1 弁護士にしては乱暴すぎる見解、感心しません。 「誰に」殺されたのか、「誰に」盗まれたのか、「誰に」指示されたのか、それは弁護士として無視できないはず。 拒否権を行使できないのですから、天皇には責任は問えないのです。 #現人神天皇　#いわゆる戦争責任 twitter.com/ShinHori1/stat… pic.twitter.com/Keu05epZja

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ShinHori1 「落とし前をつけろ」という発想になる無教養な人に論理的に説明するのが弁護士の役目でしょう？ いいかげんに #永遠の反抗期 から卒業して大人になりなさいよ、horiさん。 #いわゆる戦争責任　#現人神天皇 twitter.com/ShinHori1/stat…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@zetumu @ShinHori1 明治天皇は日清戦争に反対したが、陸奥らは勝手に開戦、のちに彼らは懲罰どころか受勲した。帝国憲法を作った伊藤らは彼らを憲法違反だと咎めることは無かった。 ようするに、帝国憲法下の天皇に拒否権はなかったのである。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/zetumu/status/… pic.twitter.com/GAyc3HgSnt

zetumu @zetumu

@ShinHori1 まあだから大日本帝国憲法作る時に英国ではなくプロイセン参考にしたのだが。元から専制型志向だったんだよね、大日本帝国憲法。それでも伊藤博文とか憲法の意味は分かってはいたのが、天皇主権説で機関説排撃までしちゃったし。

2022-05-08 03:52:31

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ShinHori1 そのとおり。 帝国憲法下の天皇に拒否権が無いから臣下が勝手に開戦しても懲罰を受けないし、憲法違反だと咎められることも無い。反対しても無意味だから裁可した。 こういうことだよ。 #いわゆる戦争責任 #現人神天皇 twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

宣戦布告は天皇の裁可がなければできないよ。明治天皇は確かに日清戦争に反対したが「やむをえないと大臣が報告するので、裁可した」と述べている。 twitter.com/nomorepropagan…

2022-05-08 08:12:20

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@hdk00613721 @zetumu @ShinHori1 つまり、帝国憲法は天皇に拒否権が無いという解釈で作られたことを認めるわけですね？ 天皇機関説事件に関しては、「学説」を理解しない輩（やから）が美濃部を襲撃し、政府が「学説」を禁止した、ただ学問の自由が侵害された事件であって、現実の政権運営には関係ない。 twitter.com/hdk00613721/st…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@cTXkaarXR7fhfLZ @zetumu @ShinHori1 @MasterDs2_3 さんがうまく説明している。 裁可を下しているから何？ 自分の意に反しても裁可を下さざるを得ない、それが拒否権を持たない立憲君主なのだ。 twitter.com/MasterDs2_3/st…

【休止中】しゅとるむ／すのーろーど @MasterDs2_3

@ShinHori1 天皇が裁可しないというのは立憲君主である以上あり得ないのです。裁可したりしなかったりしたら、絶対君主になってしまう。 共産主義の人達は天皇を絶対君主のようにみなして批判しつつ、時として絶対君主として戦争に反対するよう振る舞わなかったとして批判する。大いなる矛盾です。憲法理解の不足

2022-05-08 08:37:23

雪之丞🇵🇸🇺🇦プーチンとネタニヤフのジェノサイドは戦争犯罪だ @aoitori2011

大日本帝国も立憲君主制だったから天皇親政はできなかったですね。だから腐敗したとみなした議院内閣制に不満を持った軍人たちが天皇親政を要求してクーデター（二二六事件）を起こした。 twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 本当の意味での「絶対君主」なら、憲法上の規定がなくても軍隊に命令を下したり税金を取ったり、議会なしで法律を勝手に作ったりできるはずです。もちろん近代の天皇は、そんな意味での絶対君主ではありませんし、そんなことを主張する人間はどこにもいません。

2022-05-08 08:47:23

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@hdk00613721 @zetumu @ShinHori1 あるとも書いてない。 明治天皇が反対した日清戦争は陸奥らが勝手に開戦したけど懲罰なし、それどころか受勲。帝国憲法を作った伊藤らは憲法違反だと咎めなかった。 拒否権があったらこんなことにならない。 twitter.com/hdk00613721/st…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@hdk00613721 @zetumu @ShinHori1 だからといって天皇に拒否権が付与されたことにはならない。学説が国家によって否定されただけ。 twitter.com/hdk00613721/st…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Akira_S_127 @zetumu @ShinHori1 そう書いてあるのに、なぜ日清戦争は勝手に開戦されたのか、その矛盾を説明してください。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/Akira_S_127/st…

エーエス @Akira_S_127

@nomorepropagand @zetumu @ShinHori1 帝国憲法は第13条で天皇を宣戦権者と定めています 天皇が却下したら誰もそれに逆らえない これとの矛盾を説明して下さい

2022-05-08 10:29:25

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

pic.twitter.com/F9J4GYp7VM

拡大

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@gunmanhid 何一つ論理的に反論できないが、だからといって異論を容認できない、そういう人はこのように相手を罵倒するのが常。 twitter.com/gunmanhid/stat…

ガンマン @gunmanhid

どこがソクラテスか？無知の極み理屈書いて恥ずかしくないのか？明治天皇が国民抑圧の重要な要素の一つでなかったのか？枝葉を大きく見せる行為を嫌ったのがソクラテスだ twitter.com/nomorepropagan…

2022-05-08 08:37:19

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@cTXkaarXR7fhfLZ @zetumu @ShinHori1 @MasterDs2_3 まぁ、いい。 私の見解はこのとおり簡潔明快。 陛下に裁可をお願いするのは当たり前。 なぜなら裁可して貰わなければいけないのだから。 異論があるのも当たり前。陛下も人間なのだから。 何か勘違いしているね。 労力の無駄なのでこれにて。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@YOASOBI98029039 @cTXkaarXR7fhfLZ @zetumu @ShinHori1 @MasterDs2_3 天皇に拒否権があったら日清戦争は裁可されず、陸奥宗光や小村寿太郎らは懲罰を受けていたのだ。 twitter.com/YOASOBI9802903…

YOASOBI @YOASOBI98029039

@cTXkaarXR7fhfLZ @nomorepropagand @zetumu @ShinHori1 @MasterDs2_3 「実質どうだったかは疑問」 たしかにそうですねぇ🤔 「建て付け上は拒否権もあった」 それもそうですねぇ🤔 ウソだ！とか分かってない！とか揚げ足を取られないように言い方に気をつければ良いんじゃないですか？🤗

2022-05-08 12:00:28

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@cTXkaarXR7fhfLZ @zetumu @ShinHori1 @MasterDs2_3 ＞時として陛下より異論を唱えられた記録も多々ある。 そういうのは決まって戦争を嫌う陛下の本音を吐露したもの。戦争責任云々いうやつからすれば不都合な事実。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Akira_S_127 @zetumu @ShinHori1 明治天皇が反対した日清戦争、陸奥らは勝手に開戦したのに懲罰を受けるどころか受勲、帝国憲法を作った伊藤らは憲法違反と咎めなかった。 この事実から帝国憲法下の天皇の拒否権をどう解釈するのでしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ShinHori1 別次元だから？ ひょっとして裁可拒否の余地があったというのでしょうか？ 明治天皇が反対した日清戦争を勝手に開戦した陸奥らは懲罰を受けるどころか受勲したし、帝国憲法を作った伊藤らに憲法違反と咎められなかった。 この事実をどう解釈するのですか？ twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

立憲君主というのは、憲法によって権力が制限され、憲法上の権限のみを行使する君主という意味です。 その憲法で定められた君主の裁可権に、君主としての裁量判断の余地(裁可拒否の余地)があるかどうかは、また別次元の問題。 立憲君主と、傀儡のような君主かどうかは別次元の議論ということです。 twitter.com/MasterDs2_3/st…

2022-05-08 08:41:44