test

Hassy @broad_m2

＞また、原告らは、歴史修正主義という言葉を「歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと」として中立的に使用する場合もあるので、必ずしも私の社会的評価を下げないとも主張しています。 え、えぇ・・・？

河野有理 @konoy541

自分たちは歴史修正主義をA（悪い意味）で使ってるけど、その言葉の可能な意味の中にはB（悪くない意味）もあるから、「お前は歴史修正主義者だ！」という文字列は君の社会的評価を下げないよ、という主張、『鏡の国のアリス』っぽくてなかなかシュール。

5億円 2017 @Beriya

自分も以前言ったように「歴史修正主義」という言葉は、元々は必ずしもネガティブな意味だけではなかったのは確かだが、これまでずっと「歴史修正主義」をネガティブな意味で使ってきた連中がいつもの文脈で使っていたのも関わらず、ここで「必ずしも社会的評価を下げるものではない」と主張するのか。

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

「歴史修正主義」が価値中立概念っていう主張なんか成り立つはずないじゃん。

マイケルニンジャ @lowkaku2928

その用例の可能性はあれどオープンレターでの文脈でそう解釈する人は稀では。 ＞原告らは、歴史修正主義という言葉を「歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと」として中立的に使用する場合もあるので、必ずしも私の社会的評価を下げないとも主張

ryokusai @WILLCOM_shine

「訴訟戦術でしょうが、「歴史修正主義」は価値中立的な言葉であり、私の社会的評価を低下させないという主張は、いくらなんでも非現実的で無理があると思います。」人文ムラしぐさだ。 / “反訴の提起について - 呉座勇一のブログ” htn.to/2t2o2c841u

マイケルニンジャ @lowkaku2928

妻に「◯◯さんは歴史修正主義」と誰かに聞いた場合、◯◯さんに持つのはどういう感情？と聞いたら、やはり回答は「ネガティブ」だったので、やっぱそうやんなってなってる。 ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/…

lastline @lastline

「歴史修正主義」に関して、オープンレター側が、そんな主張してたらかなり変ではあるが、本件は呉座氏の方が信用できないかたりてなので…… / htn.to/4cfNEF9T29

河野有理 @konoy541

この理屈で押していくとすると、歴史修正主義（悪口）の方は世間通用の意味には関わらない仲間内の陰口のための符牒ということになるので、それはそれで虚しくならんのかな、というのはありますわね。ハナモゲラを「クソだせえ」の意味で使ってます！みたいなもんで。

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

そうか。歴史学専門でないと「歴史修正主義」と聞いてもぴんと来ないのか。教養として知っていてほしいところだけど。

たま @pinnpi

前から思ってたけどこの人主張がものすごくわかりやすいな。さすが学者さん、というべきか？それにしても歴史修正主義って悪い意味で使われてるのしか見たことないし、オープンレターも当然そういう意味で使われてると思うんだが。

たま @pinnpi

そういえば歴史修正主義の定義なんか知らんけど、今まで使われているのをみた文脈から歴史を自分の思想に都合よく解釈したり捻じ曲げたりすることなのかな？って素人考えでずっと思ってたわ。

鈴木小太郎 @IichiroJingu

「「歴史修正主義」は価値中立的な言葉」云々は神原弁護士の表現っぽいな。神原弁護士の言うことは論理的に奇妙なところが多く、私は理解できないし、裁判所もたぶん理解できなそうなので、呉座氏側にとっては有難い存在かも。さすがにフェミ陣営にももう少し手強い弁護士がいそうなものだが。 twitter.com/IichiroJingu/s…

鈴木小太郎 @IichiroJingu

「「歴史修正主義」という言葉は、歴史学者にとって「学者失格」を意味する致命的な批判です。……訴訟戦術でしょうが、「歴史修正主義」は価値中立的な言葉であり、私の社会的評価を低下させないという主張は、いくらなんでも非現実的で無理があると思います」ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/…

2022-05-06 15:55:17

ねむいひと＠いつも泥睡してるダメ人間 @marumasa58

そりゃ歴史学者に「歴史修正主義者」とか言ったら名誉棄損もいいとこなので残当と言いますか、良心とかが少しでもあるなら腹切ってくれとか学者辞めろとか言いたくもなる

おがつ @tsuface

「歴史修正主義」が中立的な言葉だったら、果ては解雇要求まである「距離をとる」行動の呼びかけ理由にはならないんですが、現東大教授をはじめとするオープンレター差出人はそれをご存じなかった……？

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

そうか。人文学の叡智が主張したのか。「歴史修正主義者」は価値中立語だと。本当？　ふつうありえない。

荒木 謙一(ニコラス恵一) @knichark

「歴史修正主義は価値中立の言葉」から、かつて「巨乳は異常な奇形」の言を咎められて「『異常』も『奇形』も価値中立語！誹謗にはあたらない！」と強弁してた人を思い出しています。

MIB＠C103土曜日(1日目) 東ユ61a @MIBkai

さすがに歴史修正主義と呼ぶのを価値中立は無理がある。

Nobuaki Shiokawa／塩川伸明 @NobuakiShiokawa

『歴史』という修飾語のつかない、ただの『修正主義』（これ自体、いくつかの種類があって一義的ではありません）はよい意味で使われることがよくありますが、『歴史修正主義』という言葉はほぼ必ず悪罵（捏造というに等しい）ではないでしょうか。 twitter.com/konoy541/statu…

マラ石 @mara_ishi

セクハラしたなどとの発言は反訴されて当然としても、「歴史修正主義」とのレッテル貼りが社会的評価を低下させることについてどのような立証を行っていくのか、今後に注目したい。 反訴の提起について - 呉座勇一のブログ ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/…

マラ石 @mara_ishi

学者や研究者ならともかく、通常一般人が「あいつは歴史修正主義者だ」との発言を聞いても、なんのことだかわからんのではないだろうか。

しんやさん☯️ @hangstuck

『歴史修正主義という言葉を「歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと」として中立的に使用する場合もある』 さすがオープンレターズ 反訴の提起について - 呉座勇一のブログ ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/…

ITO Toshikazu @toshiitoh

訴訟文書とは言え、「歴史修正主義という言葉を『歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと』として中立的に使用する場合」なんてあるかよ... ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/…

ITO Toshikazu @toshiitoh

まあ訴訟文書では無理筋でも主張するものなんだろうけど。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

英語ではRevisionism historianやhistorical revisionismは、西洋中心主義史観や米国の建国神話などを批判的に再検討する時には、肯定的な意味で使われる場合があったと記憶しています。 twitter.com/toshiitoh/stat…