矢作俊彦、山形浩生に反論する

「今なお、こういう詐術を振りまいて、電源原発権益の提灯持ちをしている、ある種の詐話師がいる。いかにも、このもっともらしい語り口が、東電のコマーシャルとシンクロする。善意の確信犯だけに、こういう意見をわれわれは正しく論破する必要があるのだ」
原発
yamasans 16612view 9コメント
12
ログインして広告を非表示にする
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 18:38:24
    今なお、こういう詐術を振りまいて、電源原発権益の提灯持ちをしている、ある種の詐話師がいる。いかにも、このもっともらしい語り口が、東電のコマーシャルとシンクロする。善意の確信犯だけに、こういう意見をわれわれは正しく論破する必要があるのだ。http://t.co/o45iwf7r
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 18:43:09
    単純に言い切ってしまえば、国家にも電源企業にも、この人の言うような平衡感覚は存在していないということだ。彼らは『安い』『美味い』『早い』という、この国の戦後民主主義を支えたお題目を維持するためならどんな嘘もつく。ことさら電源原発権益がこの人が言うような清潔な選別をするわけがない。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 18:47:12
    もう一つ、どれほど安全な原発であっても、事故を起こしたとき、それはカタストロフィに直結することを我々は知った。飛行機を怖がる人は多いが、いったん事故を起こしても5、600人の犠牲者で終わる。しかし原発はいざ事故を起こせば地域が死滅する。それを誤魔化す連中に、この人は加担している。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 18:59:19
    チェルノブイリの現実を、この人はまったく直視していない。あれは古い原発だと言う。しかし、原発が事故を起こせば、たとえどれほど新しい原発であろうと、最悪の場合直径数十キロの国土を死滅させ、故郷を殺し、市民の命を奪うのだ。目に見えない放射線物質で孫子を恫喝し続ける。そんなもの必要か。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 18:59:51
    必要だというなら、この人の意見に与すれば良い。ぼくは必要ではないと思う。原発に頼るなら、電気料金を倍払っても良い。一見正しく見えるが、これは人の命を欄外にしてコスト計算に汲々としている官僚や銀行員の発想だ。こういう意見は結局、電源原発権益と同じ、人間からもっとも遠い意見だと思う。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 19:10:16
    ああ。分かった。この人は1980年代のMITだ。つまり『虚栄の篝火』の中心人物だ。この人たちの頭にも心にも、人間も故郷も存在していない。所詮は金にならない感傷でしかない。困ったものだ。こういうもっともらしいことを言い散らかされても。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 19:16:12
    もう一つ付け加えておく。この人の意見から完全に抜け落ちているのは使用済み核燃料の問題だ。こんな短い行数で書くことはできない。諸氏、自分で調べてほしい。使用済み核燃料の処理はまったく宙に浮いている。そして、それはきわめて危険で厄介な物質だ。福島の一億トンの表土以上に。これは詐術だ。
  • 矢作俊彦 @orverstrand 2011-09-15 20:06:46
    念を押しておく。つまり彼ら国家と電源原発権益が、われわれ市民にしようとすることは、何十年も前の瀬戸内海長島で、熊本水俣で,はたまたあの成田でしたことと同じ、嘘しかつかないということだ。この人は知っているのか知らないのか、その辺りがいかにも楽天的、その楽天性が恣意的で、信値しない。

コメント

  • kimura ka @kazuodaqx 2011-09-18 23:09:06
    矢作氏の意見に同感。この間どこかのサイトで原発問題をひと昔前の議論それも左翼と右翼の問題にすり替えていた。某国立大学の教授でまだ30代らし人ですよ。なんで反原発が左翼とつながるの? そんなこと言ってる場合じゃないでしょ。同年代の矢作氏の意見に同調する私にも問題があるかもしれない。あきらかに全共闘時代とは世界はかわっているし日本も変わっている。東京電力は発送電分離して賠償に当ててください。せめて
  • まゆーん@よこはま @MrMayoon 2011-09-19 01:51:33
    私は両氏ともに全面同意出来ない。山形氏はおそらくトリウム熔融塩炉などを念頭に置いているが、矢作氏は山形氏がぼんやり示唆する炉もチェルノブイリも福島第一(これも古い炉)もいきなり一緒くたにして否定しているようにしか読めない。一方、山形氏と違い私は新型原子炉にも期待していない。それだけ。
  • 永瀬唯 @kakansaku 2011-09-19 06:20:10
    山形は野村総研の研究職社員であり、そのメディア上での、一見して、反体制的とも思える言説の大半は「本務において得られた、作られたデータ・知見にもとづいている。 たぶん、総研内にろくな参照データがなかったのだろう。「新型原子炉」の候補として彼がまずは念頭においているトリウム炉は60年代西堀栄三郎らによって開発実用化が叫ばれた溶融塩炉の一種であり、原理的、技術的問題により、実用レヴェルのはるか手前にある。核融合同様の駄目さかげんだ。 ほかにもたとえば「暴走」が原理的におきないTRIGA炉があり、現に研究用小型炉
  • kazwow @kazwow 2011-09-21 17:09:03
    どこが「論破」? 「山形は原発権益の提灯持ちである。山形のいう平衡感覚は非現実的。国家、企業は嘘つき。原発は飛行機と違って規模が大きいからダメ。お金の問題じゃない。山形は人間じゃない。使用済み核燃料は大変です。国家と企業は嘘しか吐かない。山形はわざと楽天的に言ってるからダメ。」感情的な修辞を除去すると何を言ってるのかすらよくわかんない。こういうのをみると学生運動とかも単なるロマンチックなお祭り騒ぎだったんだねとしか思えない。
  • hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011-09-21 23:19:42
    山形さんが自分のページで再反論されてますね。 http://bit.ly/pEtNiZ どこも分かり難い所のない話なんですけどねぇ。もちろん山形さんの話がですよ。
  • NiKe @fnord_jp 2011-09-22 20:18:51
    山形さんの「経済成長」という言葉には違和感があるけれど『現状の生活の維持・安定』という意味でしょうね。そう考えるとまあ理解できる意見だと思いました。さらに、反論も併せると納得できます。正直、それに対する矢作さんの「反論」は稚拙と言うしかない。大体、今回の事故でも「数十キロの国土を死滅」なんてことにはなってませんよ。
  • チロリアン@例大祭J50b @tiroryu 2011-10-09 20:17:44
    山形の話も具体性がさほど示されてない以上、無批判に賛成してもいいような代物ではないが、矢作氏の反論とやらはひどすぎるな。単なる「こいつは原発賛成派だ」というレッテルを貼った、山形の話と何の関係もない対・仮想の原発賛成派向けの雑言を吐いてるだけ。しかもその仮想敵に対する批判としても一貫性がない、単なる思いつきの文句を並べてるだけ。
  • goisag @goisag 2013-01-05 15:34:58
    山形浩生主宰のプロジェクト杉田玄白が国際原子力機関(IAEA)/WHO劣化ウランFAQ集を2005年頃訳出していたな。'日本語で読める最高の劣化ウラン資料集'なる浮薄な惹句に原発マネーの悪臭ぐわぁwww
アプリならコメントをいいね順で見られます。

カテゴリーからまとめを探す

「働き方」に関連するカテゴリー