政治家のオフレコ取材と取材記者のメモあわせ

安芸の宮島 @katsumiosuga

@kaokaokaokao 内緒で長時間録音可能な高性能ICレコーダを持ち込めば記憶力が多少少なくても完璧です。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@katsumiosuga ばれたら、記者としての信用が失墜する。そういう記録があっても永遠に証拠として表には出せない。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Cabagine 政治家だって、ど素人じゃないんだから、そういうルールはしっているよ。聞いた直後、本人がさったあとのメモ起こしはいいんだよ。しかし、それは記録ではなく、記憶を書き留めただけのこと。だから、記録としての信頼性は低い。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Cabagine オフレコというのは、レコード（記録）をとらない、ということ。記憶したものを、本人が去って、メモを起こすのは記憶のおこしであって、リアルタイムの記録ではない、という建前で、オフレコというルールが存在する。録音と意味も記録性の次元も違う。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Cabagine じゃあ、政治家に直接きいてごらんよ。政治家永くやって来た人なら、そういうルールをしっている。なぜなら、私は政治家からそういうルールを教わったから。オフ懇でメモをとったらいけないとしらずにメモをとりはじめたら、メモは本人が去ってからにしてくれ、といわれた。、

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

だいたい、みんなが問題視しているポイントは何なんだ？記者がオフレコを破ったことなのか？でも、オフレコけしからん、とか普段いっているんだろう？それとも、番記者がオフレコを守って当日の発言を、すぐに報道せず、フジテレビが報道してから後追い報道したことが問題なのか？

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@samiwo フジテレビは現場に記者はいた、って主張しているけどな。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@taiwan_ris ある人はオフレコ破りゆるせん！といい、ある人はオフレコをまもってすぐに報道しなかったとのが悪いという。要するに鉢呂さんみたいないい大臣さんを辞めさせたのが悪い、ということなのか？

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@kamiyamasahiko @amneris84 そうだな。そうやって、失脚した政治家が山ほどいる。生き残る政治家はメディアをうまく利用できる人だが、そうすると政治家とメディアが癒着したといわれるし。政治部記者は、権力との距離感をはかるのが難しい。私はそれが苦手。

ta-ta-ka @tatakas

@kaokaokaokao PCに入れている緊急地震速報が有効だった。8秒前に通知がきた。で、私は不思議に思うのは、 「（放射能を）すり付けられた人」へ、誰も取材しないこと。こういうことの積み重ねで、マスコミは信用を無くしていく。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@eyasuyuki 本当にそうなの？私取材していないから、知らないけど。オフレコだったはずの発言がフジにながれて、各社、仕方なしに後追いした結果、視聴者、読者がけしから～ん、不謹慎、オフレコ以前の問題だ、と責められて、きちんと会見でも反論できずに辞めた、という説も聞いたが。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@tatakas そうだよな。オレはすりつけられた、オフレコとはいえ、不謹慎だと思ったとか、署名記事書いてほしいな。