-
a_nightbreed
- 4377
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ミサイル防衛の有効性と敵基地攻撃論について。
ジャーナリストの野口修司氏より、ミサイル防衛の有効性と敵基地攻撃論についてのお問い合わせ。意外と受け止められる可能性もあるが、私はミサイル防衛の有効性は少なくともSM-3については高いと感じている。少数のならず者国家の発射する核弾頭ミサイルなら迎撃可能であろう。しかしデコイ等の対抗手段を持つ中ロ等のミサイル、あるいは通常弾頭搭載の多数のミサイル攻撃には弱い。北朝鮮についていえば、敵基地攻撃論は困難である点を考慮すれば、ひとまずミサイル防衛に依存するのがよいと考える。
6516 pv
45
1 user
JSF
@obiekt_JP
@fj197099 中国のDF-21（CSS-5）は米政府発行の「中国の軍事力2009」では配備数は60-80発、発射基数は70-90基とあるんですが誤植っぽい（ランチャーがミサイル本数より多いのは有り得ない）ので前年の報告を参考にすると配備数は60-80発、発射基数60基です。
2011-09-16 20:25:53
JSF
@obiekt_JP
米政府発行の「中国の軍事力2009」の最後にあるCSS-5（DF-21中距離弾道ミサイル）の配備予想数が変。配備数は60-80発、発射基数は70-90基とあるけど、ランチャーがミサイル本数より多いとか有り得ないだろ。 PDF資料 http://t.co/ItFRJ1Ud
2011-09-16 20:30:25
JSF
@obiekt_JP
該当ページのキャプチャがこれ。他のミサイルは「ミサイル本数＞ランチャー数」だけど、CSS-5だけ逆になってる。変だろ…誤植？ でもこんな誤植が今まで放置されるものなの？ http://t.co/M4CJ5TXu
2011-09-16 20:33:32
JSF
@obiekt_JP
@PaveSpike いや、ランチャーに再装填するのでランチャー数よりミサイル本数が多いのが普通です。なのに報告書ではミサイルよりランチャーの方が多いとかワケの分からない事を。
2011-09-16 20:36:09
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
@obiekt_JP あり得ないわけではないかと。空のランチャーだろうとダミー入れてりゃ目標にはなりうるわけで。 いざというとき使えるランチャーを用意しとけば増産も楽だし
2011-09-16 20:39:20
JSF
@obiekt_JP
前年の「中国の軍事力2008」ではCSS-5は配備数は60-80発、発射基数60基。それが普通だよな、やっぱり2009年度版がおかしい。 PDF資料 http://t.co/mJeG3FJH
2011-09-16 20:40:34
JSF
@obiekt_JP
@V2ypPq9SqY いや有り得ないです。CSS-5は移動発射機（TEL）ですから、つまりミサイル本体よりランチャーの方が遥かに高価です。例えば短距離弾道弾CSS-7はミサイル数700発超えですがランチャー数100基台ですし、ランチャーだけを無駄に生産は出来ないです。
2011-09-16 20:44:56
fj197099
@fj197099
調べたのなら一つだけ教えてあげますが、昨年の米中経済安保見直し委員会は日本の基地を射程に収める中国の弾道ミサイル数を80発と推測している。しかし配備数は増加傾向にあるし、今年に入ってDF-21以外にDF-16というミサイルを開発中との情報もある。@obiekt_JP
2011-09-16 20:53:00
fj197099
@fj197099
対抗して日本のSM-3は何発あるか。これは私の口からは言いません。同様に沖縄にPAC-3が何発あるか。現状では自衛隊ゼロ、米軍のが少しあるばかりです。ミサイル迎撃には成功を期すため必ず二発を使用する。総ミサイル数を2で割るのが命中率100%での迎撃可能数です。@obiekt_JP
2011-09-16 20:55:46
JSF
@obiekt_JP
@fj197099 ミサイル本数80発でランチャー数が60基だとけっこう少ないですよね、この程度なら完封出来そうです。今後は増える？ MDの本数も今後は急速に増えますよ～。
2011-09-16 21:01:59
JSF
@obiekt_JP
@fj197099 あとこの資料を出す前に「中国の弾道弾は短距離弾道弾が多いだけで中距離弾道弾は少ない」って言ってますよね私。大体の傾向は把握してましたし。
2011-09-16 21:04:00
JSF
@obiekt_JP
今現在、SM-3は海上自衛隊に32発有ります。FMS供給で米議会を通してるので皆知ってる情報ですよ。貴方、実は単に知らないだけでしょ？ RT @fj197099: 対抗して日本のSM-3は何発あるか。これは私の口からは言いません。
2011-09-16 21:07:11
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
契約数は軍研よんでりゃだいたい解る。公開情報だしここから割り出すのは問題ない。ただし訓練での使用数やらは公開されて無いんだがなぁ
2011-09-16 21:08:49
JSF
@obiekt_JP
で、海上自衛隊に32発と横須賀の米海軍のイージス艦にその2倍は積まれてます。そして海上自衛隊の保有数もDDGの定数からいって今後は倍増するでしょう。RT @fj197099: 対抗して日本のSM-3は何発あるか。これは私の口からは言いません。
2011-09-16 21:09:28
JSF
@obiekt_JP
PAC3がゼロとか何をウソ言ってるんですか。もう陸自は192発有るでしょう。米軍も嘉手納にその半分程度有ります。RT @fj197099: 同様に沖縄にPAC-3が何発あるか。現状では自衛隊ゼロ、米軍のが少しあるばかりです。
2011-09-16 21:11:12